Spielberg háborús eposza óriási siker volt annak idején, és tulajdonképpen a normandiai harcok iránti érdeklodés megnövekedését hozta magával.

Többen kritizálták a filmet, mondván, hogy a németeket képzetlennek ábrázolja, meg gonosznak. Ez teljesen alaptalan kritika. Hiszen hogyan ábrázolhatná képzetlennek a német katonákat, amikor a film végén majdnem mindenki meghal? Az Omaha Beach-en folytatott harc során sem a németek képzetlensége jött le az átlag nézonek. Mondjuk erre a "hibára" én még konkrét példát nem láttam soha leírva, de ez is csak azt igazolja, hogy a filmben nem alacsonyabb harcértékunek mutatják be a Wermacht-ot.

A másik kritika pedig leggyakrabban az, hogy a németek "gonoszak" benne, és az amerikaiakat feddhetetlen hosökként tüntetik fel. Ez sem igaz, véleményem szerint. A partraszállásnál pl. láthatjuk a feltartott kezu német katonák kivégzését - gondolom azzal mindenki tisztában van, hogy ez nem véletlenül került bele a filmbe (persze semmi sem véletlenül kerül bele, nem tévedésbol nem kivágott jelenet, hanem a rendezo szándékosan iktatta be). Akkor milyen feddhetetlen hosökrol beszélünk? Vagy amikor ki akarták végezni a német foglyot? (Aki késobb megöli Millert - talán ez az, amire rá lehet fogni, hogy negatívan mutatja be a németeket, de ez is csak egy jelenet)

A Ryan közlegény megmentése c. alkotás sikere véleményem szerint a hihetetlen látványban, és a film naturalizmusában rejlik. Mindezekkel sikerült bemutatni a háború poklát - és ebbe illeszkedik bele mind a fogolylelövés, mind a végso harc során elhullott amerikai különítmény is. A sztori nem egy nagy etvasz, bár ugye megtörtént eseten alapszik.

Nem jelentheto ki, hogy a Ryan a legjobb II. vh.-s film, de akit érdekel a filmeknek ezen szekciója, kötelezo a megtekintése. Tulajdonképpen nem is értem, hogy mi olyan nagy baj ezzel a filmmel? Többen kritizálták a fent említett pontok alapján, de szerintem ezek nem állják meg a helyüket. Ha meg valakinek nem tetszik az amerikai nacionalista jellegu háborús filmkészítés, gondoljon arra, hogy azért hasonló látványelemekbol micsoda magyar filmet lehetne forgatni a II. vh.-ról - az amcsik megcsinálták a sajátjukat, most rajtunk a sor.

Az amerikaiak háborús bunösségérol pedig csak annyit, hogy ha a fent említett magyar film elkészülne, abban sem feltétlenül kéne szerepelnie az újvidéki razziának. Egyszeruen azt kéne belátni, hogy a háborút emberek vívják, és nem vöröscsillagok, meg horogkeresztek, és csillagos-sávos zászlók. A nagyok által elrendelt bunök nem csökkentik a kiskatonák szenvedéseit, esetenként hosi tetteiket. Valaki egyszer azt írta, hogy szerinte a német Sztálingrád a legjobb háborús film, és hogy az jobb, mint a Ryan. Véleményem szerint mindketto a háború poklát mutatja be, így én nem tennék közéjük semmilyen relációjelet. Aki e mögé a fene nagy amerikai nacionalizmust látja, az szerintem nem tud úgy leülni egy háborús film elé, hogy ne az adott ország ügyes-bajos dolgait kritizálva szapulja a filmet - 1 szó, mint 100, nem hiszem, hogy John Miller, vagy James Ryan lenne a felelos a drezdai bombázásért.

SPOILER-t is tartalmazo kritika.

Ez a film valoban fantasztikus.Igazi alapmu.Realista abrazolasmodja pedig mindenki szamara kotelezove teszi.

Egy ket filmtol eltekintve, valamiert az amerikaiak ellen harcolo katonakat (legyen az barmilyen nemzetisegu) lelketlen, megatalkodott gonosztevonek allitjak be. Ebben a filmben kulonos hangsulyt fektetnek erre es ez anno nem szurt szemet. Rettego, homvaggyal kuszkodo csaladapak, es fiatalok csak az amerikai hadseregben letezhetnek, az akkor naci hadseregben nem.

Pl. a szabadonengedett nemet katona esete is erre az eltulzott erkolcsi folenyre mutat. Szorszalhasogatasnak tunhet, de ez a hazafiaskodas neha mar a film erteki fole emelkedik.

Ez persze mit sem von le az elmenybol amit a film nyujtott.

Tom Hanks szerintem nagyon jo a parancsnok szerepeben, raadasul lathatjuk Vin Diselt meghalni. Nem semmi :)

Még a VHS idoszakban vettem és néztem meg, azóta kimaradt - talán azért, mert kicsit borsosnak találtam az árát. Most az akció ismét eszembe juttatta a muvet, ezért azonnal berendeltem. Bevallom, elfogult vagyok Spielberggel kapcsolatosan. Ebben a filmben sem lehet csalatkozni: a csatajelenetei mindenidok legrealiszitkusabb, legmegdöbbentobb képsorai a háború poklából. Egyáltalán nem közhelyes történet, pl az amcsi sem a makulátlan hos, az is lelövi a magát megadó fricet. A fanyalgóknak ajánlom az extrák megtekintését háttéranyagként. Akkor lett volna giccs, ha Ryan fogja a cókmókját, és heppienddel mindenki szépen hazasétál, oszt boldogan él, mint az ogre a mocsárban. Ehelyett a sok szemét foszereplo nem lelövete magát az önként vállalt csatában. A címszereplo pedig azért nem halt meg, mert mint az extrákból kiderül, a valóságban is létezett egy ilyen akció a fronton. Akinek az öreg Ryan viselkedése nem tetszik, azoknak ajánlok néhány dokumentumfilmet, hogy miként is viselkednek a háborús veteránok egykori társaik síremlékénél. Hát így.

Röviden: a film méltán foglalja el a helyét a legnyagobb alkotások között. A képe tudatosan mesterkélt hangulatú, és csodálatosan fotózott. Egyetlen felesleges jelenet sincs a filmben, pont annyira hosszú, amennyire kell. A hang tökéletes.
"Spielbergnek egyszeruen fogalma sincs olyan fogalmakról, mint filmido, montázstechnikák" - írja valaki.

No igen, Spielberget meg kéne már valakinek tanítani filmet készíteni, mert azért mégis felháborító, hogy csupán olyan jelentéktelen muveket hozott létre, mint pl: E.T.; Harmadik típusú találkozások; Idiana Jones, Jurassic Park; Különvélemény; A cápa; Schindler listája; A.I., stb.

A film egyértelmuen egy mestermu. A DTS nagyon durva! Szerintem is a magyar szinkron felesleges, mert a DTS viszi a pálmát! A  magyar felirat egy kissé hibás, de nem vészes. A kép gyönyöru, tiszta. A Digipack nagyon szép. A hátuljára egy magyarosított papír van ragasztva. Akinek ez nem tetszik annak üzenem, hogy könnyen le lehet venni és már ott is van a Digi gyönyöru csillogó hátulja. Külön tetszik az is, hogy nem magyarosították meg a Digit, és maradt az eredeti. Az extrákat még nem néztem meg, de lehet látni az infók alapján, hogy nagyon jó extrák vannak rajta, ráadásul magyar felirattal.

Nekem ez a kiadvány az egyik kedvencem, ezért a pontozásnál csak az igazat írom! :)
Film: 10/10 (Mestermu)

Kép: 10/10 (Gyönyöru, tiszta, éles)

Hang 10/10 (A "DTS" leszakítja az állmennyezetet!)

Extrák: 10/10

Kivetel: 10/10 (Digipack)
Tökéletes film egy tökéletese kiadásban!

A rettenthetetlennel együtt (bár az más kategóriákba is sorolható) a legjobb háborús filml. Óriási muvet rakott össze Spielberg és csapata. A színészek, elsosorban Tom Hanks és Tom Sizemore játéka eszméletlen, talán Matt Damon helyett lehetett volna mást választani, de végülis nem számít. Kicsit a DVD-rol: ugyan nem a legjobb, de nagyszeru képminoség, a hangok-zene fennséges. Extrákból is van elég, nem a legtöbb, de a film van olyan hosszú és sokszor nézheto, hogy extrából nem kell több. Ha mindezt egy 10-es skálán értékelném, akkor:

Film: 10/10

Kép: 9,5/10

Hang: 9/10 (az 1 mínusz pont az egyébként nagyszeruen sikerült szinkron hiányának tudható be- lehet hogy legjobb angol hanggal, de azért egy szinkron nem ártott volna rá)

Extra: 9/10

Összhatás: 10/10
És még szólnék pár mondatot a filmet fikázó emberekhez is, hozzáteszem semmi rossz szándékkal: köztük egyrészt vannak Spielberg utálók, másrészt az Amerika utálók. Akinek eme 2 nem tetszik, ne nézzen ilyen filmet. Pont.

Alapmu!!! Örültem annak is, hogy nem szinkronos, egész egyszeruen azért, mert a Stohl amióta elripacsosodott, azóta a hangját se birom hallgatni

( "olcsó" pénzkereset a sok ócska rtl-es musor...).

A film után két napig zsongott a fejem a hangtól, annyira tökéletes. Mintha ott lennél, foleg az elso 20 perc... az aztán betette a kaput. A német tankok hangjai, legfobb a lánctalp, az is egy hang...

A világ filmtörténetének legnagyobb (mindenféle szempontból) háborús remekmuve ( nem vagyok

ennek ellenére Spielberg-fan).

Kötelezo mu

A Ryan közlegény megmentése egy remek, háborús filmnek álcázott kalandfilm. A brutalitását leszámítva pontosan ugyanolyan szórakoztatást nyújt, mint az ötvenes években készult propaganda elemekkel teletuzdelt filmek. Pontosan ugyanannyira szubjektív (gonosz német-hos amcsi ).
Vitathatatlanul szórakoztató és megindító alkotás, nekem a mai napig az egyik kedvenc filmem.
Aki a történelmi huség hiányára panaszkodik, az lapozzon fel egy töri könyvet, vagy kattintson a Spektrumra. Ez egy MOZIFILM. Szerintem pedig egy filmnek az elso kötelessége, hogy szórakoztasson. Annak pedig tökéletes.
Kép: Tökéletes

Hang: szintén... DTS viszi ki az ablakainkat.

Extrák: Hasznosak és érdekesek.

Külcsín: Gyönyöru

Szinkron: nincs. De most oszíntén... mi a fenének?!

Tegnap nekem is sikerült beszereznem a filmet:)

Eloször félve tettem a kosárba. Félelmem tárgya az volt, hogy az extrák (a kiírtakkal ellentétben) nem magyar feliratosak... Aztán otthon mély áhitattal beteettem az elso  lemezt... Remek menü, tökéletes hang, éles kép: TÖKÉLY!!! Aztán remego kézzel jött a kettes lemez: (dobperrgés) MAGYAR FELIRAT AZ EXTRÁKON!!! Hozzá kell tennni, hogy nagyon jók a bónuszok!:)

SZVSZ ez egy filmtörténeti klasszikus, egy hozzá méltó kiadásban.

Talán a legjobb háborús film. A látvány letaglózó. Ha valaki a háborút John Wayne filmjeibeol ismerte, vagy a Kelly hoseit (egyik kedvencem) tekintette alapmunek az ezzel a filmmel végre megértheti mit jelentett az ha valaki napi 24 órán keresztül állandó életveszélyben van. Hollywood kitett magáért, megkapó, sokkoló filmet alkotott...

Aztán... a film utolsó harmada: talán a legrosszabb háborús film. Az egész film kisiklik. Hála Spielberg, de még inkább a forgatókönyvnek. A látvány szinvonala nem csökken, de azzal hogy a címszereplo elokerül (nem Matt Damon hibája) saját magát öli meg a film. A háború káosz, értelmetlen pokol - aztán kiderül hogy még is van valami jó benne: meg lehet tanítani Matt Damon-t (és az amerikai közönséget) arra hogy a háború rossz, és hogy élj szépen. Giccs, giccs - giccs a köbön. Tessék megnézni a Das Boot befejezését, na az valami. Itt sokkal hatásosabb lett volna ha a címszereplo sosem kerül elo, akkor kelloen sotét, és depresszív lezárást lehetett volna bemutatni, ami inkább a nézovel marad, és nem kell fel rossz szájízzel az amerikai lobogó dicsfényébol...

Életem egyik legmeghatározóbb filmje volt.Mikor eloször láttam nem értettem mit rohangálnak össze-vissza egy ember miatt.Most,hogy már kicsit idosebben néztem meg,azt kell mondanom,hogy rengeteg mindent adott a film.

Személy szerint nem voltam oda + vissza a filmtol, de el

kell ismerni, hogy az álomgyár ritkán áll elo ilyen ígé-

nyes alkotással. A csatajelenetek életszagúak, mocsko-

sak és brutálisak, de legfoképp hitelesek. Szemmel lát-

hatóan egy valag pénzt öltek bele, hogy így nézzen ki.

A befektetés megtérült és újabb ékes példája lett annak,

hogy a kivételes tehetségek kezében a nagy büdzsé nagy

fegyverténnyé válhat. Ne értsetek félre! Nem azt mondom, hogy egy agyatlan fosodrás-beli fércmuvel van dolgunk, csu-

pán azt, hogy a rendezonek nagy motivációt nyújtott ez az

anyagi háttér. Leginkább a régi David Lean eposzokra em-

lékeztet azzal a kivétellel, hogy az Arábiai Lawrence-ben a karakterek jobban meg voltak írva (és voltak eloadva). A film eleje és vége sokakat irritál, amiért meg tudom érteni oket, annak ellenére,hogy jómagam is amerikai állampol-

gár vagyok. A veteránok védelmében fel kell hoznom azt,

hogy az o korukban a zászló még jelentett valamit és a

hazafiasságuk nem merült ki abban, hogy üres frázisok-

ban beszéltek róla. Aki nem hiszi el, az nézze meg a kezdo

20 percet! És igen, eljöttünk a film legizgalmasabb (értsd:

filmtörténeti) szakaszához. A partraszállás miatt érdemes

volt megcsinálni az egész filmet. No comment.

A film nem emiatt vérzett el a szememben. A probléma az,

hogy a szereplok mindvégig megmaradnak kétdimenziós

karaktereknek, így nincs kivel azonosulni. És, ha nincs ki-

ért végigizgulni a történetet, nincs meg a teljes átélés. A

film csodás módon felülkerekedik ezen a problémán, no-

ha feledtetni nem tudja. Kapunk azonban látványos összecsapásokat, szenzációs díszleteket és kituno ope-

ratori munkát. Spielberg filmje túllép a mufaji kereteken

a korrajz terén, afféle trendteremto alkotásként funkci-

onál. A  világháborúval foglalkozó számítógépes játékok

mindmáig a kor definíciójának tartják és ezt fel is hasz-

nálják önös céljaikra. A filmbol áradó (egyébként indokolt)

szenvtelenséget átültették abba a médiumba is, ami en-

gem kissé megrémít. Amíg a film a veteránok helytállásá-

nak említ emléket, addig a szoftver-fejlesztok elbagateli-

zálják a dolgok hátterét. Így értékelodik fel az alkotók jó-

indulata és kapnak lökést az FPS (first person shooter) já-

tékok. A világháború köré marketingkampányt  építenek

ki. Apropó!- A játékok! Csak egy a cél: ÖLD MEG AZ ÖSZ-

SZES NÁCIT!!!!!!!  Ezért sajnálom, hogy 5 éve Bush, és

nem Gore került hatalomra. Gore kampányigéretei közt

volt az agresszív játékok ellehetetlenítése. (Ez azért érde-

kes, mert ezt a lépést mindenki a republikánusoktól várta)

Persze hülyeség lenne azt állítani, hogy ezért Spielberg

alkotása lenne az egyedüli felelos, de tagadhatatlan, hogy

popkulturális hatása lökést adott a fejlesztoknek. Külön-

ben miért hivatkoznának mindig erre a filmre?
Nyugtával dícsérd a napot (a filmet)!!!!          

Sziasztok!

Egyszer már láttam 11 éves koromban :). Akkor egyáltalán nem volt ijeszto, ahhoz képest, hogy ebbe azért van egy pár jelenet, aminél...

És most, 14 leszek, és nem engedik, hogyy megnézzem. Hol itt az igazság? Egyébként ez a film szerintem azért jó, mert a valóságban is így volt. Csak egy a bajom: miért nem szinkronizált?! Akkor legalább lenne értelme megvenni a DVD-t, de így. Na mind1, azért remélem, majd szinkronizálják.

Vegyes érzelmeket váltott ki belolem ez a háborús film.Egyrészrol izgalmas és kitüno színészekkel megtuzdelt filmet kapunk Tom Hanks kiváló játékával.Másrészt szerintem mufajon belül vannak sokkal jobb filmek is(Ellenség a kapuknál,Sztálingrád,Navarone ágyúi,A Halál 50 órája).Melyek sokkal jobban tükrözik a történelmi hitelességet.Ennek ellenére megértem azt is aki ezt a filmet szuperlatívuszokban látja!

Nem rossz film,kissé elbaltázott kerettörténettel,néhol nagyon reális csatajelenetekkel!

Vegyétek meg gyujtoknek kötelezo!

Jó film ez, nem értem mi ez a nagy felháborodott hörgés itt. Persze nyilvánvalóan mély nyomot hagy a filmen Spielberg keze nyoma, de nem hiszem, hogy bárki is másra számított volna mikor leült megnézni. Technikailag csúcsminoségben, realistán és itt-ott spielbergesen giccsesen megvalósított film. Én azt kaptam amire számítottam. Egy filmet az amerikai katonákról amerikaiaknak.
Egyébként szerintem is sokkal jobb az Orület Határán, ha össze kellene hasonlítani a két filmet. Abban szinte tapintható a félelem a levegoben. A Ryan-ben maximum szánalmas könnycsepp morzsolgatásra futja.
Aki pedig a német szemszögre kíváncsi, az nézze meg a (szerintem) remek Sztálingrád címu 1993-as német háborús filmet. Ott nem fog rágógumizó amerikai katonákat látni lépten nyomon. Kár, hogy DVD-n még nem jelent meg itthon.

Spielberg-tol már megszokhattuk, hogy képtelen kibújni a borébol és általában vagy az oktalan poénok (Különvélemény), vagy a nagybetus Hatás kedvéért nyomorítja meg a filmjeit kisebb-nagyobb mértékben.

Nos, ez egy roppant hatásvadász film...

Zászlók lobognak, belek fordulnak ki, férfiak sírnak (mert a kemény legénynek is eltörik néha a mécses), vannak nagy Gaztevok és nagy Áldozatok, Hosök és az összes többi klisé. És hogy az egyszeri mozilátogató nehogy valamit félreértsen, minden mopndanivalót többszörösen és kokeményen elmorzsolgatnak az orrunk elott. Ennek ellenére a film jó, látványos és hogy néhol nem hu 100%-ban a történelemhez... láttunk már ilyet is (Rettenthetetlen), végülis ez csak film.

Viszont közel sem jár a Legjobb Történelmi Drámákhoz.

Ha valóban így gondoljátok, akkor nézzétek meg az Elit alakulat c. sorozatot.

Az ott megszólaló II. vh-s veteránok is elismerik a német katonákat.

Egyébként nem lesz könnyu objektív hangvételu filmet találni. Még a dokumentum filmek sem objektívek.

Még jó hogy ez nem dokumentumfilm, ezért nem estem kétségbe és nem vertem a földhöz magam amiatt, hogy miért csak egy nézopontot néz ez a film és lehetne sokkal hitelesebb is.

Ha ilyenekre vágyom, akkor irány a Spektrum a National G. vagy a Discovery. (Amit meg is szoktam tenni) Elfogadom, hogy egy rendezo vagy forgatókönyvíró AKÁRKI él a filmes szakma által kapott lehetoségével és a saját "szemén " keresztül mutatja be azt ami ot megfogta. A nagymamám sem úgy mesélte nekünk az akkori történéseket, hogy a két szemszögbol lássuk a dolgokat... o csak a sajátját és a családjáét tudta elmondani, amit mi is átéreztünk amennyire lehetett velük együtt.... Spielberg soha sem titkolta, hogy a zsidó származása nála fontos szerepet játszik a háborús filmekben... ez az o családi öröksége, neki a szülei nagyszülei így mesélték o valamilyen formában ezt akarja "elmondani". Az angolok is  a maguk módján mesélik el, a németek úgyszintén... Ezt el kell fogadni ha háborús filmet nézel (foleg olyat ami nem is olyan régen történt). Örülj neki hogy ennyire objektíven tudod nézni a dolgokat, és fogadd el hogy mások nem feltétlenül tanítani akarnak, hanem mesélni...