Halloween 2.

A fontos,nem fontos statisztika maradt.Az xpress törölhetné.
Az egész hozzászólást kár,hogy nem lehet törölni.

Kedves wrack!
Az utóbbi időben elég sok rövid,lényegretörő hozzászólást írsz.

Hi. Először is. Szerintem a halloween sorozat nagyon jó kivéve a 3. rész mert abba nincsen michael. (Bár érdekes a sztoria)
Másodszor. Michael Myers azért is jó mert minden részben tisztán gyilkol.
A Halloween resurrection-nal csak annyi volt a problémám hogy Busta Rhymes-t
nem szurkálta meg rendesen. (Fél munka) Reménykedem hogy a 9.-ik részben ha egyálltalán játszani fog benne ez a szerencsétlen flótás akkor ott megkapja amit megérdemel.

Akkor én voltam tájékozatlan, bocs. Ennek ellenére az a majdnem másfél óra nem sok érdekességet tartogat (talán, ha ezt láttam volna először az ilyen témájú filmek közül... na mindegy).
A Halloween egyszerűen csak nem tetszett, a Sikolyt (ha már szóba került) viszont utálom.

a Sikoly-t én nem annyira koppintásnak, inkább paródiának, görbe tükörnek tekintem.

Wrack: " Nagyon sablonos film. Carpenter, Pleasence és a zenéje menti csak meg az egyestől."

Az ebben az érdekesség, hogy ez a film teremtette meg magát a sablon alapot. :)
Tehát ha időrendi sorrendben nézzük, ez a film akkor még nem számitott sablonosnak, sőt. Ezekután jöttek aztán a koppintások (pl. Péntek 13, Sikoly stb.) amik sablonossá tették a slashert.

"Viszont amit nagyon nem értek, hogy mért pont Jamie Lee Curtist választották a szerepre. Van, aki szerint szép, de én ezt nagyon erős túlzásnak tartom."

Ezek a filmek még nem arról szóltak, hogy beleteszünk 10 nagycsöcsü csajt meg egy gyilkost, és kész. Itt egyáltalán nem arra ment ki a játék, hogy egy szépségért izguljunk (őszintén: ki a fene izgult akár egyetlen slasherben is az akár viaszbábúkkal is helyettesithető szexmodellekért?).