Keresés

utánam, kalózok!

2006. május 13., szombat 14:36
"Ez az egész letöltögetős-piaci kalózos stb. mentalitás egyébként egy újabb aprócska adalék ahhoz, hogy Magyarországnak miért nincs túl jó híre a világon..." És itt jön a nagy kérdés : MIÉRT IS VAN EZ?    Ok-okozat összefüggés egymást követi. Miért is van az hogy MO-n nem szégyenlik elkérni még azt is amit más országokba eszükbe se jutna? Itt még azért is pénzt kérnek amit külföldön "utánad vágnak"  az utcán csak vigyék már el, nem is beszélve a minőségi különbségröl ( DVD kiadások pl ) Itt jön az amit mondtál hogy mindig a legegyszerübb a megoldás rá , sujtsuk a fogyasztokat, magátol adodik a dolog......  Azt mondom , magukba kéne nézni jó mélyen hogy min kellene ( kellett volna már réges rég ) változtatni , amig ez nem történik meg a helyzet csak rosszabb lesz
0
2006. május 13., szombat 14:33
Ok, végülis igazad van valahol:) De sajnos még így is gyengusz érvelés, hogy technikai fejlődés miatt nem veszem meg a DVD-t mert jön majd egy új formátum.

Ezzel az erővel mobiltelefont se kéne venni az embernek, mert 2 év alatt tejesen új tipusok jönek új szolgáltatásokkal. (és lehet az új szolgáltatások nem lesznek kompatibilisek a régi készülékekkel)
Számítógépet se kéne venni, mert egy idő után lehet elavul majd és le kéne majd cserélnem, hogy az új dolgok is elinduljanak már rajta.




0
2006. május 13., szombat 14:22
Ez csak egy ideig igaz. Mint kozismert a VHS-t sem tamogatjak a studiok a jovoben, tehat egyszeruen nem adnak ki VHS-en filmet. Ha ez megtortenik par even belul a dvd-vel is, akkor sok valasztas nem marad. De szerintem ez meg jo par ev, ahogy a dvd-nel is volt es a regi filmeket nem muszaj ujra megvasarolni, csak ha valaki szeretne nagyobb felbontasban is elvezni.
0
2006. május 13., szombat 14:04
"Ugyan ugy kiadják ugyan azokat a filmeket amit már egyszer kemény pénzért megettem, ugyan ugy elvárják hogy még egyszer megvegyem UGYAN AZT A FILMET"

Szerintem ezt senki nem várja el senkitől. Ha úgy érzed többet nyújt neked majd az új technika, akkor vedd majd meg. Ha nem akkor maradj a DVD-nél.

Ugyanígy más műszaki cikkek esetében sem várja el senki tőled, hogy egy idő után az elavult szerkezeteket lecseréld újra. Te döntöd el azt is.
0
2006. május 13., szombat 14:02
Hát ez az, nem kell mindent megvenni, de akkor ne az legyen az alternatíva, hogy amire nem tudok vagy nem akarok pénzt áldozni, akkor azt megszerzem máshonnan, mert azért legyen már ott a polcomon, még ha soha nem fogom újra megnézni! De ha mégis az "alternatív" forrásokat favorizálják egyesek, akkor nem kéne még a mellüket is verni fél téglával egy online DVD shop fórumán, hogy milyen ügyesek és rátermettek, s igazából azok a hülyék, akik legális filmeket vesznek, mikor lehet ingyen töltögetni vagy pár száz Ft-ért hamisítványokat venni.
Ez az egész letöltögetős-piaci kalózos stb. mentalitás egyébként egy újabb aprócska adalék ahhoz, hogy Magyarországnak miért nincs túl jó híre a világon...

Ami azt illeti, nem azokat kéne hűvösre tenni, akik olykor letöltenek egy filmet vagy megvesznek/megnéznek egy írott DVD-t, hanem azokat, akik e köré saját kis privát ipart építettek ki: azaz nem a fogyasztókat kell elsősorban sújtani (bár ők sem ártatlanok a dologban!), hanem a termelőket.
0
2006. május 13., szombat 13:49
Azért ebbe belekötnék. Az élet nem csak a DVD körül forog, élni is kell valamilyen szinten ( persze azért túlzásokba se szabad esni ). Átlag ember igy gondolkodik , minek költsön arra pénzt amit ingyen vagy csupán egy kis részéért is meglehet szerezni szinte majdhogynem ugyan olyan minőségben mintha teszem azt megvette volna. Abszolút logikus. Hozzáteszem én se vagyok az a "pénz szóró " fajta , a télleg minőségi klasszikus filmeket meg is veszem amiröl tudom hogy 5-6 év mulva is még szivesen előkapom és megnézem többször is , de olyanért eszembe sincs kiadni 3-4 ezer forintot ami egy átlagos jónak mondható alkotás amit talán megnézek 1-2x és utána hagyom porosodni a polcon (inkább kihagyom :) ) nem is beszélve a technikai fejlődésröl ( blue-ray és társai ) . Ugyan ugy kiadják ugyan azokat a filmeket amit már egyszer kemény pénzért megettem, ugyan ugy elvárják hogy még egyszer megvegyem UGYAN AZT A FILMET ( jo a minőség minőség ) , egyszerüen nevetséges!
0
2006. május 13., szombat 12:44
és kilóra vásárolják a "egyik havertól" a dv-r-t. erre van pénz...
0
2006. május 13., szombat 11:20
Nekem az (is) a bajom, hogy miközben a sok letöltögető, kalózkodó tizen-huszonévesnek nem telik (?) gyári DVD-re, addig érdekes módon arra mindig futja, hogy például a játéktermek automatáiba számolatlanul dobálják a pénzt, s esténként (de legalább minden hétvégén) ki-ki vérmérséklete szerint diszkóban vagy rockkocsmában szórja a pénzt piára. Na ja, ezekre muszáj áldozni, ezeket még nem lehet a netről ingyen megszerezni... :)
0
2006. május 13., szombat 7:14
Nem kis időmbe telt, míg az eddigi hozzászólások egy részét átböngésztem.
Tettem ezt azért, mert több, egymástól merőben eltérő ok miatt érint meg engem a topik témája - és ezen belül a hozzászólók véleménye.

Azt már látni vélem, hogy a jog oldaláról a legnehezebb "egységesen" megközelíteni a témát - kiindulva abból az alaphelyzetből, hogy a szerzői jog sérelmét nem is olyan egyszerű minden konkrét élethelyzetben megállapítani/orvosolni.

Ennek egyik leglényegesebb katalizátora a világháló, amely épp azért, mert határokon, földrészeken átívelő "vámmentes" platform, egy sor, jogi szempontból bejárhatatlan anomáliát is hordoz.

Jópár éve annak, hogy "divatba jött" az Internet megzabolázásának igénye - elsősorban a nagy film- és zenekiadók részéről. Ekkor többé-kevésbé nyílt titokká váltak azok a módszerek, amikkel legálissá lehetett tenni a szerzői jog megsértését.
Csak egy példa: ma is vannak olyan országok, ahol nincs konkrét törvényi védelme a szerzői jogoknak, így az ebben az országban elhelyezett ftp-szerverre jogsértő anyagokat (filmek, mp3-ak, programok) feltölteni NEM törvénybe ütköző cselekedet.
Sok helyütt a letöltés önmagában nem jogsértés, így ha egy ilyen országból felcsatlakozok a fent említett ftp-szerverre és tonnaszám töltöm le az ABBA slágereket, nem sértem meg a törvényt.

Megítélésem szerint nincs (és nem is lesz!) pontos, minden helyzetben remekül használható algoritmusa a szerzői jog maradéktalan érvényesítésének, nekem kicsit erről szól az adathordozók árába beépített jogdíj ténye is.
Egy sor szempontból diszkriminatív ez a szabály, erről több fórumtag is írt már.
Nekem úgy tűnik, ez az intézkedés egy kicsit a hangos, jelentős média-befolyással bíró nagy kiadók átmeneti szellemi erekcióját hivatott elősegíteni, hiszen belátható, hogy semmilyen kimutatható pozitív eredményt nem mutatott fel a kalózkodással szembeni harcban.

Xpress többször is hangsúlyozta, hogy fokozott veszélyforrást jelentenek a kiadói üzletmenetre a letöltögető átlagemberek. Megértem őt, az ő szemszögéből feketébbnek látszanak a szürke letöltögetők, viszont gyanítom, ő is beleesik a kiadók hamis (fenyegető!) érvelésének hibájába.
Lépten-nyomon hallani azt az érvet, mely szerint a kalózok belehajszolják a kiadókat, hogy az alacsony forgalom miatt drágábban adják a portékáikat, elvéve ezzel az esélyét is a bővülő piac által szükségszerűen beköszönő ármérséklések időszakától.
Ebben van ugyan némi elvi közgazdasági alapvetés, ám egy erős bukfenc is: egy bővülő piac esetében balfék az a vállalkozás, amelyik válaszként jelentősen mérsékelné az árait!

Életszerű példa:
Magyarországon a Windows Xp Home operációs rendszer feleannyiba kerül, mint Svájcban, és ez annak tükrében érdekes, hogy Svájcban ezredannyi illegális szoftver forog közkézen, mint Magyarországon.
Pontosan az ellenkezője történik: a piac bővítése érdekében kénytelen a forgalmazó lejjebb vinni az árait - bővítendő a vevőkörét.

Gondoljatok csak bele: itt az Xpress.hu-n egy ezresért megkapunk olyan DVD-t, amiben benne van a jogdíj, az előállítás költsége, a kiadó haszna, a forgalmazó haszna, a doboz, a borító, és ki tudja még hányféle járulékos költség.
Ez már önmagában művészet! - és ez a maximális elismerés hangja, kedves Xpress!:-)
Ha szegény Xpress árat emelni kényszerül a kalózok miatt, szűkül a vevőköre.

Ne értsetek félre, nincs koponyát ábrázoló fekete zászlóm, és eszemben sincs kardot rántani sem a forgalmazó, sem pedig a letöltögető szürke-kalózok ellen.

Csak abbéli meglátásommal kívántalak Benneteket untatni, hogy a mai technológiai viharban vannak és lesznek "alternatív megoldások", lesznek igazságtalan üzleti manőverek, lesznek büntetlenül maradt jogsértések. Erről persze maga az ember tehet, viszont összetevők tömkelege (amiket szintén emberek alkottak) gondoskodnak a könnyű és olcsó jogsértés lehetőségéről.

A könyvpiac - noha szerzői jogvédelem alatt álló termékről van szó! - csöndes.
Keveseknek jut eszébe fénymásolni Solohovot vélhetően azért, mert vonzóbb egy szépen bekötött, képekkel illusztrált gusztusos kiadványt birtokolni, mint egy szürke csíkos szedett-vedett papírhalmazt.

Majd ha általános igénnyé válik egy film legális példányát, és az azzal együtt járó lényeges pluszokat birtokolni - szemben a kilenc gigányi mozgókép egy cédényire butított divx-es kalózmásolatával, majd akkor jön el a szép új világ.

Érzem én, hogy a kiadók ezt a használati értéket igyekeznek meglovagolni, extrák, díszdobozok, ajándéktárgyak formájában, viszont valami oka csak van annak, hogy ez nem hatja meg kovácspistikét, aki eszelősen tölti le továbbra is a Rambó 18-at.
Vajon az a megoldás, hogy lesitteljék pistikét, hogy a két éves bünti alatt cella-cicaként megélje mindazt, amit a letöltött hard-core filmekben látott?

Szerintetek ha kiszabadul, első dolga lesz a MediaMarkt-ba rohanni az új Nickelback albumért?

Frászt!

Pistikének fel kell kelteni az igényét arra, hogy a legális utat válassza.

Tudom, most felszisszennek páran, (Angel?) mert nehogymá a törvénysértő illegális magatartását elnézzük, ráadásul még a kegyeit is keressük???

Szerintem itt válik el az üzlet és a jog, az álom és a valóság.
Jó lenne minden jogsértőt megbüntetni, de akkor félmilliárd ember lenne a világon kaptárban - akikből eztán sem lesz igazi vevő, már csak dacból sem...

Nem büntetni kell: nevelni!
Nem a jog az igazi segítség ebben, hanem a MARKETING! ;-))
0
2006. május 13., szombat 1:06
Igazad van, valóban nem sok a 6-7 ügy. De legalább már van, és talán pozitív lesz a változás.

Az ítéletekről még nem nagyon lehet tudni, lévén az elsőfokú birósági átfutási idő minimum egy év. És akkor még az nem is jogerős. :-(
0
2006. május 12., péntek 15:47
nem tudom, honnan szerzed az információidat, de a fele se igaz:

1. durván általánosíthatsz. tény, hogy van korrupció a rendőrségen belül, de ez messze nem annyira általános, mint amennyire érzékelteted, ráadásul szerzői jogi ügyekben nem az egyenruhás járőr jár el, a civilruhás nyomozó pedig a legritkább esetben korrupt (lehetősége sem nagyon van rá)
2. internetelérés alapvetően a központi szerveknél van, ott sem mindenkinek van jogosultsága, az állomány jelentős részét kitevő városi, kerületi kapitányságokon tehát eleve nem nagyon férnek a hálóhoz. aki hozzájut, annak egyrészt komolyan ellenőrzik az adatforgalmát, másrészt a szerver is úgy van védve, hogy nemigen van lehetősége letöltögetni. harmadrészt pedig a géppark nagy része p600 körüli, vagy még rosszabb pc, minimális vinyóval, mindenféle író (sőt olvasó) nélkül(!!!). ezekkel a gépekkel kicsit nehéz dvd minőséget letölteni, majd azt rendszeresen kiírni...
3. akinek ez bármilyen formában dolga (lehetne), az pontosan tudja, hogy ez bűncselekmény. a rendőrség nem elnéző az árusokkal szemben, a nem-intézkedésnek más okai vannak, de ezt már korábban leírtam. egyébként is: ne kezdjük már újra ezt a faszságot, hogy a rendőr-bíró-ügyész azért elnéző, mert neki is van otthon másolt cucca! a dvd-kalóz nincs kivételezett helyzettben, egyszerűen a bűncselekmény jellegéből adódóan olyan a felderítés, amilyen, ill. btk-beli súlyából és a bírói gyakorlatból következik az, hogy enyhék az ítéletek.
azt még hozzátenném, hogy azért annyira nem lehet rossz a helyzet, az utóbbi időben - mondjuk az utolsó egy évben - közvetlenül 4 rendőri szervnél 6-7 olyan ügyről tudok, ahol több ezer másolt dvd-vel fogtak meg elkövetőket. hangsúlyozom: ez nem a médiából származó infó, sem pedig célzatos kutatás eredménye, baráti beszélgetésekből tudom, ill. egy esetben részt is vettem az ügyben. az ítéletekről nincs infóm, de ha lesz időm, utánakérdezek.
ez persze nem sok, jóval többnek kéne lenni, de azért attól a nullától is messze van, amit itt néhány hozzászóló sugalmaz.
0
2006. május 12., péntek 15:09
a példád jellemző, de a jelenség oka nem szimplán a rendőrök lustasága, ez azért sokkal összetettebb ennél. pontosan ezért írtam, hogy ezt a dolgot büntetőjogi szempontból más módon lehetne kezelni. emellett azonban az utolsó mondatod a kulcs, ez azonban megint csak nem a rendőrség vagy a bíróság sara: ameddig vmilyen módon nem "emelkedik" a kalózkodás társadalomra veszélyességének foka, addig az igazságszolgáltatás sokat nem tehet, ill. tehet, de ahhoz elsősorban központi akarat szükséges. márpedig jelenleg van egy csomó bűncselekmény, amely tömeges, és amelynek a társadalmi megítélése sokkal rosszabb, így nyilván a bűnüldözés alapvetően ezekre koncentrál (ld. pesten külön zsebes csoport van, mindenhol van külön egység a gépjárművekkel kapcsolatos balhékra, ill. egy zsebes vagy besurranó a lehetőségeken belül magasabb büntetésre számíthat, mint mondjuk egy adócsaló)
0
2006. május 12., péntek 13:35
A jogvédő szervezeteknek a jelenlegi jogszabályok szerint nincs nyomozati joguk. Magyarán, semmit sem tehetnek, legfeljebb feljelentik az illető árust. Aztán, ha néhány hét múlva, a rendőrség kivonul a helyszinre, vagy nem találja ott, vagy éppen nem lesz nála semmi, kivéve egy lista, amin címek sorakoznak. És nem tehetnek semmit.
Tehetnének ugyanakkor azok a rendőrök, akik ott őgyelegnek a piacon. Ők ugyanis látják azt, hogy mit árulnak. De, sajnos, a legtöbbször ők is vásárolni mennek ki.

Van pár rendőr ismerősöm. Alacsony, és magas beosztásúak is. Kivételezett helyzetben vannak, mert lehetőségük van internetelérésre a munkahelyükön. És letöltenek rendszeresen filmeket. Nem DivX-ben ám, hanem DVD-minőségben. Ki is írják rendszeresen, az ismerősöknek, rokonoknak is. És nem értik, hogy ez bűncselekmény. Viszont megértéssel viseltetnek azon szerencsétlenebb helyzetben lévő kollégáik iránt, akik, más lehetőség híján, a piacon veszik a kalóz DVD-ket. Éppen ezért elnézőek az árusokkal szemben.
Az okokról:
Sajnos a rendőrségi állomány jelentős részének az a meggyőződése, hogy alul vannak fizetve, bár többet keresnek az átlagnál. Éppen emiatt érzik feljogosítva magukat arra, hogy ingyen jussanak hozzá dolgokhoz. És itt nem csak a filmekre gondolok. Sajnos sok példát tudok különböző boltokban kapott juttatásokra (pl. kaja, pia, stb). Sajnos a feletteseik ezt elnézik, rosszabb esetben maguk is gyakorolják.

A következmény az, hogy a rendőrök nem üldöznek hatékonyan olyasmit, aminek a helytelen voltáról nincsenek meggyőződve. Felvilágosításra lenne szükség, és főleg ellenőrzésre.

Az sem lenne jó megoldás, ha a jogvédőket nyomozati jogkörrel ruháznák fel. Ezek ugyanis normális gazdasági társaságok, akiktől nem várható el a pártatlanság. Ezen az alapon mindenkinek nyomozati jogkört lehetne adni, a saját érdekkörében. A nyoozás a rendőrség feladata, ha nem teszi, azt kell javítani.
0
2006. május 12., péntek 9:59
Nálunk Kecskeméten minden évben ugyanott rendezik a majálist.
Kb. 8-10 éve még az volt a helyzet, hogy az eredeti cd-ket, kazettákat, videokazettákat (akár használtan is - ott vettem pl. a három Omen-filmet videón) áruló kis standok özönlötték el a terepet, még zenéik is egymásba szóltak. Kiskoromban úgy élveztem, hogy tudtam, ha ott "nyúzom" Anyát, úgyis vesz nekem valamit, és lőn.

Mára az van, hogy egyetlen fazon kiül két pr*ktikeres táskával, cd-ket és dvd-ket árulni, fekete-fehér fénymásolt borítóval, és b*ssza meg, ott görnyednek fölé az emberek.
Rendőrök is masíroznak odakint, min. két pár is, és semmi.
Ezek szerint szabad, mert május elseje van... Akkor én is fellökhetek bárkit kedvemre, vagy kiszedhetem a kezéből a pénztárcát, mert május elseje van.

Angel, Te bizonyára jobban informált vagya Rendőrség elfoglaltságát illetően, ám ezeknek a pároknak ilyenkor nem sok dolguk.
Az xpress korábban közölt álláspontja szerintem helyénvalóbb:
Amíg a lakosság nem tartja erkölcstelennek a kalózkodást, addig itt lószar lesz, nem bűnüldözés ezügyben.
0
2006. május 12., péntek 0:55
Egy darabig még biztos! De tételezzük fel, hogy az átlagnál többet értesz a bunyóhoz:egy pár "elbeszélgetés" után majd csak ő unja meg előbb! :-))

Viccet félretéve:szerintem az ASVA-t vagy az MVKE-t kellene értesíteni! Ha viszont már ők sem mozdulnak rá a témára, akkor nagy baj van!!
0
2006. május 12., péntek 0:48
ez se rossz, de attól még tovább árulja a filmjeit.
0
2006. május 12., péntek 0:39
A haverjaidat kell hívni - ha nem megy egyedül - és jól televerni a hülye fejét!!
0
2006. május 11., csütörtök 23:49
lenne 1 kérdésem: ha mondjuk elmegyek a piacra szétnézni, és meglátok 1 árust aki illegális dvdket árul, akkor kit kell hívni, hogy csináljanak is valamit? egyáltalán milyen bizonyítékok kellenek?gondolom anélkül ki sem jönnek. vagy hogy megy ez az egész?
0
2006. május 11., csütörtök 22:31
Xpress.hu

Van igazsag abban amit irsz, boseggel. (en a Fresh Fabrik es a Blind Myself tagjait ismerem es persze a Superbuttbol az enekest, Andrast) De azert azt is el kell ismerni, hogy a gagyibol sokan jol elnek, szoval annyira nem halott a zeneipar. Egyebkent itthon egyetlen rock zenekar van, amelyik valoban gond nelkul megel a zenelesbol, pedig az o albumaik is fent vannak a neten a megjelenes napjan, oket pedig ugy hivjak, hogy Tankcsapda. Szoval ami igazan jo, azt a zenet eltartjak a rajongok. Meg persze a 20 forintot nem ero gagyit termeloket is.
Ez most amolyan labjegyzet volt mert azzal egyetertek, hogy a kalozkodas (szandekosan nem irtam letoltest) miatt sok zenekarnak baromi nehez itthon.
0
2006. május 11., csütörtök 22:11
Nos, tulajdonképpen egyetértek ám annak a nagy részével, amit írsz!
DE!
Mint lejjebb leírtam, nem feltétlenül a saját véleményemet tolmácsoltam. Erre jött egy reakció, amire leírtam valamit, ami nem feltétlenül a saját véleményem...(na ez kezd bonyolódni ;) )
Ezután joggal kérdezheted, miért irogatok hülyeségeket...
Szerintem itt rajtam kívül elég sok ember irogat hülyeségeket, nem feltétlenül ezzel a témával kapcsolatban. Nem lett volna kötelező felvenni a kesztyűt, nem volt muszály reagálni a hozzászólásomra.
Az az igazság, hogy nekem is megvan a véleményem a kalózkodással kapcsolatban, nem feltétlenül pozitív ( konkrétabban negatív ), de mivel nem akarok képmutató lenni, nem is gyűjtök sereget a kalózok ellen és állok neki börtönt építeni nekik. Jóóó nagy kellene, tudom jól.
Csak itt néha kicsit elszabadulnak az indulatok. Meg túl komolyan veszitek magatokat. Tudod, én ide elsősorban még mindig azért járok, hogy DVD-t vásároljak!
Nem akarom megváltani a világot egy fórumon.
Azt is megértem, hogy már csak hivatalból is véded a piacot a kalózoktól! A gyűjteményem legnagyobb hányadát itt vásároltam az oldalon, szóval asszem egy oldalon állunk. Csak ha minden kalózt meg letöltőt lesittelnének 10 évre, elég kevés ember maradna ám szabadon!
Hiányoznának a barátaim, a szomszédaim, a munkatársaim... Annyiban jó lenne, hogy szentekkel lennék körülvéve, akik tiszetlik a másét, és erkölcsösek, bár nem túl toleránsak. Nagyon szomorú, hogy Magyarországon ( meg máshol ) ez a helyzet, de az ember esendő, nagyon nem tökéletes, én meg nem hiszek a boszorkányüldözésben. Elítélem a kalózkodást, nem is bíztatok rá senki, de tudomásul veszem, hogy ez van, még ha keserű is a szám íze. Sokat tenni nem tudok ellene, de annyit elmondhatok, hogy a kosaramban lévő filmek egy része egy olyan barátom számára van megrendelve, aki ( merem remélni ) az én indittatásomra ( is ) kezdett el eredeti DVD-ket gyűjteni, pedig előtte csak másolt filmjei voltak. Na, akkor most elhangzott az én véleményem is. Nem kötelező elfogadni, nem kötelező rá reagálni.
De talán kultúráltabbra sikerült, mint néhány másik, nem? Legalábbis anyázás nem volt benne, meg személyeskedés is csak egy icipici... ;)

Amúgy a Lord-ot szeretem! Voltam pár koncertjükön. A Moby Dick újabb dolgait nem hallgattam ( koncerten annyira nem tetszett ), a régebbiek bejönnek. De az, hogy valaki profi, nem feltétlenül jelenti azt, hogy meg is tud élni belőle. És nem csak a letöltések miatt. Ezzel azt akarom mondani, hogy a fizetőképes keresleten túl az is szükséges egy filmhez/zenéhez, hogy megtalálja a közönségét. Csak ebben sajnos nagyrészt a reklám meg a média dominál. Én például nem nézek meg moziba csak azért egy filmet, mert blockbuster, mert menő, mert mindenki arról beszél. Ellenben ha valami tetszik, többször is megnézem. Zenében szintén megvannak a kedvenceim, és bizony nagy részük elég régi banda, már nem is túl ismertek. És hiába profik, hiába imádom őket és veszem meg eredetiben az albumaikat, az nem feltétlenül jelenti azt, meg tudnak élni a zenélésből, mert nem divatosak, és másoknak rajtam kívül nem jönnek be!

És az, amit az LGT-ről írtál... Én speciel nem szeretem őket. Lehet kövezni! DE! Ez az én véleményem! Ha valaki csak azért nem csinál zenét, mert nem él meg belőle, az nem feltétlenül a zene szeretete miatt játszott addig sem. Lehet, tévedek, nem akarok senkit sározni, meg konkrét zenekarokra utalgatni, de én ismerek pár zenészt, akik imádják a zenét, és soha nem fognak megélni belőle, de csinálják, még ha folyamatosan bele is buknak.
Az, hogy valami profin meg van csinálva, az nem jelent feltétlenül azt, hogy jó. És az, hogy valami jól van promotálva, szintén nem jelenti egyértelműen, hogy jó. Mert ez ízlés kérdése, és ahány ház...
Szóval csak azért, mert szegény producer összetrombitálta a sok pénzt és csinált egy profi valamit, ami mondjuk lehet hogy sablonos és rideg, nem jelenti azt, hogy a filmje feltétlenül sikerre van ítélve. Főleg a mai világban, mikor az emberek ízláshiány miatt azt eszik, ami eléjük van téve. Mert az emberek nagy része nem feltétlenül azért van megesve, hogy meglegyen neki a most moziban futó film dvd-n, mert annyira érdekli, hanem mert annyira kívánatosan van tálalva. De egy idő múlva romlik ám ennek is az íze.
Amiben a profizmusnál több, konkrétan lélek van, az jobban megtalálja a közönségét. Zenében és filmben egyaránt. Mert ahoz az emberek jobban ragaszkodnak. Tényleg szar ügy a kalózkodás, de az is, hogy a zene és a film nem mint művészet van jelen, hanem mint iparág. Mindenki csak a hasznot vagy a veszteséget látja belőlük anyagi oldalon. Nos a kalózkodás tényleg csúnya dolog. Meglehet, tönkreteszi a filmet, a zenét, és egy napon nem lesz egyik sem. Sajnálnám. De ha ez elkövetkezik, én attól függetlenül jól elleszek azzal is, ami eddig van. Hiszen rengeteg jó filmet nem láttam még, rengeteg jó zenét nem ismerek....


Na, ennyi.
0
2006. május 11., csütörtök 21:39
csatlakozom. fielddel nagyjából egyetértek, így az eredeti hozzászóláshoz nem is nagyon fűznék részletes értékelést, inkább csak megjegyzésem lenne.

szépek ezek a költői kérdések, azonban a mögöttük rejlő ideológia alapvetően hibás. lehet, hogy bunkón és érzéketlenül hangzik, de nekem az a véleményem, hogy igenis, akinek nincs pénze eredeti filmekre, az ne akarjon saját filmgyűjteményt. felsoroltunk egy csomó alternatívát (mozi, kölcsönző, leárazás), akinek pedig ezekre sem telik, az nézzen tv-t, vagy keressen más szórakozást. ez lehet, hogy durván hangzik, de nem vagyok hajlandó senkit sajnálni azért, mert csóró, és nem telik eredeti dvd-re, és főleg nem látom úgy, hogy ez a csóróság feljogosítaná a letöltésre, vagy kalózfilmek megvásárlására.
egyrészről azért, mert ha kajára kell a pénz, akkor ne vegye meg az 500 forintos kalózlemezt se, ill. ne fizessen ki 5-6-7-xk-t szélessávú netre, meg ne is legyen komoly pcje, sőt dvd-lejátszót se vegyen (field nagyon jól írta: 2-3 kalózlemez helyett vegyen egy eredetit).
másik oldala pedig az, hogy fel kéne végre fogni, hogy a dvd, mint áru, semmiben nem különbözik bármilyen más árucikktől. márpedig minden árucikkért fizetni kell, ha valaki anélkül szerzi meg, az általában lopás. nyilván a keletiben a hajléktalan szeretne nike cipőt, de nincs rá pénze, szerinte drága, nem is ér annyit, a nike különben is egy genyó multi, hajrá, lopjon egyet. vagy mondok mást: el akarom olvasni a harry pottert, de nincs rá pénzem. mit tehetek? kölcsönkérem, vagy kikölcsönzöm a könyvtárból, de semmi esetre sem másolom le a könyvtárit vagy a haverom példányát. ha azonban nincs olyan haver, akitől kölcsönkérhetném, nincs a környéken könyvtár, vagy arra is sajnálom a pénzt, mindezen körülmények sem jogosítanak fel arra, hogy ellopjam azt a könyvet. (egyébként ha egyszerűbb lenne a könyv másolása/letöltése/pn-n olvasása, nyilván azzal is lennének hasonló gondok, mint most a dvd-kalózkodással. ebben az esetben azt is jogosnak kéne tekintenünk, és tolerálni kéne?)
ennyi, és ebben a tekintetben a dvd semmiben nem különbözik a cipőtől vagy a könyvtől: mindegyik termék, amiért fizetni kell, ha nincs pénzed rá, ne olvass könyvet, ne hordj nike cipőt és ne nézz dvd-t...

azt azért halkan megjegyezném, hogy amíg a háborgás tárgyát képező bűncselekmény büntetési tétele a legsúlyosabban minősülő esetben is csak 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, de ehhez az elkövetési értéknek 500 millió forint felett kell lenni. 2 millió alatt 2, 2-50 milliónál 3 évet lehet érte max kapni, így tehát a bíró nehezen szabna ki 10 évet...
abban egyetértek, hogy valóban jobban rá lehetne szállni a kalózokra, azonban ehhez a rendőrség kurva kevés, azoknak van elég melójuk így is, ez pedig nem egy olyan balhé, amiben sok feljelentés születne, utánamenni pedig a leterheltség miatt maguktól nem fognak. ezen persze lehetne változtatni, kapásból két javaslatom lenne:
1. szerzői jogvédő egyesületek nyomozgassanak, majd kellő adat birtokában tegyenek feljelentést
2. kormányszinten próbálják meg rendezni a kérdést, létrehozva erre a témára a rendőrségen belül egy külön speciális felderítő egységet
még egyszer: a rendőrök nem a faszukat verik, csak éppen van más dolguk, a bíró pedig nem adhat nagyobb büntetést, mint ami a btk-ban meg van határozva, ill. az ítélkezési gyakorlatnak is meg kell felelnie
0
2006. május 11., csütörtök 21:37
Amíg játék, ahogy kihaennem is gondolja, addig oké.

Ám vannak, akik komolyan gondolják, és field P.S.-e nekik szólna elsősorban, ők meg szarnak rá. Az egészre.
0
2006. május 11., csütörtök 21:27
1. Abban, hogy akitől kölcsönkérted, az fizetett a filmért, és valószínűleg nem pénzért kölcsönözte tovább neked. A netre viszont valószínűleg nem úgy kerülnek fel a letölthető filmek, hogy a feltöltő előtte megállapodott a jogtulajdonossal.

2. Komolyan gondolod, hogy a mozijegy, DVD stb. árát csak akkor kell kifizetni, ha tetszett a film? Ugyanezt eljátszhatnánk a színházjegyekkel is, vagy az éttermekben: csak akkor fizetek, ha ízlett a kaja. Éppenséggel nem volt szar, nem sózták el, semmi baja nem volt, csak nem ismertem, mi az a kaja, úgy kértem ki, s végül nem ízlett. Nehogy már én bukjak azon, hogy kísérletező hajlamú vagyok!

3. Attól, mert megvetted a filmet legálisan, még nem legalizáltad visszamenőleg a letöltést, DivX-et stb., csak korrektebben álltál a dologhoz, mint letöltögető-DivX-ező honfitársaid zöme.

4. Azért kell várnod, mert a DVD premierek időzítésében nem tudják a világ valamennyi filmbarátjának ízlését külön-külön figyelembe venni. A forgalmazó sem (mindig) hülye, kaszálni akar a filmből, nyilván akkor hozza ki, amikor megéri neki. Ez nem biztos, hogy az az időpont, amikor Te otthon a legjobban látni akarod.

5. Szeretheted a filmeket szegényen is, de ha nem tudod megvásárolni, akkor nem kell jogtalanul beszerezni őket. A szegénység nem mentség semmire. Én pl. baromira szeretnék utazni a világban, de nem futja rá, talán épp azért, mert legális DVD-kre szórom a pénzem. Miért nem utaztatnak engem ingyen, hiszen igazolni tudom, hogy nincs rá elég jövedelmem, viszont nagyon szeretnék világot látni?

6. Mindenki arra költi a törvényes úton szerzett pénzét (sajnos a törvénytelenül szerzettet is), amire akarja.

7. Többször is elhangzott ebben a topikban is: aki magának készít másolatot egy jogdíjas alkotásról, s azt nem terjeszti (főleg nem pénzért) az (jelenleg) nem bűncselekmény. A VHS-ek esetében a filmbarátok rá voltak kényszerítve a másolásra, mert alig volt legális megvásárolható VHS kínálat. A DVD-kkel nem ez a helyzet. A másolási szabályozások nagyjából ugyanazok, csak ma már nem illene arra hivatkozni, hogy csak azért másolok, mert megvenném ugyan, de nem kapható: DVD kínálat ugyanis van.

8. Az egy külön műsor, hogy a művész mennyiért adja el művei felhasználási jogát. Van, aki fillérekért, van, aki jobb üzletember. Tanulj meg zongorázni, és abszolút jogtisztán előadhatod otthon a b-moll zongoraversenyt. :) Ha hanghordozón akarod megvenni, akkor viszont ez sajnos nem ingyenes szolgáltatás. Eldöntheted, hogy melyik hordozót vásárolod, melyik éri meg Neked.
Sorry, ha nem nyalom be, hogy kizárólag az alulfizetett művészek iránti szimpátiából dívik pl. a cd-másolás. Nehogy már kalapoznom kelljen akármelyik külföldi vagy hazai sztárnak, mert nem élnek meg a zenéjükből. Már ha mindenki esetében lehet zenéről beszélni...

9. ld. 7 pont. Saját legális cd-imet otthon, házi használatra tetszés szerinti összeállításban másolgathatom és hallgathatom. Nem sokszorosítom, nem kereskedek vele, csak hallgatom, amíg tetszik. Viszont megígérem: amint ugyanazok az összeállítások kijönnek hivatalosan is, azonnal lecserélem a házi válogatásaimat eredetiekre, már csak a minőség miatt is. Remélem, azon a fedélzeten is találkozni fogunk... :)

10. Én se szoktam, pedig még szent se vagyok. Nem azért, mert irigy vagyok, hanem azért, mert tapasztalat, hogy nem vigyáznak rá. Álláspontom viszont még rokonok esetében is, hogy mindenki azt tegye tönkre, amire ő adott ki pénzt.

11. Ha más lehetőségek is felmerülnek, akkor mégsem vagy közömbös a filmek iránt, s innentől kezdve a többi pontok valamelyikénél lyukadunk ki.

12. Attól még szeretheted a filmeket, mert a netről szeded le őket. Nekem is vannak olyan barátaim, akik netről szedik a filmeket, s állítólag még nálam is nagyobb filmbarátok. Kis matematikával azért utánaszámoltam, hogy egyszerűen fizikai lehetetlenség ennyi filmet valóban megnézni, akármekkora a filmimádat: többségük pörgetve nézi a filmeket. Adódik tehát a kérdés: vajon azok szeretik-e jobban a filmeket, akik felgyorsítva 50 filmet néznek meg kivonatosan, vagy én, aki ugyanennyi idő alatt kb. 10-et, de azt elejétől a végéig? Aki tényleg szereti a filmeket, az áldoz rájuk. Nem annyira időt a letöltésre, mint inkább pénzt a megvásárlásukra.

P. S.: Valaki megírta már korábban: nem az a legfőbb baja itt sok hozzászólónak, hogy egyesek másolt és letöltött filmeket nézegetnek, hanem azt, hogy mindezt egy legális DVD-ket árusító online bolt honlapján hirdetik magukról, álideológiát kreálva az egészhez. Hovatovább ott tartunk, hogy azoknak kéne kínosan érezni magukat egy online DVD shop fórumán, akik vásárolják a filmeket, és nem íratják vagy letöltik.
Persze akinek nem inge, ne vegye magára...
0
2006. május 11., csütörtök 21:14
Aki erre is tud választ, az már csak feleslegesen mutogatja magát, ez a véleményem.
0
2006. május 11., csütörtök 21:05
Úgy gondolod?
Nos én érthetően leírtam, hogy nem a saját véleményemet tolmácsolom.
Egyik esetben sem ;)
0