Választás 2006, avagy milyen hatással van a DVD piacra

értettem, szintén no comment.

:)
"lásd az évtizedeken át kötelező hamis május elsejéket"
jaja, ebben igazad is van, de sztem abban azért nagyjából egyetértünk, hogy azoknak a kötelező felvonulásoknak még közvetve se nagyon volt köze a mai politikai tüntetésekhez.

"a Városligetben nem egy mszp majális volt, szerintem az is tömegrendezvény"
az. de van egy lényeges különbség: nézd csak meg, miket skandál a tömeg egy fidesz gyűlésen. a tfes összejövetelt anno ketten éjjel néztük a tévében a feleségemmel, és komolyan mondom, rendesen ijesztő volt. azt a pillanatot nem is nagyon fogom elfelejteni, a mai napig eszünkbe jut. ehhez képest nem szimpi az mszp nagygyűlés sem, mint mondtam, nem vagyok tömegrendezvény párti, de azért a húzzunk bele skandálása nemigen alkalmas az ijesztegetésre. ez egy lényeges különbség (mármint az én olvasatomban)

békés elmebetegek az alábbiak:
- nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy miért van ott, de monnyon le.
- alkotmányozó nemzetgyűlést akar.
- habár 800szor elmondták, hogy azt nem lehet, ő mégis azt akarja a köztársasági elnöktől, hogy oszlassa fel a parlamentet.
- hun népi jelmezbe öltözött emberke.
- egyik kézben árpádsávos zászló, a másikkal tapsikol szűrösnek és pozsgaynak.
-  az adófizetés megtagadásával egyetértő képviselő.
- wittner mária, aki szerint a tvszékházban az emberek fizettek a büfében.
- toroczkai, aki szerint az, hogy 200 ember grill csirkét sütöget a parlament előtt, az népfelkelés.
- melocco, aki alig bír valamit kinyögni.
- aki az aranybullát akarja visszaállítani.
tovább is van mondjam még? :)
igen, alkotmányos joga van mindenkinek ott lenni (mondjuk alkotmányos rendszeren kívüli követelések már nem feltétlenül fér ebbe bele...), és igen, hülyének lenni is mindenkinek alkotmányon kívüli, de emberi joga. az enyém meg az, hogy véleményt mondhatok róla, most konkrétan azt, hogy nem politikai elemző kell ehhez a helyzethez, hanem pszichiáter ;)

Természetesen nem maga a cselekmény vehető meg, hanem az erről szóló összeollózott "dokumentumfilm".  
No comment

Nohát! Kikérem magamnak ezt a kirekesztést! :-)
Velem is lehet érdemben beszélni, még ha gyurcsányban nem is.
Az utcára szoktatás kérdése is vitatható, hiszen ilyen alapon a szocialistákra is lehetne kenni mindezt, lásd az évtizedeken át kötelező hamis május elsejéket.
Akkoriban is jártak egyébként az emberek az utcákra, kérés nélkül is, lehetne említeni olyan március 15-ét, mely vízágyús fináléval végződött, csak akkoriban ezt nem mondta be a Híradó, mert olyan nagy titoknak számított, mint manapság az, hogy kondor csaba vajon tényleg a kiszel tünde fia, vagy sem.
Visszatérve a jelenre, nekem rémlik, hogy a Városligetben nem egy mszp majális volt, szerintem az is tömegrendezvény. Nem tudom, hogy milyen szövegkörnyezetben jött elő a "békés elmebeteg" kifejezés, de szerintem, ha valaki a puszta jelenlétével állást foglal valami mellett, vagy ellen, az még nem elmebeteg. Lehet, hogy alkotmányjogilag tök értelmetlen az egész, de véleményt mindenkineg szíve joga nyilvánítani.

Egy weboldalon láttam, hogy már 1500 forintért megvásárolható a tévé székházának módszeres szétverése, felgyújtása, ahogy egyes orgánumok fogalmaztak "ostroma". Nos, ez szintén az a kategória, melyet messze nem tudok tolerálni, szégyen volt látni az értelmetlen barbarizmust.
Ugyanakkor különbséget kell(ene) tenni a kétféle utcai magatartás között, és ebben a médiának is felelőssége van, amikor tüntetőknek titulálja a főváros értékeit szétverő csürhét.

"Hát, ezért nem mentem el szavazni!"

na ez meg nem megoldás. a rendszer alappillére, hogy a pógár elmegy és szavazatával tolmácsolja a véleményét arról, hogy a felkínált lehetőségek közül mit tart követendőnek, a jelöltek közül ki vezesse az országot az elkövetkezendő 4 évben. biztos marha vaskalaposnak és maradinak tűnök, de sztem alkotmányos kötelezettségünk választani, vagy ha nincs támogatható jelölt, akkor magunknak kell alternatívát nyújtanunk. felmenőink közül rengetegen küzdöttek ezért, és kb. 40 év és egy rakás hulla után sikerült is elérni, hogy igen, választhatunk. az én mércém szerint ez kötelesség is egyben. dönteni kell, még ha nehéz is, akkor is, ha csak rossz és rosszabb van. mert ezért van a szavazati jog. (na abbahagyom a prédikálást :))

a hasonlatod nem teljesen állja meg a helyét sztem, különösen az egész szöveg értelmezése után.

Engem már évek óta hidegen hagy mit mondanak a politikusok magukról, egymásról és az országról. Egyszerűen nem figyelek oda. A szavak nem érdekelnek, csak a tettek. Ezért nem izgat túlzottan sem a hazudozás, sem a "beismerés". Van ebben az országban néhány címeres szónok, akik a szájtépésen kívül máshoz nem igazán értenek.

"Hidd el, az általad vázolt verzióból adódó igazságtalanság ellen ugyanúgy tiltakoztam volna"

bizonyára ezzel egyetértenek a kossuth tériek is, ahol pont akkor romlik el a hangosítás, amikor valaki a fideszt szidná ;)
viccet félretéve: lehet, de akkor számodra most tökmindegy, ki lenne a miniszterelnök, le kellene mondani.

mivel veled lehet érdemben is vitatkozni - kulturáltan:

"Össze lehet vetni Juliet és pl. Already (de szinte bárki más) írását. Ez a különbség."
ebben egyetértünk :)

ez a ki kit küld utcára mert érdeke dolog engem bevallom őszintén nem foglalkoztat. szerintem ez senkinek nem érdeke. (legalábbis remélem senki nem gondolja úgy, hogy ez így jó.)

"Ott van Demszky Gábor kampányfilmje..."
ott, és úgy faszság, ahogy van. de a korrektség kedvéért: ott van tarlós kampányfilmje is, ami szintén úgy faszság ahogy van... demszkyre keni az egészet, aztán tegnap, a napkeltében (egyébként arra a kérdésre "válaszolva", hogy mit tudna kezdeni az összehugyozott kossuth térrel) kifejti, hogy ez rendészeti kérdés, a rendőrség dolga. mi is a köze a rendőrséghez a főpolgármesternek? úgy van, a válasz helyes: semmi. az égvilágon semmi.
úgy általában meg az egész budapesti kampány egy nagy semmi. ami van, az a mocskolódás. rossz és még rosszabb jelöltek :(

" baloldal rengeteget költ ismét a kampányra. Plakátok, tévészpotok minden mennyiségben - és minőségben "
mint ahogy a jobboldal is. a nejem munkahelyével szemben két buzinagy plakát van: az egyiken demszky, a másikon rogán. a postaládánkba már mindenki dobott be kampányfüzetet, egyik sem vékonyabb, vagy gagyibb a másiknál.

" jobboldal, a FIDESZ, sőt személyesen Orbán Viktor romboltat az utcákon"
nem. de ők voltak azok akik évekkel ezelőtt, nem most, az utcára szoktatták a tömeget. nem tudom, emlékszel-e a tf-en tartott naggyűlésre 2002ből? vagy a hídfoglalásra? ezekhez nem sok köze van az mtv-t megostromlóknak, ez tény. de miért is kell az utcát, a tereket folyamatosan megtölteni emberekkel? nem kéne. nagyon nem. mert előbb-utóbb ez lesz belőle, ami lett. és ezalatt értem a békés elmebetegeket a kossuth téren, és a dobáló huligánokat is. félreértések elkerülése végett, nem azért lesz belőle az, ami, mert a fidesz vagy orbán ezt akarná. nem. de mégis ez lesz és lett.

"Vegye észre, aki képes rá, hogy mi-kinek az érdeke."
minden tiszteletem a tied, de nincs élő ember, aki elmond egy ilyen beszédet, majd magától, minden kényszertől mentesen nyilvánosságra akarja hozni...
(vagy ha igen, akkor marha bátor)

Hát, ezért nem mentem el szavazni!
Viszont a miniszterelnök ténykedése rendesen felbosszantott!
Képzeljük csak el azt a bűnözőt, aki beismerte tettét, majd mindezek után a következő pillanatban már rendőrként óhajt ténykedni, mert hát ugyebár rablóból lesz a legjobb pandúr, vagy mifene...
Nonszensz.

Hidd el, az általad vázolt verzióból adódó igazságtalanság ellen ugyanúgy tiltakoztam volna, de most mégiscsak ez a társaság próbálja lenyomni a torkomon ezt a szép nagy ajándékcsomagot, és engedtessék meg, hogy most kevésbé érdekeljen az, aki csak lengette előttem a lábát, mint az, aki tökön rúgott, főleg, hogy korábban buksisimogatás ígéretével került helyzetbe.
Nagyon is köze van mindennek gyurcsány beszédéhez, hiszen ebből a veretes monodrámából derült ki mindenki számára, hogy mi az igazság(talanság).

a jelek szerint egy darabig nem lehetsz te a miniszterelnök, de! még lehetsz király! szerintem lassan eljut a kossuth téri tömeg(?) a királyválasztásig. csak a helyszín lehet kérdéses: ugye a rákos mezején ma már panelprolik élnek, viszont a duna jegére még kell egy kicsit várni :)

még a következőkkel kiegészíteném:
többen felvetették a környezetemben, hogy dehátígynemvoltigazságosaválasztás.
és igazuk van. tényleg nem volt az.
ha az mszp bevallja, hogy milyen megszorító intézkedéseket tervez, akkor az lett volna? dehogy!
akkor lett volna az, ha az mszp őszintén elmondja, hogy hogy áll a költségvetés, majd elmondja, hogy mit kíván ennek orvoslására tenni, majd az összes többi párt is előáll a maga megszorító csomagjaival. mindenki, kivétel nélkül. na, ekkor, ebben az egyetlen esetben valóban igazságos lett volna a választás.
csakhogy ébresztő, (jó reggelt, magyarország, ha úgy tetszik :)), ilyen csak egy eszményi világban fordulhat elő, de a föld nevű bolygón egyetlen országban sem...

Csak meg ne bukj te is! :-)

és ezt eddig minden hivatalba lépett kormányról el lehetett mondani. ennek semmi köze nincs a gyurcsány beszédhez.
játsszunk el a gondolattal, mi lett volna, ha bármelyik másik párt győz (bármelyik másik, nemcsak a fidesz). az ígéretek és a megvalósult program között akkora szakadék lenne, mint a grand canyon. ne áltassuk magunkat: az emberek nem ezért háborognak és tüntetnek.
a kampány bináris kódja a kormányra kerülni-ellenzékben maradni kettős, a kormányzás viszont teljesen máson nyugszik, többek között a realitáson, még ha ezt sokan hajlamosak is elfelejteni.
nem szeretek orbánnal jönni, mert ez a dolog most nem róla szól, de azért arra emlékezzünk, hogy a fidesz mindenáron próbálta bebizonyítani a kampány során, hogy a gazdaság csődközeli állapotban van, mégis tizenakárhanyadik havi nyugdíjat ígért, és úgy általában, a mai napig nem állt elő programmal arra, hogy mit tenne a gazdasággal. valahogy senki nem kérte ki magának azt, hogy ez a kettő nyilvánvalóan szemben áll egymással, tehát vagy a gazdaságra vonatkozó állítás pillanatában hazudik, vagy amikor osztogatást ígér a jónépnek. tüntetésekre sem emlékszem ebben a tárgykörben. az egyiknek elnézzük, a másiknak nem? sztem vagy egyiknek se, vagy mindkettőnek...
(mondhattam volna az mdfet is, akiknek a programja kimerült - az amúgy nagyon szimpatikus - tiszta közélet-örökösödési illeték eltörlése pontokban.)

ha egy miniszterelnöknek az erkölcsi bukás után mennie kell, akkor akár én is lehetnék miniszterelnök, mert erkölcsös vagyok.

Igen, csak valahogy ezek az intézkedések még halványan sincsenek köszönőviszonyban azokkal az ígéretekkel, melyek miatt több, mint a fél ország tapsolt nekik lelkesen az áprilisi kikeletben.
És ez megint csak az ő hiteltelensége, mint első számú vezetői felelősnek.

Szia! Nem tudom, miért nekem címezted, hiszen én nem példálóztam veled. Nyilván korábban is voltak hazugságok és igazságtalanságok, talán az ősközösség felbomlása volt az első, ki tudja, de a múltat visszacsinálni ugyebár nem lehet, főleg nem DeLorean nélkül (hogy egy kis ON is legyen benne).
Viszont a jelenen lehet változtatni, és én arról beszéltem, hogy ha már egy ember odáig eljutott (mert lebukott), hogy beismeri, hogy nemtelen eszközökkel tett szert bizonyos javakra (értsd: miniszterelnöki szék), és ő belátta, hogy ez nem jó így - az említett író valahogy úgy fogalmazott, hogy magán kezdi el a rendcsinálást - nos, akkor szerintem az első valóban helyes lépés a lelépés lenne.
Ő, aki ugyanúgy besározódott, már ne akarjon takarítani, hiszen ő maga is a piszok részét képezi.

ő szólalt meg, az más kérdés, hogy azt a megszólalást nem a közvéleménynek szánta.az intézkedéseket viszont elkezdték a válsztások után, márpedig ez is egyfajta megszólalás

Egyebkent az itt senkinek nem tunt fel eddig, hogy arrol egy szot sem ejtettem, hogy Gyurcsanynak szerintem maradni kellene vagy sem es barmi is a velemenyem, milyen megfontolasbol az. Pusztan a tomegrol beszeltem es arrol hogy nagyon unom a "megmondo embereket". Nem mellesleg eddig az osszes part, osszes valasztasi kampanyaban elhangzott igeretek es allitasokat sorba lehetne venni es meg lehet nezni minek volt/van realitasa es mi valosult meg. Ha valaki ezt megteszi, akkor nem tud nyugodt szivvel egyik partra sem voksolni szerintem. De en itt tenyleg lezartam a temat, mert nem vezet sehova az itteni vita.

ezt pedig érdemes elolvasni, és elgondolkodni rajta, mégha hosszú is:

Ti vagytok az én problémám

Ti vagytok az én problémám, honfitársaim, akik most teljes erkölcsi felháborodással kéritek ki magatoknak, hogy egy politikus – tizenhat év óta elsőként – bevallotta, hogy hazudott.

Ti ugyanis nem szoktátok bevallani. Nemcsak az igazságot, de az adót sem szeretitek bevallani. Pontosabban az adóalapot. Márpedig mi más volna az adóalap, mint az igazság egy fajtája? De ti elfogadjátok, ha azt mondják nektek, hogy csak számla nélkül kapjátok meg, ami jár, és elfogadjátok a szerelőtől, ha azt mondja, számla nélkül olcsóbb lesz. Hogy ilyenkor a szerelő becsapja az alkalmazóját, és ti a szerelővel együtt az adóhatóságot, ez valahogy nem szokott erkölcsi felháborodást okozni a lelketekben. Nem mentek tőle az utcára. Mit szerelő? A jó nevű világcég rendezvényének szervezője, aki számla nélkül fizeti ki a díszkivilágítást. A polgármesterjelölt és egész kampánycsapata, mert számla nélkül fizet a kampányrendezvény szervezőjének.

Ti vagytok az én problémám, mert ti akkor mentek az utcára, amikor valaki véget akar vetni ezeknek a mindennapi hazugságoknak. És saját magán kezdi.

Ti vagytok az én problémám, mert az egészségügyi járulékot sem szeretitek befizetni. Zenész barátom büszkélkedik vele. Elmagyarázza, hogyan lehet ezt törvényesen csinálni. Nemcsak a szégyentől, de a felháborodástól is ég az arcom. Ugyanis az illető rendszeresen igénybe veszi azt az egészségügyi szolgáltatást, amelyért évek óta nem fizet be a közösbe egy fillért sem. Én pedig, aki vigyázok az egészségemre, és például nem dohányzom, mint ő, viszont sportolok, mint ő nem, én befizetem. Ezek szerint helyette is. Barátom tőlem lop, engem károsít meg. Vajon a Kossuth téri tüntetők közül hányan fizetik be korrektül az egészségügyi járulékukat? De azért ingyenes egészségügy, az ugye, legyen?

Ti vagytok az én problémám, mert büszkén töltitek le ingyen a jogvédett zenét az internetről a számítógépetekre, amelyen persze jogtalanul másolt programok futnak. És úgy érzitek, rendes, becsületes polgárok vagytok. És baleknek néztek engem, mert az én gépemen nem fut illegális program, és pénzért veszem a CDket. Elhitetitek magatokkal, hogy a lopás nem lopás, pedig az. És a szellemi tulajdon ellopása (amely, jobb, ha tudjátok, köztörvényes bűncselekmény) a tárgyi tulajdon ellopásának előszobája. Ez teremti meg azt a közeget, azt a hangulatot, amelyben egyre többen érzik úgy: ezt is szabad. Ez még nem bűn. Menjünk egy kicsit arrébb, ez sem bűn. Ez sem. És így megy ez, mások autójának felborogatásáig és felgyújtásáig.

Apropó, autók. Autótulajdonosként a közös térből lopjátok el azt is, ami nem jár nektek. Olvasom a Népszabadságban a bölcs esztéta ragyogó cikkét a politikai válságról. És nem tudom elfelejteni, hogy nemrég az orrom előtt szállt ki a kerékpárúton parkoló kocsijából. Ő ezt nem tekintette bűnnek. Amikor megkérdeztem, miért csinálja, azt mondta, nem tudott máshol megállni. Én abban a kerületben lakom. Nem könnyű parkolót találni, de azért mindig sikerült. Ez a nagyon okos és sok szempontból tiszteletre méltó ember például nem gondolja, hogy minden téren tisztelnie kéne mások jogait. Ugyanis a kerékpárosnak is van olyanja, amit a KRESZben úgy neveznek: útjog.

Ti vagytok az én problémám. Például a tulajdonostársaim a házban, ahol élek. Csupa rendes ember. De közülük néhányan mégiscsak kereskedelmi mennyiségű csomagolóanyagot hajigálnak a közös kukába, amitől az ürítés után félórával már tele is van. És délután hazajövünk, és ömlik a szemét a lábunk előtt. Nem tudom, ki teszi, de itt lakik velünk. És nem szállíttatja el a szemetét. Talán a boltok valamelyikéből küldik ide az öszszes papírt? A pizzástól jön a számolatlan mennyiségű pillepalack? De hiszen emennél vásárolok, amannál eszem. Kedves, rendes polgárok. Pedig ők azok. Ti vagytok azok, honfitársaim.

Ti vagytok az én problémám, ti mind, akik úgy tesztek, mint ha a politika valami tőletek független dolog volna. Akik tisztességes kereskedőként áruljátok a verekedéshez használt eszközöket. Ti, akiknek a kutyái a járda közepére szarnak. Ti, akiktől Budapest kutyaszaros járdáin nem férnek el a gyalogosok (ti magatok sem, ha kiszálltok a kocsitokból). Ti, akik kerékpárosként elütitek a gyalogosokat a járdán.

Ti vagytok az én problémám, ti, akik büszkén blicceltek a BKV járművein, azután fel vagytok háborodva, ha az ellenőr rajtakap. A BKVt szidjátok és a polgármestert, és egy pillanatra sem jut eszetekbe, hogy ilyenkor talán illene csöndben maradni.

És persze ti vagytok a politikusok is. A kerületi képviselő, aki a fejem fölött eladja a padlásteret, pontosan harmadanynyiért, amennyiért nekünk, a ház tulajdonosainak nem adta. Itt lakik a közelben. Egy közértbe járunk. Ti vagytok az az országgyűlési képviselő is, aki felszólít, hogy ne fizessünk adót. Vajon ez után a kijelentése után is fel fogja venni az én adómból finanszírozott képviselői fizetését?

Ti vagytok az én problémám, ti, akik egyre több szót mondtok ki, amit rendes ember nem mond, ti, akik viccesen cigányoztok és zsidóztok, ti, akik könnyedén rágalmaztok meg és tesztek tönkre tisztességben megőszült embereket. Hogy nem ti rágalmazzátok meg őket? És amikor pletykaként továbbadjátok a rágalmakat, mit csináltok?

Ti vagytok az én problémám, akik nem takarítjátok el a házatok elől a koszt, ti, akik ott álltok azok mögött, akik ezen az elmúlt héten legalább százezer forintot vettek ki a zsebemből azzal, hogy lezuhant a majdani nyugdíjam alapjául szolgáló megtakarításaim értéke, és akik több százmillió forint közvetlen kárt okoztak abban a közvagyonban, amely az enyém is és a tietek is.

És amelyből ti így vagy úgy, naponta loptok.

Szégyelljétek magatokat. Nem tudom, hányan vagytok. De közületek mindazok, akikre a fenti felsorolásból akár csak egy bekezdés is illik, részesei annak a hazugságnak, amely a mostani válságba vitt.

Hagyjátok abba.

Fábri Péter
író

De hát pont itt a baj, hogy nem ő szólalt meg, hanem csak a magnó, ami rögzítette a hangját!

"vétkesek közt cinkos aki néma..."

most megszólalt, de most meg ez a baj. nem idézek, de emlékeztetek egy kalsszikusra: a nyuszi meg a kalap :)

Akkor én is idézem a meztelent:
"Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna."
Kár, hogy ez a másfél év alatt egyszer sem látszott rajta!
Ha már idézet, ez sem rossz:
"vétkesek közt cinkos aki néma..."

"Ha elhatárolódott volna az őt "madamként" foglalkoztató párttól, mert lelkiismereti okokból nem bír vele tovább együttműködni, az egy másik helyzet lett volna, akkor még némi elismerést is kiérdemelhetett volna, így viszont gerinctelennek kell tituláljam.."

valóban nem határolódott el. ehelyett megpróbálta őket meggyőzni arról, hogy ez így nem jó, változtatni kell, mert az ország előrébb való.

ha már téged idéztelek, őt is szó szerint idézem: ;)

"Egyáltalán nem érdekel, hogy benne leszünk-e, én személy szerint. Egyáltalán nem érdekel. Csinálunk-e valami nagyot? Azt mondjuk-e, hogy: a rohadt életbe, jöttek páran, akik meg merték tenni és nem szarakodtak azon, hogy hogy a francban lesz majd az útiköltség elszámolásunk, b….a meg. Jöttek párak, akik nem szarakodtak azon, hogy a megyei önkormányzatban lesz-e majd helyük, vagy nem, hanem megértették, hogy másról szól ez a kurva ország. Hogy megértik azt, hogy azért érdemes politikusnak lenni itt a XXI. század elején, hogy csináljunk egy másik világot. Csak azért. Egzisztenciát lehet még találni sokat.
Tudom, hogy nekem ezt könnyű mondani. Tudom. Ne vágjátok mindig a képembe. De csak azért érdemes. Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni. Vagy megcsináljuk, és van hozzá egy emberetek, vagy mással megcsinálni."

én látok ebben valamit, ami túlmutat a kurva országon, meg a bazdmegen.

a tüntetésekről.
először is, a magam részéről valahogy irtózom a tüntetésektől. talán azokat az időket idézik vissza, amikor muszájból kellett menni, talán a tömeget nem szeretem, nem tudom. a jelszavak skandálása sem megy, már a focimeccseken is kicsit cikinek tartanám, hogy ütemesen kiabáljak valami rövid kis szösszenetet bele a vakvilágba, csak hogy az érzelmeimet kifejezzem és egy összetartó csoport tagjának érezhessem magam.
másodszor, problémám van a tüntetéseken használt szimbólumok többségével. ez mindjárt ott kezdődik, hogy az én szememben a magyar zászló (és annak színei bármi egyében, lsd. még pl. kokárda) a nemzet egységét hivatottak kifejezni, ezért pl. a mindenkori miniszterelnök lemondását követelő tüntetésen eszembe sem jutna lobogtatni. nemzeti ünnepen igen, de politikai tüntetésen nem. az, hogy én valakink a távozását szeretném, még véletlenül sem jelenti azt, hogy ezzel a nemzet egésze (vagy akár döntő többsége) egyetértene, ezért a nemzet szimbólumainak az ilyen tüntetéseken véleményem szerint semmi keresnivalója. alreadyvel is egyet kell értenem: árpádsávos lobogók alatt semmilyen szín alatt nem kívánok semmi mellett vagy ellen demonstrálni. rosszul vagyok továbbá a díszmagyarkodástól is, lsd. a honfoglalás forgatásáról visszamaradt jelmezekben történő flangálás, ómagyar népdalok éneklése, stb. úgy gondolom, hogy egy, a fekete-fehér bináris kódnál egyetlen fokkal cizelláltabban gondolkodó ember attól is joggal tart, hogy netán másról is szól majd a demonstráció, mint amiért ő maga oda kimegy. nem emlékszem a közelmúltból olyan politikai demonstrációra, ahol ne került volna elő a komcsizás, zsidózás, ruszkizás, hazaárulózás, stb (legalább az egyik) még a látszatát is kerülni kívánom a fentiekkel való azonosulásnak.
végezetül egy személyes megjegyzés: gusztustalannak tartom, hogy valaki a jelenlegi pesti tüntetéseket egyáltalán kapcsolatba akarja hozni a hazaszeretettel. se az árpádsávos zászlónak, se a turulmadárnak, se a székelyhimnusznak nincsen semmi köze a hazaszeretethez. az a jobboldali feltételezés, melynek lényege abban foglalható össze, hogy a baloldal és annak szavazói hazaárulók, kirekesztő, durva és végtelenül ostoba, ráadásul még az ideológiai alapot is nélkülözi. kikérem magamnak, hogy egy senkiházi toroczkai a forradalmi hazaszeretet álarca mögé bújva lehazaárulózza a fél országot, miközben legszebb vágyálmai közé tartozik a fizetésképtelen ország, ahol végre kénytelen lesz lemondani az általa rühellt miniszeterelnök. az én hazaszeretetem valami egész más. egy érzés, amit nem kell demonstrálni, főleg nem ezekkel a jelképekkel. és azt kell mondjam, semmi köze sem a miniszterelnökhöz, sem pártokhoz.