Választás 2006, avagy milyen hatással van a DVD piacra

Aha. Hát én ilyen kellően naív vagyok, hogy nem tudom elfogadni, ezt a "más is ezt csinálja, én is ezt csinálom" mentalitást. Ez magyarázat lehet, de mentség semmiképp.
Ettől szép a demokrácia, hogy még megvan a jogom naívan hinni abban, hogy a "legfőbb magyar" talán mégis egy egyenes ember, de sajnos nem.

ha meg óhajtómondat, akkor miről beszélünk?!

Nézzük csak: az SZDSZ  94-ben határozottan állitja: ők nem lépnek koalicióra az MSZP-vel. Pár hét és megtették. Orbán és Pokorni felváltva tagadják, hogy valaha koalicióra lépnek a Kisgazdákkal... győzelem után megtették. Orbán bejelenti, hogy külön kell választani a kampányt és a kormányzást arra a kérdésre hogy miért nem váltanak be semmit az igéretekből. Ergo elismeri, hogy hazudtak csak hogy nyerjenek. Hosszan lehetne a sort folytatni, de minek... csak az beszél erkölcsről és tisztességről ilyenkor, aki kellően naiv a politikához. Bush is hazudott az adókról, Clinton is milliók elött tagadta, hogy szivarozgatott a diáklánnyal... és igy tovább. Pedig ők még csak nem is egy poszt-kommunista kora-demokrácia vezetői, hanem a világnak példát mutató vagy mutatni akaró szuperhatalomé.

De épp ezaz... ha csak magában lenne az "elkellene", akkor igen: ez egy feltételes módban lévő ige. Maga a mondat viszont óhajtást fejez ki és valóban nyelvtani hiba volt nem felkiáltó jelet tenni a végére.

Sokáig megálltam, hogy ne írjak ebbe a topicba, ami könnyű volt, mivel egyébként sem nagyon neteztem mostanában, de úgy gondolom, mindenképp fel kell emeljem a hangom, mert sokan összekeverik a pártállást a tisztességgel és az erkölccsel.
Kéretik nem elfelejteni, hogy ha egy ország "kurva", akkor ott a baloldali emberek is "kurvák", és hogy ha hazudtak az országunk vezetői, akkor a szocialistáknak ugyanúgy hazudtak, mint a jobboldaliaknak.
Akiknek megfelel egy ilyen miniszterelnök, nos, joguk van továbbra is szeretni őt, személy szerint én nem örülnék, hogy ha a megterített asztalra épp a családfő szarna oda.
Sajnos, azt kell mondjam, nem tudom miniszterelnöknek tekinteni Gyurcsányt,  számomra egy hitelét vesztett ember, aki minden további erőlködésével, mosakodásával, saját igaza bizonyításával egyre szánalmasabbá válik. Ha elhatárolódott volna az őt "madamként" foglalkoztató párttól, mert lelkiismereti okokból nem bír vele tovább együttműködni, az egy másik helyzet lett volna, akkor még némi elismerést is kiérdemelhetett volna, így viszont gerinctelennek kell tituláljam, még úgy is, hogy korábban egy kevés baloldali érzelem szorult belém, de mostanában ez csak a vakbelem tájékán jelentkezik...

felkiáltójel :)

:D Én nem mondanttípusokról beszélek, hanem igemódokról. :D Feltételes mód jele: -na, -ne, -ná, -né. Mellesleg az óhajtómondat végén felkiáltó jel van. :D

"Ezt minden embernek elkellene ismernie" ... ez egy óhajtást kifejező mondat. Semmi köze a feltételeshez. Ekkor lenne feltételes: "Talán minden embernek elkellene ismernie".

Kérlek, akkor a "hülye" mellett a "butaság" a másik kedvenc szavad.

A vastagon szedett sor feltételes módban van.

Akkor tévedtem.

Egyebkent a butasag/hulyeseg nem azonos a hulye/buta szavakkal. Ne sarkitsunk, azt nem szeretem.

Azt hiszem nem jol ertelmezed a mondatot. A vastagon szedett sor nem felteteles mod. En pedig azt szeretem, ha senki nem mondja meg, hogy mi kellene tennem.

Tévedsz. Wittner Mária fideszes parlamenti képviselő.

Jaaa, Wittner Mária? Ha jól tudom, ő tiszteletbeli tag, nem ő kezdeményezte a párba lépését. Jó, tőle nem meglepőek azon szavak, aminek írtál. Ő nem politikus, ha jól tudom.

Úgy látom, a "hülye" mellett a "buta" a másik kedvenc szavad.

Miért kell elismerned, hogy erkölcsi bukása után nem maradhatna? Tehát ez a kérdésed. Nos, az ember saját morálja alapján dönti ezt el. A "minden embernek el kéne ismernie"-ben ott a feltételes mód is. Kéne. Nem kell. A vastagon szedett sorban feltételes mód áll. Értjük a különbséget? Saját morális értékrended alapján döntsd el. Tehát, akkor mondd azt, hogy erkölcsi bukása után nem kell mennie. Ha úgy gondolod. Jogod van hozzá.

Wittner Máriáról van szó és egy valamiben igazad van: tényleg nem ártana, ha utánanéznél a dolgoknak.
A Fidesz egy párt nem pedig személy épp ezért cselekvő igéket hozzárendelni kissé abszurd. Sok emberből áll akik sokfélét mondanak. Orbán persze nem kommunikálta sohasem, hogy egyetért a rongálókkal. Wittner bezzeg még buzditotta is őket, mig Navracsics még azon az este szolidaritást vállalt a rongálókkal, ellenben Rogán Antal felkérte kedd délután az embereket, hogy ha ki is mennek tüntetni ne bontsák meg a Rendet. A Fidesz nem csinál dolgokat meg mond dolgokat... sok ember sok-félét csinál a fidesz szineiben.

The Hungarian

Es tudod mi duhit a legjobban? Nagyon sokan kozoltek az elmult napokban, hogy ki a magyar es mit kell csinalnia egy igaz magyarnak. Engem leginkabb ez zavar megint. Ne mondja meg nekem senki, hogy mitol vagyok magyar es ne mondja ram senki, hogy nem vagyok magyar ha valamit nem ugy teszek, ahogy o.

Az a baj, hogy a tomeg nem ment haza, amikor az a par szaz fos csocselek elkezdte a rombolast. En ilyenek koze nem megyek ki. El kellett volna menni haza vagy a parlament ele es magukra hagyni a bunozoket. Akkor a rendorseg is fel tudott volna lepni normalisan talan.

"Kik azok a ti? Juliet, szegény, csak leírta, amit Ő gondol-lát. Nem bírjátok megállni, hogy neki ne essetek, mert más, amit ti gondoltok."

Hungarian, te tisztaban vagy vele, hogy butasagot irtal? Pedig meg ideztem is, de megteszem ujra:
"Mindenesetre még ha jó is lett volna a csomagja, az erkölcsi bukása után akkor sem maradhatna. Ezt minden embernek el kéne ismernie. Egy miniszterelnök ezt nem engedheti meg magának, legyen bal- vagy jobboldali. "

A kiemelt resz szamomra azt jelenti, hogy nekem is el kellene ismerni es mindenki masnak is. Mert kell. Mert o es masok ugy gondoljak. En pedig azt gondolom, hogy nem kell elismernem, elismerem ha en ugy gondolom. Ertjuk a kulonbseget? Engem nem erdekel, hogy a parlament elott toltik emberek az esteiket, mindenki azt csinal amit akar - torvenyes keretek kozott - es addig tuntet, amig kedve van. Magasrol nem erdekel. Engem egy dolog erdekel, ne mondjak meg masok, hogy nekem mit _kell_, majd en eldontom. Az is lehet, hogy rosszul gondolom vagy rosszul dontok de egy demokraciaban ehhez is jogom van. En errol beszelek.

Saját pártja? Öööö...én nem vagyok egyetlen párt tagja sem. Fogalmazzunk megfelelőbben! Az meg nem demagógia, hogy demokratikus keretek, békés tüntetés. Ennek létét biztosítja az alkotmány is, ha nem tévedek. Nem tudom, ki az a képviselő (amúgy ki?), de azt se feledjük, hogy a székház előtt nem csak rombolók voltak, s hogy eredetileg nem rombolni mentek oda. A forradalom nevetséges, de több helyütt is elhangzott ez (pl. orosz lapok, amik nem tudják a mértéket...). Egy ember viszont kevés a párttal szemben, mégha tagja is (azt a fidelitasost is kirakták a pártból), mert ezalatt a pártelnök és a szóvivő (stb) az általad idézett sort mondja. Egyébként meg nem a FIDESZ "forradalmárkodott". Nem ő irányítja az embereket. És akkor most úgy reagáltam, hogy minden szavadat készpénznek vettem, de nem ártott volna saját fülemmel hallanom.

Itt nem egy játszmának kéne folynia. Pont az a baj, ha ennek tekintik. Én, személy szerint igyekeztem nem elbeszélni senki füle mellett. Keresd vissza azt az 1-2 hozzászólásomat. Pontról pontra mentem angel felvetésein.

A swastikaval kapcsolatban szerettem volna magam megkimelni a gepelestol.
A horogkeresztrol sem mindenkinek a nacik jutnak eszebe, de megis tiltva vagyon. Azt pedig mindannyian tudjuk, hogy kik es miert viszik ki ezeket a zaszlokat, es nem a kiralyaink tiszteletere...

En elirtam, az olvasassal neked vannak problemaid.
A diploma kerdes csak azert erdekel, mert szeretnem tudni, hogy valami gazdasagi diplomad van vagy mas. De ha nem akarod megosztani, hat ne tedd. Komplexusaim nem lesznek, sajnos lattam epp eleg neves egyetemen, remek eredmennyel vegzo embert, akit a probaideje lejarta elott paros labbal rugtunk ki.

Na akkor most kezdem el unni, hogy te mondod meg melyik parthoz huzok.
Segitek kicsit. Magyarorszagon nincs olyan part amely egy kicsit is megvalositana azt a politikat, amit en vallalhatonak tartok. Egyebkent a politikai nezeteim szerint a jobb oldalhoz tartozom (nem szelso jobb). De ennek ellenere elobb ugrom a dunaba, mint Viktorra vagy a sleppjere szavazzak.

Erdekes modon mindenki mas ertette, de lehet, hogy szamodra nehez felfogni ennek a nem tul bonyolult mondatnak a jelenteset: "Az egyik blogger (akit olvasok) irasa:"

Én meg ezt tudtam hogy végső szóként csak ennyibe tudsz majd belekötni...
Mennyi idődbe telt megkeresni azt az oldalt? :))))

Ha mar nem jo a horogkereszt, akkor ird rendesen. Swastika.
Olvass, nezelodj: http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika