Fatboy Slim - Why Make Videos - Greatets Hits

Mellesleg van egy eladó, spéci órajelgenerátorral és tápkábellel tuningolt Technics CD-játszóm, frissen beállított szervóval , ha érdekel valakit :))

Ha ugyanazt a sztereó keverést használták a CD-hez, mint a klipekhez, és a klipek készítésénél nem rontanak el valamit nagyon, akkor ugyanazon a lejátszón kb. ugyanúgy kell szólnia. Ha a klip keverésénél valamit megváltoztattak, akkor ismét problémássá válik az összehasonlítás. Előny természetesen a CD-nél, részben a tömörítetlen hang miatt, részben meg azért egy még megfizethető dedikált CD lejátszó hangminőségét produkáló 5.1-es lejátszó/erősítő/processzor csillagászati összegbe kerül.

persze, már évek óta kapható itthon. a kedvenc klipgyűjteményes dvd-m.

O.K. Igazatok van... Jamának is, meg "aszterórendszermindigjobbmintadolby5.1" Derceto-nak is. :-) Meggyőztetek! Szóval az eredeti "You ve Come A Long Way Baby" CD-m jobban szólhat mint ez a 2.0-ás klippgyűjtemény?

Arra a Björk DVD-re beneveznék. Kapható az nálunk? Bár mindjárt rákeresek...

Pontosan. Egy filmnél egyértelmű a helyzet: párbeszéd a centerre, zene előre, effektek szanaszét. Ráadásul az újrakevert filmek jelentős része már eleve surroundban készült, a sokcsatornás keverés itt már több évtizedes gyakorlat.

Zenénél a sztereó keverés is (jobb esetben) precíz, átgondolt munka. Ehhez hozzányúlni csak az alapoknál kezdve érdemes, és sok időt és odafigyelést igényel.

Hülyeség. Az, hogy egy zene 5.1 vagy sztereó az nem minőségi kérdés. Vannak zenék 5.1-ben és sztereóban, de a két keverési módszer egészen más szemléletet tükröz. Semmi értelme ész nélkül mindent felkeverni 5.1-be, határozott koncepció, és főleg szakértelem nélkül. Erre hallhatunk rossz példát tonnaszámra.

Személy szerint bár időnként jópofa dolognak tartom a surround zenét, főleg, ha különböző effektekkel, hatásokkal szinesítik, nekem az a zene, ami előlről szól (vagy fejhallgatóból), és az is marad. Nekem marhára nem hiányzik, hogy oldalról meg hátulról is halljam. Zenében az 5.1 nem áll a sztereó felett, mert két eltérő jellegű dologról van szó, nem helyettesítheti egyik a másikat.

Vannak jó példák is, mint a Peter Gabriel Play, vagy a Pink Floyd Dark Side Of The Moon SACD, de ezeknél a hozzáállás is az volt, hogy megőrizve az eredeti sztereó keverést, e mellé létrehoztak egy újat, ami természetesen más jellegű, más hangzású, más élményt nyújtó, ezáltal az eredetivel közvetlenül nem összehasonlítható, nem egyértelműen jobb. Ez már egyéni ízlés kérdése.

dylan: itt van a kutya elásva, ez nem koncertlemez, hanem egy klipgyűjtemény 1-2, vagy akár 10-20 évvel ezelőtt felvett hanggal. előre rögzített zenét csak a legritkább esetben szokás (szabad) újrakeverni, ezek nem filmek könnyedén disztingválható hangokkal. 5.1-ben csak akkor szólnak jól a dalok, ha már eleve úgy vették fel őket (jó példa erre björk greatest hits dvd-je, ahol az utolsó számokat meg lehet nézni hatcsatornás hanggal is, mert ezeket már ilyen formában is rögzítették: szól is bitangul. :)

még sajnos nincs meg a lemez, de nem kizárt, hogy ez a surround kifogástalanul szól.

Na jó, ezzel egyet tudok érteni, nagyon lehangoló tud lenni egy lagymatag 5.1-es hang kedven zenekarod koncertlemezén... De hát egy zenei DVD-t elsősorban a hangminőség miatt veszünk meg nem?

mert egyszerűen nincs értelme. peter gabriel valóban üdító kivétel, mert ő és a remek hangmérnökei képesek voltak "valódi" 5.1-et kikeverni, de a play c. dvd-n már eleve az újrakevert surround hang is hibátlan. nem egy olyan zenei dvd-t hollott már, amin barkácsolt 5.1 rosszabb, mint az eredeti. jó lenne, ha alap lenne, de inkább egy jó stereo, mint egy gagyi 5.1.

Már miért ne lenne szokás? Szerintem az 5.1, vagy a DTS alap lenne egy zenei DVD-n, legyen az koncert, vagy klippgyűjtemény, vagy akár zenés film...