Warner Home Video

Én meg többtízezer (százezer?) forintot fizettem az évek során 24 óráért... sőt, azért el kellett menni, a végén visszapörgetni, és visszavinni. Szerintem azóta kerekre nyalták az ülepünket, ez a baj...

Ne haragudj, de 24 óráért én 1 Forintot sem fizetek!
Ez VICC kategória!

És szerintem nem fizetőréteg alapján kéne vevőt csalogatni, mert ahogy Ti is írtátok ez nem pénzkérdés!

Azt a réteget kell megtalálni, akit rá lehet venni, hogy vegyen! A többieknek maradhat a rendőrség, ha olyan a helyzet, azok úgy sem változnak!!!

De a rávehető réteg a fontos, pont ezért mondom, ha ma őket letolvajozod, holnap nem fog venni semmit!

Engem ezek az akciók szerencsére szinte egyáltalán nem érintettek (egy lemez erejéig csupán - "Halálos temetés"), most a Warner miatt van három korong, de ennyi. Én magam nem vennék több filmet, ha többet kapnék kézhez, mert végre nem az a lényeg számomra, hogy sok legyen - az eladókat tartalmazó listám jónéhány hónappal ezelőtti drasztikus feltöltése is pont arról szól, hogy inkább csak a szubjektív érték maradjon a polcon, ne a tömeg. Soha nem voltam gyűjtő, de ezzel a döntéssel aztán végképp nem. Több pénz esetén több zenei cd-t vennék, vagy olyan holmikat, melyek mások preferencialistáján a filmek előtt szerepel, de már korántsem szokásom, hogy bármit is felhalmozzak.

(Ami DVD esetében olyan jól sikerült, hogy az emberek hanyattesnek, amikor közlöm, hogy kb. 200 lemez van még a polcon, ami nem járt a lejátszómban.)

Azokkal az emberekkel úgy sem lehet mit kezdeni, akik sz*rják (a * nem hosszú o - mármint: ó!) a pénzt, de mondjuk DVD-kre (és CD-kre) meg sajnálják... Ha eddig megtehették volna, de nem tették, ezután sem fogják. Ezért írtam, hogy azokkal kellett volna érdemben foglalkozni, akik megtették volna, ha lett volna miből.

Robi, már megint az a fránya matek! Elfelejtetted ide írni, hogy a "normális piacokon" mekkora az órabér és a DVD/BD közötti arány - és persze mennyi nálunk... :-((((

Elképzelhető, hogy már tényleg nem...
Én már nem merek ennél is többet venni! Azt sem tudom, hogy hová "dugdossam" a hó elején hazaérkező csomagokat... ;-) Úgy terveztem (mondjuk már tavaly), hogy év végén befejezem a nagyüzemi vásárlást. Erre mi történik? FOX-akciók, napi akciók, Paramount-akciók, kifutó-akciók, utolsó darabok-akciók, erre most meg ez a fránya Warner is kivonul. Az életben nem lesz ennek így vége! Sóhaj... :-D

Szerintem meg pont azokkal kellene foglalkozni, akik megtehetnék, de mégsem veszik meg, hanem elveszik (lásd: 10 millás kocsiban másolt CD-k). Ha őket rá lehetne kényszeríteni arra, hogy fizessenek azért, ami pénzbe kerül, akkor nem itt tartanánk. A film egy szórakozási forma. Ha mész egy kört a ringlispílen az is pénzbe kerül, pedig nem kopik az ülés, és nem foglalod más helyét, mert a székek fele még így is üres, mégsem tételezi fel senki, hogy akkor ingyen is fel lehet ülni. Az miért természetes, hogy mindenkinek alanyi jogon jár a Die  Hard?

Más: írtátok, hogy a jelenlegi online tékák drágák, nem szépek, csak egy napig nézhetők a filmek, stb. De minden korlátozás és az 5 forintos ár is mindig több lesz, mint az ingyenes megoldás. Egyébként az 500 forintos "kölcsönzési díj" szerintem nem sok, csak ahhoz képest, hogy ennyiért már DVD-t is kapni, tokkal vonóval. Na itt a probléma: eltolódtak az arányok (lásd még: átlag DVD és átlag BD között 7x-es a szorzó nálunk, ugyanez normális piacokon 1.2x-es).

Mellesleg pénztárcában rendet tenni értelmetlen addig, amíg a tulajdonosának eszébe sem jut, hogy filmet is vásároljon, akár a már derceto által említett gondolatok miatt is.

Én sajnos úgy gondolom, hogy az általad bizonyára vaskosnak mondott "közép"réteg korántsem olyan szignifikáns, hogy gyakorlati téren kéne velük foglalkozni.
Te valószínűleg sokkal többet vennél, ha mód adódna rá, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy vannak ebben a cipőben annyian, akivel tervezni érdemes.

A kiválasztott filmet 24 órán belül tetszőleges alkalommal nézheti meg.
Az ár már csak 500 Forinttól indul (régen több volt)
Nem lesz a polcodon, nem lesz extra, nem szép.

Ki az a marha, akinek EZ kell?
Egyetértek a korábbi hozzászólással, előbb önkritika, aztán lehet tolvajozni.

Hát, legelőször is a(z igen) kicsiny pénztárcákban kell(ene) rendet tenni... majd utána lehet a fejekben is, de nyilvánvaló, hogy az majd jön magától. Azt nem akarjátok megérteni, hogy nem azokkal kell foglalkozni, akik megtehetnék, hogy eredeti korongokat vásárolnak, de nem teszik, hanem azokkal, akik megtennék, ha anyagilag tehetnék. És most senki ne jöjjön azzal, hogy nem kell hétvégente bulizni, meg új ruhákra / bármire költeni, mert azoknak az embereknek, akikről én beszélek, más a fontossági sorrendjük: sajnos a filmek a listájuk végén szerepelnek, de credit az már nincs rá... Könyörgöm, ne magunkból - elvakult / szenvedélyes / bekattant :-D  gyűjtőkből - és a másik végletből induljunk már mindig ki... :-(

Persze, hogy bukta, amikor én utoljára néztem (nem tudom a t-home-os volt-e):

- drágább volt, mint dvd-n
- megnézhettem két hétig vagy meddig, aztán törlődött

Komolyan hülyének nézik az embereket, HA ez nem változott, persze, hogy bukta, meg is érdemli!

Ja, talán nem kéne az online szolgáltatásnak drágábbnak lenni, mint a fizikai hordozón lévő filmnek. Mert sajnos ilyet is láttam :(((

Robi, odakint működnek ezek a VOD-os dolgok, és van forgalmuk, ahogy tudom.
Ha idehaza is lenne normális netes tartalomszolgáltató, normálisan felépített kampánnyal, és a kicsiny buksikban is sikerülne rendet tenni, szerintem lassan beindulna.

"I m going to stop making movies if they end the cinema experience. If there s a last film that s released only theatrically, it ll have my name on it. This is life or death to me. If you tell audiences there s no difference between a theatrical experience and a DVD, then that s it, game s over, and that whole art form is going to go away slowly. Movies will end up being this esoteric art form, where only singular people will put films out in a small group of theaters."

M. Night Shyamalan

Ja, a T-Home tékája tudtommal gigantikus bukta. Pedig kényelmes, olcsó, praktikus, de mégis fizetős. Azt meg nem kell senkinek.

Az ötlet jó, de ilyen részben létezik már, úgy hívják, hogy VOD, azaz Video on Demand, és nagyjából a T-Home internet-alapú rendszere is tudja ugyanezt. Léteznek tehát fizetős, online "tékák" streaminges tartalommal.
Nem a technikai oldallal van a probléma, hanem a fizetési hajlandósággal. Ha nem lesz szabályozva a net, akkor semmi nem kényszeríti rá az egyszeri felhasználót a fizetős tartalmakra. Amíg HD-minőségben bármilyen új film letölthető kalóz-változatban, addig nem találsz ebben az országban derceto-n kívül mást, aki hajlandó lenne ugyanezért, vagy a streaming-tartalom esetében esetleg egy kényelmetlenebb, kevésbé jó minőségű változatért pénzt áldozni.

Letöltés-nem letöltés...
A probléma szerintem a net fejlődésével kezdődött.... Ma már ott tartunk, hogy a UPC szájber pávör vagy mi a tköm 120 mbit/s-os netet kínál, és ezt úgy teheti meg a TELEVÍZIÓBAN, hogy a reklámban a filmek, zenék gyors letöltésére hivatkozik :)))))) és egyben :(((((( Ha az ember megteheti hogy 2 perc alatt letölt egy filmet ingyen, valóban nem fog elmenni a boltba és megvenni. Egy Kis Pistának teljesen felesleges 120 megás netet adni.... Ezt valahogy korlátozni kellene.

Én egy youtube-szerű fizetős steam oldalt el tudnék képzelni, ahová fel tudnál tölteni pénzt a számládra és azért megnézhetsz szinte bármit. Nem kellene sírni hogy milyen szinkron legyen, ott lehetne az összes régi magyar új magyar angol héber arab szlovák szerb mittudoménmi.... Ehhez csak a megfelelő infrastruktúrát kellene kialakítani, mivel ehhez bődületes tárhely kell, és olyan szerverek, amik el tudnak viselni például egy premier film érkezését, amire akár egy időben több millióan is kíváncsiak.

Valahogy így tudnám elképzelni a netes filmnézést. A lényeg, hogy mindenki a saját igényeinek megfelelően tudná nézni az alkotásokat. Van olyan ismerősöm, aki még a monitorán sem teszi ki teljes képernyőre a filmet, hanem csak egy kis ablakban nézi azt, és közben más egyebet is csinál mellette. Én ezzel szemben a netes tartalmakat is projektoron vagy 107es LCD-n nézném... Teljesen mások az igények. Ezt a neten nagyon egyszerűen meg lehetne oldani, egy filmnek lenne közepes, nagy, HD 720p és HD 1080 változata is, megtekintés előtt csak bepipálod és természetesen ezért eltérő árat számolna fel a rendszer. Ugyanígy a hanggal is. Ha HD hanggal akarod nézni fizess többet, ha jó a mono hang is kevesebbet...

Na már nagyon elméleti síkon mozgok, úgyhogy inkább megyek, nézek valami filmet lemezről.....

UI most azonban hogy írtam a lemezt jobban belegondolva: a lemez mindíg itt figyel a polcomon, de ha elmegy a net? Mit nézek este? A lemez nem szalad el :)

hi

Kicsit másra céloztam ezzel a kijelentéssel, de inkább visszavonom.

Általános mértékekben, prinkókról nézve már valóban nem az, de soha nem lesz olyan világ, ahol az ilyen kijelentéseket és kimutatásokat lehajtott fejjel és szó nélkül elfogadom, mindig harcolni fogok azért, hogy ez megváltozzon.

Ezzel az utolsó mondatoddal vitatkoznék csak, nevezetesen, hogy "A film már nem érték."

Nekem 1972-től(mióta először láttam a MacKenna aranyá-t és az Elza és kölykeit gyerekkoromban a moziban, mind a mai napig érték a FILM, a MOZI.
Én nem azért veszek filmeket, hogy csak úgy ott legyenek a polcomon DVD-formájában, hanem, mert többször is megnézem eme filmeket, mivel nekem ezen filmek KINCSEK, amiket újra és újra felfedezek, mikor visszanézem őket.
Hogy csak a Ti(Navigátor Film)példájánál maradjak, nálam ugyanúgy kultikus tisztelet övezi a DOBERMANN-t a két CRONENBERG-MOZIT, A ROMPER STOMPER-t, a VILÁGGÁ MENTEM-et, mint az összes többi filmemet.

Szóval, igenis, A FILM MA IS ÉRTÉK, ÉS SZÁMOMRA MINDIG AZ IS MARAD.

Kedves Xpress!

Távol álljon tőlem, hogy vitatkozzam veled, már csak azért is, mert nagyon meg vagyok elégedve veletek, hiszen beszereztetetk nekem egy olyan filmet, amire még a kiadónál is azt mondták nekem, hogy beszerezhetetlen.

De azért meg kell jegyeznem azt, hogy amióta elektronikus illetve optikai rögzítésben (VHS majd DVD) elérhetőek hazánkban az audiovizuális tartalmak, azóta létezik a kalózkodás. Élénken emlékszem még rá, hogyan mutogatta nekem a 90-es években a szomszéd a kis fekete dobozt, amivel le tudja szedni a Macrovisiont a VHS kazetták másolásakor. Nem is beszélve róla, hogy a DVD-vel egy idős annak másolása.

Ennek ellenére, nagy visszaemlékezések árán sem tudok felidézni olyan kiadót, kis vagy nagykert, amely tönkrement volna ezen a mi kicsi én alacsony vásárlóerejű piacunkon. Emlékszem egy Dunafilmre, amely beszüntette a forgalmazást, de csődbe nem ment.

Szóval nem lehet, hogy a szakmának először meg kellene találnia a szálkát a saját szemében, mielőtt reklamál a gerenda miatt a vásárlókéban?

"akadnak olyanok, akik szeretik fizikai valójában magukénak tudni a kedvenc filmjeiket, zenéiket"

Ők már mind a magukénak tudják ezeket. Now what?

"rajtad kívül maximum még vagy félszáz ember venné igénybe a fizetős letöltési szolgáltatást"

Akkor elvileg már többen vagyunk, mint a DVD vásárlók (akik szeretik fizikai valójában magukénak tudni a kedvenc filmjeiket, zenéiket). Már ha igaz, amiket eddig elmondtál.

"Nem tudsz olyan fizetős szolgáltatást indítani, ami bármiben jobb lehetne a kalóz-változatnál"

Ez fokozottan áll a DVD-re is. Ha nem érdemes fizetős szolgáltatást indítani, akkor a DVD forgalmazást már tegnap abba kellett volna hagyni. Hmmm... lehet, hogy a Warner tud valamit?

Letöltés, másolás mindig is volt, de legalább is együtt fejlődött a DVD terjedésével. Nem változott semmi, a törvények sem, leszámítva azt, hogy ma már kevesebben akarnak DVD-t venni. Túl kézenfekvő, hogy kizárólag a letöltés miatt.

A film már nem érték.

Szerintem nagyon el vagy tévedve. Egyrészt elméletileg van létjogosultsága a fizikai adathordozóknak, lévén akadnak olyanok, akik szeretik fizikai valójában magukénak tudni a kedvenc filmjeiket, zenéiket - ez még valószínűleg legalább 10-15 évig így lesz, legalábbis a normálisabb piacokon. A "technológia mai szintjének megfelelő minőségű letöltési szolgáltatás" nem azért nincs idehaza, mert egyesek küzdenek a DVD fennmaradásáért, hanem azért, mert normális DVD-piac sincs, és az eddigi tapasztalatok, meg a magyar fogyasztói szokások garantálják, hogy rajtad kívül maximum még vagy félszáz ember venné igénybe a fizetős letöltési szolgáltatást, a többiek ugyanúgy kalózkodnának, mint eddig. Nem tudsz olyan fizetős szolgáltatást indítani, ami bármiben jobb lehetne a kalóz-változatnál: a minőség ugyanaz, legfeljebb a sebesség lehet egy kicsit jobb, de az adatátvitel gyorsulásával ez legfeljebb perceket jelent, árban meg nem tud egy legális szolgáltatás sem versenyezni az ingyenessel. Na erre mondtam azt, hogy aki kitalál egy működő üzleti modellt (mondjuk Magyarországra), annak Nobel-díj jár :)
A vitát nem akarom folytatni, mert csak a szokásos kígyó indulna el, ami végül a farkába harap és sehová sem jut. Annyit szögezzünk le, hogy támogatom a legális, jó minőségű legális letöltési rendszerek beindulását, csak éppen nem hiszek abban, hogy ez a mai Magyarországon ez életképes lehet az illegális letöltések jogi úton történő visszaszorítása nélkül.

"de a család többi tagjától rendszeresen pulóvert, tusfürdőt, zoknit, meg mittomén miket kapok"

:D
keresztapám mondta egyszer karácsony előtt egy beszélgetés alkalmával: "Nem baj, jön a karácsony, ilyenkor annyi arcszeszt, tusfürdőt, meg borotvapengét kapok, hogy egész évben nem kell ilyenekre pénzt adni!"

olyannyira menő DVD-t venni, hogy ha egy multiban veszek meg egy vagy több filmet, akkor kivétel nélkül az összes pénztáros hülyén néz rám, mikor lehúzza a termék vonalkódját és meglátja a végösszeget!