Budapest Film

A Boogie Nights? Hát ez fantasztikus!!! :)))
Remélem, nem vagyok egyedül, ha azt mondom, kérünk sok extrát, és sok pénzt fogunk perkálni! :)

Az utolsónak örülök a legjobban. Vajh  miért is? Hát nem elsősorban Johnny Depp, még csak nem is Marlon Brando miatt, hanem a Brando éltes feleségét játszó színésznő miatt...

Ja
most láttam "egy" csomagját. Akkor tárgyatalan.

akkor hozzájuk került a Rémálom az Elm utcában sorozat és a Mortal Kombat is?:)
Mindkettő New line film.

Igen, az embereket egyáltalán nem érdekli, ilyen szempotból hova kerül a pénzük, a lényeg az, hogy minél kevesebb pénzük kerüljön el tőlük.
Én meg a kis hülye agyammal arra gondolok két Budapest Film-es horrorra várva, hogy a kis pénzemből támogatom a kiadó erőfeszítéseit a japán horrorrok felé, és azzal az 1-1 példánnyal növelem a két film eladási statisztikáját.

Eddig még nem találtam értő fület, aki tudja, miről beszélek. :(

Azért - hogy a topic címét is érintsük :) - egy hírt is szeretnék megosztani Veletek.
A Budapest Film nemrég értesített minket, hogy várhatóan májustól ők adják ki a NEW LINE 2001 előtt készült filmjeinek egy csomagját.
Szándékaik szerint minden film szinkronnal, felirattal, a lehető legjobb kiadásban (extrák, kép és hang) jelenne meg.
Konkrét címek még nincsenek, csak három. Az első körben várható a Damb és Damber, a Boogie Nights és a Don Juan De Marco.

Nálam a csúcs az, ami az üres lemezek piacán történik. Nem elég, hogy a többség nem vesz eredeti kiadványokat, de a nyers DVD- és CD-korongok feketepiaca is dübörög: sokan külföldről becsempészett korongokat vesznek inkább, mert így megspórolható az ARTISJUS-jogdíj, ami mintegy 200 forint körül lehet. Az senkit nem érdekel, hogy a legális üzletben vásárolt üres lemezek után legalább minimális összeg az Artisjus-hoz, az ÁFÁ-n és a kereskedői, forgalmazói adókon keresztül pedig a közös költségvetésünkbe kerül néhány forint (ha már kalóz-terméket akarunk rámásolni). A megspórolható 1-200 forint miatt a többség hajlandó számla nélkül, feketén gazdagítani az alvilágot. Mondom 1-200 forintért!!!, kevesebb, mint kettő gombóc fagyi áráért :(

"...nálunk pedig hozzájön még a magyar-faktor: ha valami megoldható két forinttal olcsóbban, akkor azt választják a legtöbben - film, zene esetében az sem baj, ha illegálisan.
Nem akarok szkeptikus lenni, de amíg egy fájlcserélőről "ingyen" letölthetsz bármit, addig nem lesz olyan legális letöltési lehetőség Magyarországon, amit gazdaságosan működtetni lehetne."

Ebből ezt emelném ki, fájdalmasan igaz.

Kicsit szkeptikus vagyok a legális letöltésekkel kapcsolatban. Természetesen elkerülhetetlenül ez a jövő. A probléma csak az, hogy hiába dübörög Amerikában a legális on-line letöltés, a szaklapok arról írnak (például az előző 3-4 Rolling Stone magazin szinte minden száma), hogy nem nő olyan mértékben a legális on-line letöltésből származó nyereség, mint amennyivel csökkennek a CD-eladások nyereségei.
Nem csak a médium változik, hanem a fogyasztói szokások is. Problémát jelent például az is, hogy az on-line letöltést választó fiatalok többsége a slágerekre koncentrál. Egy menő énekes, vagy együttes aktuális albumáról csak az éppen futó slágert töltik le 99 centért, a lemez maradék 10-12 dalával nem foglalkoznak. Volt az egyik ROlling Stone-ban konkrét példa is erre (majd ha ráérek előkeresem). A lényeg az volt, hogy hiába vezeti xy az iTunes letöltési top-listáját, az előadóhoz/kiadóhoz csak néhány százezer dollár kerül, mert csak a sláger-számot töltötték le. Ennyi pénz pedig nem elég ma ahhoz, hogy egy zenekar elkészítsen egy teljes lemezt. Korábban nagyobb eséllyel vették meg az emberek a boltban a nagylemezt, ha volt rajta egy sláger. A nagylemez 12-15 dolláros árából pedig már ki lehetett termelni a produkció költségeit.
Természetesen a független/alternatív zenészek számára pozitívumokkal is jár a változás, hiszen ha írok egy slágert, és valamilyen csoda folytán sikerül sokakkal megismertetnem, komolyabb kiadói háttér nélkül is publikálhatom a dalaimat az iTunes-szon. A baj csak az, hogy egy "mainstream" zenekarnál milliókba kerül egy-egy lemez elkészítése, bevezetése. Egy egész iparág épül a zenére, és akár tetszik, akár nem, rengeteg pénz kell ahhoz, hogy befuttassanak kiadók egy-egy csapatot, vagy énekest. A két szép szememért a Danubius sem nyomná éjjel-nappal a szerzeményem...
Tehát Amerikában is vannak még megoldatlan problémák, nálunk pedig hozzájön még a magyar-faktor: ha valami megoldható két forinttal olcsóbban, akkor azt választják a legtöbben - film, zene esetében az sem baj, ha illegálisan.
Nem akarok szkeptikus lenni, de amíg egy fájlcserélőről "ingyen" letölthetsz bármit, addig nem lesz olyan legális letöltési lehetőség Magyarországon, amit gazdaságosan működtetni lehetne. Nem véletlen, hogy idehaza csak a T-Online-nak működik ilyen szolgáltatása, hiszen saját erőforrásait használja - bármilyen más vállalkozás belerokkanna a letöltési szolgáltatáshoz szükséges háttér (sávszélesség, szerverpark) finanszírozásába, miközben az érdeklődés minimális.
Azt hiszem az index-en vagy az origo-n van egy kérdőív, amiben azt kérdezik, hogy hogyan szeretne a válaszadó a napi betevő filmjéhez jutni. Toronymagasan vezet a "letöltöm fájlcserélőről" opció, fele annyian mondják, hogy kölcsönöznek, vagy kölcsön kérnek, nagyon kevesen mondják, hogy megveszik DVD-n, vagy elmennek moziba, és csak minimális százalékuk mondja, hogy fizetne a legális letöltésért....
Alapvetően liberális szemléletű vagyok, de ebben az esetben azt gondolom, hogy az illegális tartalmak terjesztésének problémáják egy globális szabályozással kellene megoldani: egy-egy országban csak néhány igazán komoly internetszolgáltató működik, őket kötelezném a rendszerükön áthatadó tartalom ellenőrzésére, szűrésére. Ha ez világviszonylatban működne, hamar megoldódna sok probléma.
Persze a T-Online-nak (és a többi szolgáltatónak) ez nem érdeke, hiszen pont a kalóz-tartalom miatt nőtt meg ugrásszerűen az érdeklődés az internet és a nagyobb sávszélesség iránt... Természetesen azoknak az országoknak is jól jön a kalózkodás miatt fejlődő internet, akik távlati stratégiát látnak az internetes technológiában - magyarul az összes fejlett ország. Tekinthetjük tehát úgy is, hogy a szerzői jogtulajdonosok (és a termékekből élők) jelenleg civil áldozatnak tekinthetők, egy leendő "szép új világ" első mártírjaiként.
Biztos vagyok benne, hogy néhány éven belül intézményesedik az internet, korlátok közé terelik a nemzetközi szabályozások, és akkor megszűnik a mai polgárháborús állapot. Akkor az internet is egy lesz a közművek között, és a csapvízzel és a villannyal együtt jön majd be minden háztartásba - erre kapcsolódik a telefonunk, a tévénk, a rádiónk, a munkaállomásunk, és már csak néhány hóbortos vesz akkor majd polcra pakolható "konzerv"-filmet, a többiek a karosszékben ülve választják majd ki, hogy éppen melyik filmet, sorozatot, műsort nézzék a négymillióból.

"Mondjuk jogállamokban (nem a volt komcsi szektorban), azért van érdekvédelelm."

öööö.... Wal-Mart, USA.  Ugyanúgy visszaél az erőfölényével, kőkeményen tárgyal, minden centet kivasal a beszállítókból. Még a dolgozói szakszervezetet sem engedik. Szóval ott sincs kolbászból a kerítés. (A DVD piac viszont jól muzsikál.)

Ha a letöltés mellé az illegális másolást is beleveszed, máris más a helyzet. A videótékások ma már nem a kazettákat másolják az ügyfeleknek, hanem a DVD lemezeket. Az emberek pedig ezt "veszik", nem a gyárit. Nem érdeklik az extrák, nincs nyelvválasztás, csak a film.

"Az adócsalás pedig nem tekinthető bűnnek egy olyan országban, ahol nem tudnak elszámolni azzal, hogy mire költötték a beszedett adót." Kettős mérce? Ez majdnem olyan érv, mint az, hogy a kiadók hozzáállása miatt vannak másolt lemezeim.

A mobiltelefonnal viszont Xpressnek igaza van. Az emberek többsége teljesen feleslegesen cserélgeti évente-kétévente a telefonját. Részletre vagy egyben kifizetve, előfizetéssel vagy kártyafüggetlenül, de szinte kényszert éreznek a cserére. Nekem a mostani telefonom már 3 éve megvan, és az előző is hosszú ideig bírta. Bár a gyári DVD-ket vennék ilyen lelkesedéssel.

"A telefonos hasonlatnál nem arra szerettem volna kihegyezni a dolgot, hogy mennyi élő előfizetés van (az is sok), hanem arra, hogy senki nem hülyézi le a másikat, ha az egy új, mindenttudó telefonnal villog (miközben a 2001-ben kiadott alapmodellel is ugyanúgy tudsz beszélni, mint egy új modellel), míg 10-ből 9 hülyének néz, ha azt mondom: vettem egy DVD-t, vagy egy CD-t. És már megint a mentalitásnál lyukadtunk ki :)"

Hogy ez milyen kib*szott k*rva mód igaz!!

(Bocs, de ha valami nagyobb hatás alá kerülök, akkor káromkodni kezdek...:))

Mondjuk jogállamokban (nem a volt komcsi szektorban), azért van érdekvédelelm. Igaz, ott nem is csúszópénzből élnek a politikusok. Illetve, ha igen, és kiderül, akkor van következménye. Nálunk (és itt értsd az egész "béketábort") semmi következmény, legfeljebb egy vállrándítás.

Sajnos a kiadók nem rendelkeznek elegendő érdekérvényesítő erővel a multikkal szemben. Olvass egy kicsit gazdasági híreket: A Tesco Csehországban kilistázta a Coca-Cola-t, itthon meg a Pöttyös és Milli termékeket. Mindezt azért, mert nem tudtak megegyezni az éves kondíciókon. Szerinted ha a Warner elkezd erősködni egy multival, mi lesz? Simán kipenderítik őket is, aztán a multi  elmegy egy nagykerhez, és megveszi onnan a filmeket (akár jobb kondíciókkal, mint magától a kiadótól). Vagy le..ja, és nem tartja egyáltalán.

Még a dvd korszak elején kellett volna szabályozni a piacot. (Mondjuk ha ez egy etikai szabályozás, a hiperek akkor is simán felrúgták volna - lásd a legutóbbi balhét a Harry Potter könyvvel a Tescoban és az Auchanban.)

A hazai kiadókkal (nem csak a DVD, de a zenei is) az a baj, hogy nem nagyon értik az idő szavát. Nem fogékonyak a változásokra.

Amerikában, az elmúlt évben, az eladott zenei kiadványok utáni bevétel nagyobb része származott fizetős letöltésből, mint hagyományos termékből. És ez a tendencia a képi anyaggal is. Nem kell sok idő, és sokkal kevesebb korong fogy, mint amennyi anygot letöltenek. És ezek teljesen legális letöltések. Ugyanez a sors vár a kéklézeres korongokra is. Sokkal gyorsabb ütemű az internet sávszélesség növekedése, mint a korongok kapacitásnövekedése. Könnyen előállhat az a helyzet, hogy mire kiadnak HDTV filmeket, már többen fogják letölteni azokat, mint megvenni Blue-Ray, vagy HDDVD korongon.

Nálunk teljesen más a helyzet. A kiadók elzárkóznak az internetes letöltéstől. Az Orogo letöltései rosszak és drágák. Választék sincs.

Pedig az igény megvan. Az MP3 lejátszók eladásai csúcsokat döntenek. Ezeket valamivel meg kell tölteni. Mivel itthon legális letöltés nincs, marad a házi rippelés, vagy a fájlcserélők.
Egyre jobban terjednek a hordozható (nem korongos) filmlejátsók is. Ezeket is el kell látni nézhető anyaggal. Az árukban elég magas jogdíj van, feltételezve az illegális másolást. De legális lehetőség nincs is.
A házi mozizásban is terjed a mediacenter. Ezek sem egyedi korongokat kezelnek, hanem merevlemezre írt anyagot. Sokszor HDTV minőségben is. Ezek megtöltésére sincs legális lehetőség.
Összefoglalva: Jelenleg magyarországon számos olyan eszköz vásárolható meg, aminek legális használatára nem sok esély van. Látja ezt a jogvédő is, hiszen jókora jogdíjat vet ki rájuk. Hallgatólagosan hozzájárulván ezzel az illegális beszerzéshez.
Jól van ez így?

A patkányozással egyetértek!

A telefont azért veszik az emberek, mert, ha elromlik, senki sem javítja. Illetve, ha javítja, akkor nagyon drágán.
Pl akkumulátort némelyik tipushoz már nem lehet beszerezni, pedig azok elég hamar tönkremennek. Anélkül pedig hiába működöképes egy telefon.
Az új tipusok általában kisebbek, könnyebbek, szinesek. A többi csak ráadás. Ha lenne kisebb felszereltségű, azt is vennék, de nincs. Egyszerűen nem éri meg egyszerűbbet gyártani, annyira kicsi a költsége egy mindentudó telefon elektronikájának. Sok milliós darabszámban olcsón állítják elő. Talán lebutítással lehetne egyszerűbb tipusokat gyártani, de akkor előállna az a helyzet, hogy az olcsóbbnak nagyobb lenne a költsége.
A végeredmény az, hogy amint lejár a részlet, a hűség, és a garancia, már veszik is az újat. Ez általában egy vagy két év. A régi meg növeli a statisztikai telefonszámot, a valóságban pedig egy fiókban lapul, vagy a szemétbe kerül.

"A két exkluzív Odeonos film előbb jelent meg az ftp-ken, mint én átvehettem volna. Pedig csak itt lehett megvenni. Elgondolkodtató."

Na erre mondom én, hogy a legnagyobb gond a mentalitással van. Az úgynevezett "filmbarátok" közül egyesek ezek szerint ilyen szinten vannak tekintettel egy kis kiadó küszködéseire. Képzelheted, hogy mennyit keresne a legyártott 500 darabon a kiadó, meg mennyit keresnénk mi, ha mindet megvásárolnák (ehhez képest jó, ha a fele eddig elment.). Gyakorlatilag "szamaritánus" akcióról van szó, szó sincs komoly üzletről, de ez nem érdekli azt a patkányt, aki veszi a fáradtságot, lelopja és felteszi a fájlcserélőre a filmet. Ezt szerintem nem kell kommentálni.

A telefonos hasonlatnál nem arra szerettem volna kihegyezni a dolgot, hogy mennyi élő előfizetés van (az is sok), hanem arra, hogy senki nem hülyézi le a másikat, ha az egy új, mindenttudó telefonnal villog (miközben a 2001-ben kiadott alapmodellel is ugyanúgy tudsz beszélni, mint egy új modellel), míg 10-ből 9 hülyének néz, ha azt mondom: vettem egy DVD-t, vagy egy CD-t. És már megint a mentalitásnál lyukadtunk ki :)

Egy szövetség nem kartell. Egyébként nevezhetik kamarának is, az már bevált.
Érdekvédelmi szervezet kell.
Nem bojkottálni kell a multikat, egyszerűen nem kell fizetni nekik a helyért. És minden DVD-t szabott áron adni nekik. Ha ráfizetnek, az az ő bajuk. Egy akciót nem lehet a beszállítóra tovább hárítani, csak akkor, ha beleegyezik.

A kikereskedelmi hálózat leépüléséért elég sokat tettek a kiadók. És még tesznek ma is. Például nektek nem adták olcsóbban a filmeket, pedig az ÁFA kisebb lett, a multiknak viszont igen. Sőt, nekik még fizetnek is a helyért.
Sajnos a kiadóknak csak egyes emberei (személyes véleményükkkel) támogatják a kiskereskedelmi hálózatot. Maguk a kiadók inkább a multikkal kötnek üzletet, legalábbis a látszat az. Jól tönkretették a kicsiket, most már tényleg kénytelenek a multiknak eladni.
Mint sok mindenben, ebben is előbb kellett volna gondolkodni. De ez nem jellemző a kiadókra.

De tudsz lopni virágot a más kertjéből.
Az adócsalás pedig nem tekinthető bűnnek egy olyan országban, ahol nem tudnak elszámolni azzal, hogy mire költötték a beszedett adót.
A letöltés nevű gumicsont pedig az örök kifogás. Erre lehet hivatkozni. De éppen te írtad, hogy nyugaton megy a piac. Pedig ott is van letöltés, sokkal nagyobb, mint itt. Onnan származik az itthon letölthető filmek és programok zöme.
Apropó letöltés: A két exkluzív Odeonos film előbb jelent meg az ftp-ken, mint én átvehettem volna. Pedig csak itt lehett megvenni. Elgondolkodtató.
A mobiltelefon penetráció pedig statisztika. Minden mobiltársaság számon tartja az összes eddigi előfizetőjét, és az összes eddig eladott telefont. Aztán ezekkel a számokkal dobálóznak. Nekem már volt több előfizetésem több társaságnál, és több telefont is vásároltam. Ennek ellenére nincs több telefonom. Azért elgondolhatod, hogy a csecsemőket és az aggokat is beleértve minden lakosra két telefon jut a statisztika szerint. Ugye nem hiszed, hogy ez min aktív? Az aktív felhasználóknak annyi zsebe sincs, hogy ezt a rengeteg telefont hordhassa.
Annyi eredeti DVD biztos van, mint amennyi mobil, minden családban. A teljes árral azonban baj van. Nem bizos, hogy pont abban az egy napban mennek vásárolni, ameddig nincs leértékelve egy DVD. He lekésik, "kénytelenek" akciósan venni. :-))) (pl Mokép filmek)

Szép és jó (meg igaz is), amit a multikról írsz. Csakhogy ez tényleg már politika. Mondjuk politikával ezen az oldalon nem szoktam foglalkozni, de ez teljesen pártsemleges téma, ugyanis az elmúlt 15 évben egyik párt/kormány sem tett semmit a multik terjedése ellen - sőt...

Több törvénymódosításra is szükség lenne a változáshoz. Valóban jó lenne egy minőség-minimumot megszabni - és nem csak a DVD-piacon. Ha jól tudom, pont most van kidolgozás (benyújtás?) alatt egy törvénytervezet, ami legalább minimális mértékben segíti a beszállítókat (a manapság szokásos 90-120 napos fizetési határidőket akarják maximalizálni talán 30 napban, hogy ne a szerencsétlen gazda adjon kamatmentes kölcsönt a multinak, meg hasonlók), de ez csak csepp a tengerben.

A multik terén is sikerült a ló túloldalára billennünk, mert teljesen jól látod, hogy a fejlettebb nyugati országokban kisebb bolthálózatok működnek egymás mellett, és az emberek is szívesebben vásárolnak emberléptékű boltokban, nálunk pedig átvették a teljes irányítást a multik. Na ezért nem tudnak sem a gazdák, sem a DVD-kiadók a sarkukra állni. Vajon mi történne, ha a Warner, vagy az InterCom ultimátumot adna XXX multi-hálózatnak, mondván, hogy nem kapnak tőlük addig árut, amíg ki nem söprik a szemetet. Természetesen a multik azonnal a versenyhivatalhoz fordulnának, és nyernének is a kiadóval szemben. Korábban voltak próbálkozások, egy-egy nagy megjelenés idején szerették volna a kiadók, ha ajánlott áron adná minden kereskedő a filmet, erre nemhogy ajánlott áron, de a beszerzési ár ALATT kínálta egyik-másik hálózat a kiadványt, és amikor a kiadó számonkérte őket, még ők jelentették fel a kiadót, mondván: törvénytelenül szabott árat szeretett volna rájuk "erőltetni".
Ha a nagy kiadók összefognának, akkor természetesen a kartell-törvény ellen vétenének - megüthetik a bokájukat. Ha mindezek ellenére sikerül bojkotálniuk a multikat, akkor meg szintén a kiadók járnak rosszul, mert az elmúlt években kihalt a független kiskereskedelem, tehát ha a multikban nem, akkor sehol nem tudják eladni a termékeiket. Ördögi kör, amiben a legszomorúbb az, hogy nem csak a DVD-piacra érvényes.

Tudod, az én nyugdíjas szüleim sem hajlandóak 1000 forintnál többet kiadni egy filmre. Több okból is. Egyrészt a nyugdíjuk zöme elmegy a rezsire, kajára. Ami marad, az havi pár ezer forint.
Most választhatnak. Vagy vesznek belőle egy minőségi kiadványt, amin nincs szinkron, és a rossz szemükkel silabizálhatják az aláírást, vagy vesznek pár 900-as filmet szinkronnal, és azt nézik. Ők már nem gyűjtenek DVD-t, csak a film miatt veszik.
Most itéljem el őket? És velük együtt azt a számtalan nyugdíjast, aki nem önhibájából lett ennyire kiszolgáltatott. Mondjam rájuk, hogy fafejüek?
A világon mindenhol van olcsó és drága áru. Nem csak DVD-ből, de mindenből. És mindenhol vannak olyanok, akik az olcsót, és vannak, akik a drágábbat veszik. És általában azok vannak többen, akik az olcsót veszik.
De, ennek ellenére, a világ többi részén nem szünik meg a drágább, minőségi termékek árusítása. Sőt, a megfelelő bolthálózat is rendelkezésre áll. Nálunk sajnos nem ez a tendencia, de erről a többség nem tehet. Erről csak a politikusok tehetnek. Válaszz másikat, ne olyat, amelyik már volt. De, van olyan?

Virágot nem tudsz letölteni a netről, nem tudod átmásolni, kölcsönkérni a haverodtól, és a hervadtat hiába értékelik le, kevesen vennék meg olcsóbban.

Szóval nem jó a hasonlat :)

A DVD (CD, szoftver, egyéb szellemi termék) rákfenéje a kalózkodás. Szó sincs anyagi helyzetről, arról, hogy rosszul élnénk, és az emberek "rá vannak kényszerítve" a kalózkodásra. Mentalitásbeli probléma van. Mivel a társadalmunkban elfogadott a kalózkodás (sőt, azt nézik hülyének, aki nem csak adót, vagy eredeti CD-t, DVD-t vesz), ezért süllyedhetett idáig a DVD-piac.
Nézd meg a mobiltelefon-piacot. Magyarországon az egyfőre eső mobiltelefonok száma lassan eléri a kettőt, és a "szegény, pénztelen" magyar vásárlók körében legalább ugyanannyira, ha nem jobban elterjedt a kamerás, MMS-es, színes kijelzős, kagyló-alakú, kinyithatós, gyöngyberakásos, stb. mobilcsodák elterjedtsége, mint a nálunk jobban élő nyugati országokban. A 10 éves lányom osztályában szinte mindenkinek van mobilja, és többségüké kamerás. Ha olyan szegénységben élnénk, akkor valószínűleg negyed ennyi embernek lenne csak mobilja (akinek tényleg szüksége van rá), és néhány százan vennének kamerást - mert arra meg mi szükség? De nem, mert a magyarok zöme megy a trend után, évente kétszer cserél telefont, költ rá pénzt - de csak azért, mert mobiltelefont nem tudnak letölteni a fájlcserélőkről.
Szeretném, ha minden családban legalább annyi teljes árú, eredeti DVD lenne, amennyi mobiltelefon. Nem itt tartana a piac.

És a német, angol, osztrák piacon hol veszik meg az emberek azt a közepes sikerfilmet?
A multiban? Ha igen, akkor ott miért árulja a multi a minőséget is, és itt miért nem? Ha nem, akkor itt miért nincsenek olyan beszerzési források, mint ott?
Biztos, hogy minderről a fogyasztó tehet?

Én is jártam sokat Ausztriába, és egy kis ideig éltem is ott. Ott akkoriban például a nyugdíjas (de jól ápolt) nénik a sarki boltban a mindennapi friss zöldség, kehyér, sat mellé megvették például a friss virágot is. Mert volt, igényük is volt rá, no és persze pénzük is. Ugyanezen nénikék megvették az éppen esedékes DVD-t is, ugyanezen okokból kifolyólag. Magyarországon ez az egyre népesedő réteg (mármint a nyugdíjasok) sajnos nem rendelkezik ekkora vásárlóerővel. A többség örül, ha a mindennapi kenyeret be tudja szerezni. És, bármit mondanak a marketingesek, ez a réteg az, amelyik nyugaton a legtöbbet költi szórakozásra. Sokat utazik, DVD-zik, moziba jár, stb. Nálunk ez a réteg szinte nem fogyaszt, ezért a marketing nem is veszi figyelembe. De, ugye nem a nyugdíjasokat hibáztatod azért, mert szegények?

Érdekes módon, Ausztriában sokkal kevesebben járnak a multikba vásárolni, mint nálunk. Ha körülnézel egy külvárosi bevásárlóközpontban, szinte csak külföldi és vidéki kocsit látsz. Nincs is túl sok élelmiszeripari multi, lassan megszünnek, illetve egy kézbe kerülnek (Interspar).
Nálunk más a helyzet. Mivel évtizedekig el voltunk zárva a bevásárlóközpontoktól, azt hittük, hisszük, hogy az a nyugati életszinvonal alapja. És ennek áldozatul esik az összes régi áruház, belvárosi üzlet, hagyományos üzlethálózat. Mire rájönnek az emberek, hogy átverik őket, és szemetet kapnak a pénzükért, addigra már nem lesz hova menniük vásárolni. De erről nem a vásárlók tehetnek. A mindenkori vezetés feladata lenne a kis- és közepes vállalkozások védelme. De azok inkább zsebre vágják a kenőpénzt a multiktól, és azoknak még adót sem kell fizetniük.

Na de ez már politika.

Ami a DVD-piacot illeti, a kiadók érdekvédelme nem csak arról kellene hogy szóljon, hogy így a kalózok, úgy a kalózok, hanem a multik elleni védelemről is.
Létre kellene hozni egy kiadói szövetséget (mint az Iparkamara), amelyik bizonyos követelményeket állítana fel a kiadókkal szemben (is), és megvédené az érdekeiket a multikkal szemben. Mondjuk csak az adhatna ki DVD-t, aki bizonyos minimális szinvonalon teszi, stb. Persze ehhez az kellene, hogy a kiadók ne elpusztítandó ellenséget lássanak egymásban. Rendezni lehetne az akciók és leértékelések rendjét. Egyáltalán, végre rendet lehetne csinálni ezen a piacon.

De ehhez akarat kell. A folytonos sírás nem segít. Pont a tőkeerős nagyoknak kellene hogy legyen akkora befolyásuk, hogy keresztülvigyék ezt a szövetséget. A kicsik pedig kényszerüségből alkalmazkodnának. Mindez, persze a minőség, és a vásárlók érdekében.

A Hellraiser kiadása valóban nem nevezhető színvonalasnak sajnos.
Ami viszont az InterCom kezei közül került ki Tortúra címen 4490.-ért, az felháborító, és engem egyáltalán nem érdekel, hogy a hiba elkövetőjének milyen állampolgárság áll a személyijében.

Honatyánk (Xpress.hu) hozzászólása elég megdöbbentő, de hiteles is, és sajnos én is így tapasztalom: az igazság az, hogy a fogyasztók nagy része egész egyszerűen nem igényli a minőséget, vagy ami számomra halálosan bosszantó (nem egy ilyennel találkoztam), ELVBŐL NEM HAJLANDÓ pénzt kiadni egy filmre, vagy (ilyet is hallottam már), elvből nem hajlandó 1000.- Ft-nál többet kiadni egy filmre. És valóban megveszi a mittomén akármit 950.-ért, és szét sem néz, nem is érdekli, mit kínálnak 1290.-ért.
Sőt, próbáltam az illetőnek ajánlani, belém fojtotta a szót, mert nem érdekli, úgysem veszi meg.

A gondolkodással van a baj, és (elég) sokunk önfejű, makacs természetével.

Még egy hasonlat, mert az eddigiekkel szemben voltak kifogások.

A multik árulnak virágot. Ennek ellenére mindegyik mellet, de a városban nagyon sok helyen működik virágbolt. A neten is lehet virágot rendelni.
A virágboltok árai magasabbak a multiénál. Mégsem zár be egyik sem, és forgalmuk is van. Miért? Mert aki igényes csokrot akar, náluk veszi, és kifizeti a több pénzt érte.
A virág még annyira sincs értéktartó, mint a DVD. A DVD, egy normális értékrend mellett, azért évekig tartja az értékét. A virág elhervad.
Mint látható, a piac számos szegmensében elvan egymás mellett az igénytelen áru, és a minőségi termék. Persze, csak akkor, ha a minőségi terméket nem akarják mindenáron azigénytelen mellé besorolni.

Sajnos a DVD-piacon ez a helyzet. Ami minőségi, valami megmagyarázhatatlan azonnali eladási kényszer miatt, napok alatt gagyivá válik a leértékelés miatt.