Házi készítésű borítók, díszdobozok

Így van, ezzel teljesen egyértek! Illetve a nem gyári digik elégetésével azért nem! ;-)  Viszont máris ráleltem a kiskapura: bárki, aki egy szupi digit csinál és másokkal is meg akarja osztani - mert sokan igénylik, ugye - , az elvileg eladni nem adhatja. Viszont én adok az illetőnek cserébe mondjuk öt filmet, de amikor kicsréljük a termékeinket, azonnal rájövök, hogy nekem bizony kellenek azok a filmek is, így hát gyorsan visszavásárolom őket! Most szépen kivonjuk az egyenletből az öt filmet, hiszen egyszerűsítünk, ezért csak a pénzt viszem. :-D

TM hsz-ára reagálva pedig a WARNER / FHE  tényleg ne szerepeljen a díszdobin (helyette mondjuk az illető "kézjele"), de a gyártó stúdió logo-ja, a DD, DTS, ... amit / amiket tartalmaz maga az EREDETI KORONG, az nyugodtam maradhat. Ennyi erővel a szereplők nevei sem lehetnének rajta, hiszen nem adtak rá engedélyt és így tovább...

Köszi az észrevételeket :) Igazából van/volt egy másik változat is, ott a névelő ott van ugyan, de a Különleges kiadás csík nincs. Csak az a baj, hogy annak a psd-jét sehol sem lelem, lehet, hogy csak jpeg-ben mentettem el azt a változatot :S Amúgy csináltam egy bookletet is, a lemezek egyenkénti leírásával :)

Nagyon szép lesz : )) Csak két megjegyzést tennék: szerintem a címben nincs szükség a névelőre, szerintem az értelmét tekintve sem, de a dizájnt is zavarja: így egy kicsit olyan mintha véletlenül pöttyintettél volna oda egy  a  betűt. A másik meg aztán tényleg nagyon magánvélemény: én általában ódzkodok ezektől a "különleges kiadás" és társai csíkoktól. (megjegyzem: a különböző nagyokosoktól beidézett: "Szuper", "Ezt látnod kell" stb. szövegek meg egyenesen irritálnak még hivatalos kiadásokon is) Ez nem egy kiadás, ez egy egyéni alkotás nem? arra meg elég az általad összeválogatott képanyag a szükséges és a dizájnhoz illeszkedő szöveginformációval. De mégegyszer jelzem: ez csak az én magánvéleményem. : )

A TM maradhat, én nem fogok reklamálni érte! :))

Még ezen szoktam dolgozgatni :) Most sikerült végre megszereznem a listát, mely az 1496 odaveszett személy nevét tartalmazza. Nem kevés fáradtsággal járt ilyen állapotba hozni a listát (mert az bővebb volt, beosztással, életkorral stb.). Még 21 oszlop van hátra így már most látszik hogy a digi tálca külső borításán majd módosítanom kell a betűméreteken, vagy valamin, hogy az összes név elférjen, de az tuti, hogy mind fel fog kerülni oda.



Most irány meccset nézni :)

Szerintem is :) Így is marad, így kerül a polcra, sokkal mutatósabb :D

sokkal jobb! :)

Megoldottam a problémát :) Mostantól cenzúra alá vonom az itt kitett képeimet :D (Remélem a title font nem tartozik a Trade Mark hatáskörbe, legalábbis sok esetben nincs ott a TM a sarokban :D). Így csak az én szemeimnek maradnak a bizb.szok :D

off: érdeklődve várom.. :-)

:)

off: még cizellálom az ígért írást. :)

"Frankónak nem frankó, de ezzel a gyakorlatban nem foglalkozik senki." Itt az igazság. Teljesen jogos, de én nem vagyok egy óvatos típus.. :-))

hoppci.. jaja jogos... de a NLC feliratot is csak az engedélyükkel lehet használni,meg a többit is, szövegkörnyezetben meg csak kiírni lehet. a fotó az más. azon nem gond... de a dolby-t meg semmi ilyen márkanevet nem lehet jellel feltüntetni,csak ha engedik :(
ez van... de jó reklám akkor is

RaptorZ!

Ez nagyon szép lett. Mindenképpen igényt tartok egy ilyen, ahogyan ezt már korábban jeleztem Neked e-mailben.

Üdv.

A szellemi termékedért is kár, hogyha lenyúlják, na de ha a vendéglő neve visszaköszön egy másik helyről, azért te is morcosabb lennél.
Az egy dolog, hogy mit lehet betartatni és mit nem, én csak azokat a kommenteket igazítottam ki, ahol azt írták, hogy ez itt mind teljesen frankó. Frankónak nem frankó, de ezzel a gyakorlatban nem foglalkozik senki. Én azért inkább óvatos lennék, mint zászlóvivője a dolognak. Amúgy meg gratula mindenkinek a kreatív munkákhoz!

Amúgy Tzoli, engem is megelőztél... :-) Na mind1, majd publikálom mégegyszer a Cápa meg a Holtpont digiket.. Szépek és köszi!

Bár valahol megértem TM érvelését a jogokról, de nem igazán bírok azonosulni is vele: szerintem qrvára nem érdekel senkit, hogy otthon ki milyen "sufnidigit" csinál, amíg ez nem iparszerűen megy. Kétlem, hogy bármely kiadó érdemben tudna foglakozni az üggyel. Másrészt azt is aláírom, hogy ha már valamit megvettem, hadd tartsam olyan dobozban, amiben én akarom - ha már a kiadó b**szik hozzá szép csomagolást csinálni.
De megígérem, ha egyszer ezzel bárki is megkeres hivatalosan, elégetem a nem gyári digijemet.. (amúgy ugyanez a véleményem a DVDzoomról is: én biztos nem kértem volna engedélyeket: senki nem fog vele foglalkozni, ha meg igen, akkor is ráérnék mindent leszedni, ha szólnak..)

Tudod, TM, hiába lopnak nyilvánvalóan tőlünk is az étlapról, én sem tudok nagyon mit csinálni. ..-)

Szerintem elbeszéltek/-tünk egymás mellett. Te a Rémálom digiről beszélsz, Vape pedig Lord Picard A sziget munkájáról, melynek hátulján öles betűkkel virít a Warner Home Hungary felirat és a többi, ami nem logó, hanem egyenesen impresszum, s mint olyan sokkkal nagyobb súllyal esik latba, hiszen a logón kívül mindenféle cégadatot is tartalmaz. Ergó, azt nem lehet csak úgy filmes oldalról levadászni, ez a hivatalos borító része. A Rémálom digit azt senki nem bántotta, ahogy persze L.P.-t sem. :)

dehogynem! hát ingyé reklámot ki látott má??? nem? hogy ingyé népszerüsítjük mind a kiadást, filmet, a kiadót,ecetera :P

nem, mert ők nem szakítanak belőle. és ez milyen mááá? :)

ja TM-nek akartam :)

Hát, ha elnézed egy-egy kiadványát a kiadóknak...

sztem meg hatalmas reklám lenne nem?

Milyen irigység? Ha az én cégem nevét látnám egy akármilyen terméken, akkor az esztétika lenne az utolsó dolog, amit néznék.

vagy az irigység fogalmát ;) :)

Tegyük hozzá, jogosan, mivelhogy az kimeríti a hamisítás fogalmát.