Keresés

Universal Pictures Hungary

2006. március 1., szerda 18:27
A szintén InterComos MGM kiadványokon újabban van belső borító.(Annie Hall,Manhattan,La Mancha lovagja)
Számomra az a legfontosabb,hogy jöjjenek a filmek végre.Pld.Psycho.Díjaznám,ha az extrákra ismét raknának feliratot és a szinkron az eredeti lenne.
0
2006. március 1., szerda 17:56
Akkor nekem pont szerencsém volt. Nekem tőlük pl. A kör, A kör 2., A titkok kulcsa, a Vörös sárkány, A Sakál, vagy éppen a Holtak hajnala c. kiadványok vannak meg, és mind tökéletes borítóval rendelkeznek.

Ezzel szemben, ha kezembe veszem pl. A cég, a Csillagközi invázió, vagy a Stigmata c. IC-kiadványokat... hááát...
0
2006. március 1., szerda 17:51
Bár valóban nem egy kardinális kérdés, hátha így lesz belső borító is.
0
2006. március 1., szerda 17:48
mert a universal hungary a pemge borítóiról volt híres! kivételt képeztek a papírból készült csomagolásaik.
0
2006. március 1., szerda 17:42
Engem nem érdekel, hogy ki lesz a forgalmazó (egyik kutya, másik eb) csak már jelenjen meg végre az egy asszony illata, Meet Joe black st.
0
2006. március 1., szerda 17:38
nem értem, mi bajotok van az IC-kiadványok borítóival, néha nem is annyira fakók, hogy az ember legszívesebben elsírná magát. :) :(
0
2006. március 1., szerda 17:35
Ezt örömmel hallom, ámbár érdeklődök, a magyar nyelvű borító elkészítése már nem a hazai forgalmazó hatáskörébe tartozik? Ha igen, nincs okunk teljes megnyugvásra... :(
0
2006. március 1., szerda 17:34
Én nem fogalmaznék ilyen nyíltan, de az az igazság, félek, hogy igazad lesz.
0
2006. március 1., szerda 17:33
tudomásom szerint a kiadványok továbbra is külföldön készülnek majd, a magyar forgalmazó, legyen az bárki, csupán forgalmazza őket. nomen est omen.
0
2006. március 1., szerda 17:31
Az tudjátok mit jelent?!  Szar kiadványok,drága áron!!   Kapja be az IC!!!!
0
2006. március 1., szerda 17:26
azért vonult ki a universal hungary, mert nem tudott megfelelni a te magas igényeidnek, és ők is úgy gondolták, hogy jobb, ha mindenki megveszi a lenygel piacon, amit akar. :)
0
2006. március 1., szerda 16:48
Nem.

Az tény, hogy a kiadó nem gondoskodott megfelelően a készletek utánpótlásáról, még akkor egy hónapja megjelent termék esetében sem, ámbár tegnap vettem egy, a Universal által kiadott Casino c. kiadványt, így nem hiszem, hogy a kiadó megakadályozta volna a Casino c. thriller a hazai piacon való megjelentetését.

Ha nem általánosítod mondanivalót kifejezetten a Téged ért sérelmek és negatív tapasztalatok alapján, és nem állítod be felelőtlennek, meggondolatlannak a céget ezen meggondolatlan általánosításod miatt, és mondjuk a panaszkodásra fordított energiát a még meglévő termékeik felkutatására fordítod, sokkal több eredményt érhetsz el!
0
2006. március 1., szerda 16:13
pszt, még nem hivatalos. :)
0
2006. március 1., szerda 15:43
INTERCOM!!!!!!!!!!!!!!!!
0
2006. március 1., szerda 15:41
Nem a filmeket szidom, hanem az Universal Picturest Hungary-t, és rajta kelersztül az anyacégüket. Mert egy idióta döntésükkel ellehetetlenítették a magyar piacon a filmjeik beszerzését. És mindent megtesznek annak érdekében, hogy ez a helyzet minél tovább így maradjon.
Szerinted kit fognak érdekelni 10 év múlva a mai filmek. Akiket érdekel, már rég megveszi kalózkiadásban. Aki meg nem veszi meg, azt nem is igazán érdekelte.
0
2006. március 1., szerda 15:38
Az adott termék az én értelmezésem szerint azt elenti, hogy az adott piacra készült termék. Ha egy kiadó nem ad ki valamit a kelet-európai piacra, akkor kevéssé vigasztal az, hogy az uj-zélandi piacot viszont elárasztotta vele, sőt Zulzföldön is tele vala az MM. Ha valami nincs magyar változatban, az nincs. És aki nem gyárt ilyet, az semmit sem tesz a termék érdekében.

Szerintem az, hogy meglévő termékek eladását megakadályozva kivonul egy kiadó, azt jelenti, hogy foggal-körömmel megakadályozta a termék értékesítését. Miért, nem?
0
2006. március 1., szerda 14:12
Jan: ne durcizz, várj szépen türelemmel, hozzá fogsz jutni a universal filmekhez! egyébként, ha ennyire szídod, miért áhítot a kiadványaikat annyira? :)
0
2006. március 1., szerda 13:34
Most már világos, Te hogy érted ezeket a dolgokat. Lehetne egy kicsit több türelmed a másikhoz.
Az már más kérdés, hogy nem mindenben értek egyet, pl. az ellene dolgozott azt jelenti az én felfogásomban, hogy foggal-körömmel megakadályozta volna az adott termék magyar piacon való megjelenését. A kettő között azért van különbség szerintem.
A semmit sem tett kifejezésénél pedig érdemes lenne konkretizálni a tárgyat, hisz őrült különbség van aközött, hogy semmit sem tett a magyar vásárlók érdekében, vagy semmit sem tett egy-egy adott termék megjelenése ügyében. Ez sem mindegy.
0
2006. március 1., szerda 12:26
A semmit sem tett, azt jelenti, hogy bizonyos kiadványok nem jelennnek meg valamilyen nyelven, sem szinkronnal, sem aláírással. De, ha ilyet talál a rendőrség kalózverzióban, akkor ugyanúgy felszámolja a kárt, mintha valóban készült volna ilyen verzió.
Az ellene dolgozott, pedig azt jelenti, hogy elkészült ugyan a verzió, el is adtak pár példányt, de aztán a kiadó durcásan kivonult, meghiúsítva ezzel a további eladásokat.
Mit nem értesz ezen? Elég világos.
0
2006. március 1., szerda 12:00
Azt nem értem, hogy ellene dolgozott, illetve a "semmit sem tett" kifejezés sem fedi a valóságot.
Egyébként a többi nem is hangzik olyan hülyén, elgondolkodtató.
0
2006. március 1., szerda 11:44
Nem egészen. Arra azért van kapacitásuk, hogy a különböző szerzői jogvédő szervezeteken keresztül cseszegessék a kelet-európai országok békés, kalózmásolatot néző, lakosságát. Sőt, pénzt is áldoz erre, igaz, annak reményében, hogy az eljárás során megállapított kártérítésből neki is jut.
Vagyis olyasmiért vár el bevételt, aminek érdekében semmit sem tett, sőt, ellene dolgozott.
0
2006. március 1., szerda 11:37
Ez biz pokolian apokaliptikus hangulatú hozzászólás volt... :)

Egy ilyen komplex vállalat, mely világszerte működik, elhiheted nekem, hogy baromira sz*rik arra, mit néz a kelet-európai régió, és miről nézi.
0
2006. március 1., szerda 11:36
A lényeg az, ha egy népet nem tartanak érdemesnek arra, hogy a nyelvén kiadjanak valamit, akkor azzal se foglalkozzanak, hogy honnan szerzi be azt, amitől elzárták!
0
2006. március 1., szerda 11:31
Nem értem, mire gondolsz.
Nem hiszem, hogy az Universal Pictures megitélését bármilyen szinten is befolyásolná az, hogy a kelet-európai régióban milyen eredménnyel zárták az elmúlt 1-2 évet. Ugyanis csak azóta volt irodájuk. Nem hiszem, hogy ezért érdemes volna nyereséget hazudniuk.
De abban igazad van, hogy amit mondtak az rizsa. Először is nem nagyon szakadtak bele a szinkronos filmekbe. Éppen az utóbbi egy évben csináltak párat, de azok is kárba vesznek most, hogy bezártak. Az aláírások pedig igazán nem foglalnak olyan sok helyet, és kültségükben is elenyészőek. Ugyanakkor például a nyugat-európai piacra olykor kiadták ugyanazt a filmet több verzióban is. Extra nélkül, kevés extrával, full extrával, stb. Az miért érte meg?
Még hogy komplex piac. Igazán nem szép ezektől a kelet-európai országoktól, hogy nem egy nyelvet beszélnek. Pedig az Universal Pictures kedvéért igazán megtehetnék. A franba velük, hogy nem lakalmazkodnak a kiadó igényeihez!
Mindenesetre lelkük rajta. De aztán ne sírjanak, hogy ezek a kelet-európaiak kalóz filmeket néznek, ahelyett, hogy angolul néznék, aláírás nélkül. Ha egy piacin valamire igény van, mindig akad olyan, aki kielégíti. Ha nem a hivatalos kiadó, akkor más.
Én, a magam részéről nem itélem el azokat, akik, miután másképp nem juthatnak hozzá, megveszik az Universal kiadványok kalóz másolatait. Ha semmi sem jelenik meg, idővel mindenki erre kényszerül. Majd a kalózok innen onnan beszerzik a szinkront, aláírást, és legyártják a kelet-európai verziókat. Ez folyik már évek óta a volt Jugoszlávia területén, mivel az ő nyelvükön semmi sem elérhető. Így lesz ezután nálunk is. Kinek jó ez?
0
2006. március 1., szerda 9:01
No valaki látja is a lényeget.
0