Halottaink...

"Túlzott sztárság" betegségről nem tudok. Szívelégtelenségről igen. Amit viszont a rengeteg nyugtató, illetve a feltételezett gyógyszerfüggőség válthatott ki. Jackson, aki valamilyen szinten "álomvilágban" élt, a pedofilgyanúsítgatások során szembesült azzal, hogy bizony nem mindenki akar jót, aki a szemedbe mosolyog. Bizonyos tekintetben Grammyk és rekordok közepette is végtelenül naív volt, s ezt a mondjuk úgy, pofáraesését aztán élete végéig nem volt képes kiheverni.

Minha nem te kezdtél volna személyeskedni.Már nem az első esetben.Csak most már unalmasnak találtam.
Egyik korábbi személyeskedésedre én is más topikot javasoltam"Nem vagyok a babád"-válaszoltad.Erről ennyit...
Egyébként a túlzott sztárságra gondoltam.Ezért is élt ennyivel kevesebbet.Akárcsak Elvis.
Nem tehetek róla,hogy nem láttad át a sima ok-okozati összefüggéseket.

Íme, a teljes lista:
Dan Aykroyd, Harry Belafonte, Lindsey Buckingham, Kim Carnes, Ray Charles, Bob Dylan, Sheila E., Bob Geldof, Hall and Oates, James Ingram, Jackie Jackson, LaToya Jackson, Marlon Jackson, Michael Jackson, Randy Jackson, Tito Jackson, Al Jarreau, Waylon Jennings, Billy Joel, Cyndi Lauper, Huey Lewis and the News, Kenny Loggins, George Michael, Bette Midler, Willie Nelson, Jeffrey Osborne, Steve Perry, The Pointer Sisters, Lionel Richie, Smokey Robinson, Kenny Rogers, Diana Ross, Paul Simon, Bruce Springsteen, Tina Turner, Dionne Warwick, Stevie Wonder.

Eladott lemezek száma, médiajelenlét, ismertség, hatás, stb. – akármilyen kritérium szerint nevezünk sztárnak valakit, ezek a személyek mind azok, vagy rövidebb-hosszabb időn keresztül azok voltak. Ez tény. Ennyi.

Ha nem lettek volna sztárok, nem is kaptak volna meghívást.

The girls just wanna have fuuun...:)

Hát Majkát és Győzikét ne említsük egy lapon Cindy Lauperrel, ha lehet!

Ez ugyan nem ebbe a topikba tartozik, de én nem azt mondtam, hogy a többiek nem jók vagy nem sztárok, én azt mondtam, hogy számomra ő volt a sztár, ezt úgy értettem, hogy számomra az ő alakítása volt a legegyedibb, a legkülönlegesebb. Természetesen értékelem Ray Charlest és TIna Turnert is, de voltak ott olyanok, akikre semmiképpen nem mondanám, hogy sztár. De ez az én véleményem, senki nem mondta, hogy egyet kell vele érteni, de te se várd, hogy egyetértsek a tiéddel, miszerint mindenki sztár, csak azért, mert szerepelt a We are the world-ben. De lehet, hogy más fogalmaink vannak a sztárságról.

óóóké köszi! :)
majd írj rám..

nohát na.. bolondgomba volt reggelire?
csigalom srácok!

kíváncsi vagyok ha ebből a mezőnyből csak lauper a sztár szerinte, akkor a hazai mezőnyből ki a sztár neki? majka? győzike? :DD

A We Are The Worldben szerepelt zenészek mind sztárok, ez tény, ebben semmi szubjektivitás nincs. Ha neked a száznál is több Grammyvel rendelkező többséggel szemben Cindy Lauper tetszett egyedül, az oké, de ne mondd azt, hogy "ő volt a sztár". Akkor a többiek, Ray Charles, Dylan, Springsteen, S. Wonder, T. Turner és a többi remek énekes mik voltak? Cindy Lauper vokálcsapata? :)

Te kezdted.

szia, most nem tudok, majd kicsit később.

Forgasd a szót, ha az esik jól.

Ez tényleg tény, hogy szubjektív megítélés alá esik.

uff..
tudsz most jönni msnre?

Ez tény.

Ez szubjektív megítélés alá esik.

Nekem tucatnál is több filmem van Gielgudtól/Gielguddal Julius Caesartól az Elizabethig és meglett kora ellenére sajnáltam, mikor eltávozott. Ugyanakkor nagy átlagban mindig is nagyobb hisztéria övezte a popsztárokat, mivel őket főleg a "hisztérikusabb" korosztály imádja. Egyszerüen intenzívebben van jelen a rajongás. Ezért tartom fals összehasonlításnak azt, hogy a két területről vett két embert összemérjünk, mert nem tudunk hiteles eredményt kapni.
Elvis és Chaplin mindössze pár hónap különbséggel hunytak el. Óriási Chaplin-rajongóként sem érzem méltatlannak azt, hogy Elvis halála sokkal nagyobbat "durrant", azt inkább tartanám bajnak, ha Chaplin neve feledésbe merülne. Hálistennek ez sosem történik meg, erről még ő gondoskodott gazdag filmes élete során. Szerintem Sir Gielgud is megérdemli, hogy a fiatalok ismerjék nevét, s ezért tenni is valamit az igazán szép dolog, de ne akkor és ott, amikor mások épp más gyászával vannak elfoglalva. A mindenáron népművelés olykor a legnagyobb jószándék ellenére is visszás lehet.

Ne vedd kötekedésnek, de szerintem fussál neki még egyszer, Csabaga azon mondata szerintem elég egyértelmű. Ha a zenész 40 évvel kevesebbet élt, mint a színész, akkor a zenész életkorából (50 év) nem kivonni kell az ominózus negyven évet, hanem hozzáadni. Vagy rosszul gondolom? (Gielgud mellesleg 96 évesen halt meg.)

Én szerintem, aki régebben halt meg arról nem érdemes itt beszélni, mert ahogy elnéztem, inkább az épp aktuális halott emberről van szó. Most Jeko van a porondon. (Azt a Sir akárkikről meg nem is hallottam)

tehát 10 évesen halt meg. kár érte.

Ha érthetően fogalmaztál volna, akkor bizonyára nem egészen normálisan is értem, hogy Michael Jackson azért élt Sir John Gielgudnál negyven évvel kevesebbet, mert az Xpressen száz hozzászólással több jött az ő halálhírére, de így sajnos nem tudtam dekódolni a dolgot. Amúgy meg a hasonlatod volt irreális, akár elfogadod, akár nem. Személyeskedésre meg másik topikot válassz, na nem én miattam, hanem mondjuk Paul Newman vagy Charlton Heston miatt.

Egy szóval sem írtam,hogy névtelen nulla lett volna.

A példám csak általánosság volt.