Ja ez nem kérdés volt,hogy jó lenne-e a tv-hez ,hanem kijelentés! :) A kérdés az az,hogy a BD60 jó lejátszó-e a blu-ray lejátszók között?
0
2010. január 7., csütörtök 16:27
803
"Panasonic TX-P42G10E-s tvhez jó lenne?"
Tökmindegy, nincs olyan hogy milyen tv-hez mi jó.
Egyébként jó lejátszó, igen.
0
2010. január 6., szerda 12:20
590
Sziasztok!
Igaz ez "TV tanácsos" topik,de azért megkérdezem itt,hogy mi a véleményetek a Panasonic BD60-ról? Talán már valahol volt szó róla,de nem akarom keresgetni és most eléggé lement már az ára 50e körül lehet venni és a Panasonic TX-P42G10E-s tvhez jó lenne,feltéve,ha jó ez a lejátszó!? Drágábbat nem igazán akarok venni!
0
2010. január 4., hétfő 19:38
4201
Igen, plazmám van (lásd adatlap), és nincs SEMMILYEN hibajelenség.
Tudom milyen bosszantó tud lenni az, amikor egy tényleg jó minőségű, és egyébként majdnem minden szempontból tökéletes cucc élvezetét elrontja egy apró, de bosszantó jelenség. Ezért döntöttem a Pioneer KURO mellett, ami majdnem kétszer annyiba került, mint a hasonló Panasonic, Samsung, stb. plazma, de egyáltalán nem bántam meg.
0
2010. január 4., hétfő 19:18
5042
OFF: Persze! Rendben el is indult a dolog! Vörös 18 évest nem tudam szerezni, de a többi csaj meglesz, nyugi! :D
0
2010. január 4., hétfő 18:56
8977
Tudod, a 2 milla, amit utaltam! :D:D:D
0
2010. január 4., hétfő 18:56
8977
Lehet, hogy igazad van.. de sajna most nem tudok ilyenen töprengeni :) A pénz átment? Leszedték már a számládról? :)
0
2010. január 4., hétfő 18:53
5042
Dehogynem! :) Ha milliomos lennél, akkor az elérhető legjobb technikát vennéd, és nem törődnél vele ha elbukod a felét egy év múlva. A kérdéses modell amiről beszélünk, hihetetlen jó minőséget produkál! Ha látnád meglepdnél rajt! De ennek ellenére, akkor is ott van ez a kis képzaj egy-két jelenetnél, a képnek egy igen kis részénél. És ez nagyon szúrja a szemét. Nekem meg nem szúrja. És most azon töpreng, hogy plazmát kellett volna vegyen ennyi pénzért?
0
2010. január 4., hétfő 18:47
8977
Most erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell megvenni akkor egy kiforratlan technológiának a legdrágább darabját! (Vagy előtte nem is nézte meg, mit vesz?) Emlékszel, mielőtt én megvettem a TV-met, nálad nem egy vagy két BD-t, DVD-t néztünk meg, és akkor döntöttem el, nekem ez nagyon megfelel. Én most is azt mondom, egy TV-ért nem szabad millió körüli összegeket adni, mert kb 1 év múlva a felét sem fogja érni! A te 250 ezres TV-d meg ha csaka felét éri, akkor te "buksz" rajta 100-at, ő meg majdnem 400-at.... Ha milliomos lennék, se vennék TV-t milliós nagyságrendben!
0
2010. január 4., hétfő 17:35
5042
Köszi a tanácsot, de így sincs változás. Én csak arra tudok gondolni, hogy ez az LCD technológia hátránya. Komolyabb plazmát még nem teszteltem közelről. Úgy tudom neked az van. Nálad nem jelentkezik ilyesmi? Mikor a szereplő elhalad valamilyen csíkos háttért előtt.
0
2010. január 3., vasárnap 20:31
4201
Nem valószínű. De a temporális zajszűrés működésének lehet olyan hatása, hogy a kép többé-kevésbé statikus részein, pl. háttéren eltünteti a természetes filmzajt, a mozgó részek körül pedig meghagyja. DVD-nél és BD-nél érdemes kikapcsolni teljesen a temporális zajszűrést, és csak a block- és mosquito-zajszűrést használni.
0
2010. január 3., vasárnap 20:09
5042
De ez csak egy példa volt, más lemeznéz is előfordul, hasonló jeleneteknél. Lehet ez a HD transzfer hibája? Nehezn hinném.
0
2010. január 3., vasárnap 20:08
5042
BD természetesen, A Casino Royale.
0
2010. január 3., vasárnap 19:56
4201
A Bond BD vagy DVD?
0
2010. január 3., vasárnap 19:12
5042
A nagybátyám nem aprózta el a dolgot, néhány hete megvásárolta a Samsung jelenlegi egyik legkomolyabb LCD-jét, Az UE46B8090-es típust. 200 Hz-es, LED-es, 3 milliós kontraszt, stb. Az én nem ledes LE40A656-omhoz képest igen nagy minéségbeli különbséget tapasztaltam mikor múltkor megnéztem. A feketétek, és a kontrasztot össze sem lehet hasonlítani az enyémmel. De teljesen kibukott, mert kiszúrt egy hibát:
Még ennél a tévénél is látszik a képzavar, például olyan jeleneteknél, mikor a fekete szomkingos Bond elhalad mondjuk egy erdős rész mellett, akkor a Bond alakja körül tapasztalható a képzaj. Tipikusan olyan hiba, mikor gyors a mozgás, és sok az információ. Egy laikus szemnek lehet hogy nem tűnik fel, de őt marhára idegesíti miután majd 700.000-et kiadott egy tévéért. Próbáltuk kikapcsolni, bekapcsolni a 200Hz-et illetve a különböző mozgásjavító eljárásokat, de nem változott a jelenség. Ez egyébként az én tévémen is tapasztalható, csak engem ez a minimális hiba nem annyira zavar. Annyit tudtam neki mondani, hogy ez még mindig az LCD technológia gyengesége.
Neket mi erről a véleményetek. Milyen beállítást kéne még megváltoztatni hogy ki lehessen küszöbölni ezt a jelenséget? Szerintetek egy hasonló árkategóriájú plazmán is megfigyelhető lesz ez a jelenség?
0
2010. január 1., péntek 11:49
803
Hali
Személy szerint engem zavar LCD-nél a 100Hz, mérettől függetlenül. A dolog lényege, hogy kitaláltak egy olyan technológiát, hogy két képkocka köze kiszámítanak mégegyet, és azt beszúrják, ezáltal egy folyamatosabb (folyékonyabb) képet kapsz, ezt nevezték el "100 Hz" technológiának, ami mondjuk igencsak megtévesztő, mert ettől még a 100 és 200 Hz-es LCD-k is 50/60 Hz-en frissítenek.
Láttam már jónéhány 100 Hz-es TV-t, nekem mindig életszerűbbnek tűnt a képük ha nem volt bekapcsolva a 100 Hz. Sportnál talán nem lehet rossz, de filmnézésnél annyira zavaróan folyékony a kép, mintha egy brazil szappanoperát néznék..
0
2010. január 1., péntek 11:45
803
Elég ritka hogy az előfizetői kártya ne lenne összepárosítva a beltéri egységükkel, szóval nagy valószínűséggel kell a box-is. Bár már hallottam hogy elvileg valahogy akkor is meg lehet oldani hogy ne kelljen, nem tudom hogyan, valami szerelőtől kéne megkérdezni.
0
2009. december 31., csütörtök 19:40
605
Hali,
Még egy kérdés: UPC digitális kábel TV-nél jelent-e előnyt ha a TV-ben van DVB-C tuner + PCMCI kártyahely?, vagy ettől függetlenül ugyanúgy be kell, hogy szereljenek mindent, amit amúgy is be kellene? (UPC oldalán nem ír semmit erről a dologról)
előre is köszi.
0
2009. december 31., csütörtök 14:48
605
Hali !
Hozzáértők hozzászólását várom abban a témában, hogy egy 94cm-es LCD TV-nél mennyire fontos hogy 100 Hz-es legyen a frissitése, vagy annál a méretnél még elég az 50Hz?(szemmel látható-e a különbség?) Kinek milyen GYAKORLATI tapasztalatai vannak erről a dologról ?
előre is köszi.
0
2009. december 28., hétfő 19:59
803
Mit jelent a jó ár?
0
2009. december 24., csütörtök 15:10
261
Egy 37 LG 5000 tipusú lcd tévét szeretnék venni,jó áron kínálták.Hozzáértők véleményét szívesen meghallgatnám.
0
2009. december 15., kedd 20:39
14594
Ne aggódj, mire szerintem megejted/-jük a következő "kijelző"-vásárlást, addigra épp elég teret hódít a LED ahhoz, hogy normális ára legyen. :D
0
2009. december 15., kedd 19:13
2517
Sajnos még most is látszik, de határozottan az az érzésem, hogy halványodik. A reményt legalább visszaadtad :) Panasonic TX-P42S10E-ről van szó egyébként, hogy mikori modell, azt nem tudnám megmondani, de pár hónapja vettem.
Mikey: szerintem nekem is ez volt az első és utolsó plazmám. A képe jobban tetszik, mint az előző LCD-é, de az nem állapot, hogy alkalomadtán a TV miatt nem tudok egy tisztességeset kockulni.