Keresés

A függetlenség napja (2 DVD)

2005. július 4., hétfő 2:28
:))))))))))))
0
2005. július 4., hétfő 1:00
Talán mert azt hitték a felvételeket nézegetve, hogy ott már jártak.
0
2005. július 3., vasárnap 19:01
Ez örök rejtély marad számomra is... :-)
0
2005. július 3., vasárnap 18:53
Mondasz valamit... De akkor a 8. kerületet minek hagyták meg Pesten? :)))
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2005. július 3., vasárnap 18:47
A Hősök Tere és a Big Ban kevésbé látványosan tudott volna felrobbanni, nem úgy, mint a Fehér Ház és az Emp. ;) Versaille-i kastélyok pedig műemlékek, az idegeneknek is van ízlésük... :-)
0
2005. július 3., vasárnap 18:45
Najó, de ezt nem mindenki tudja. Én arra gondolok, hogy esetleg a többi nemzet elnökeit is lehetett be lehetett volna mutatni és nemcsak az USA elnökét. Miért bombázták le az idegenek a Gellért-hegyet nálunk? Miért nem verték szét a Hősök Terét? Vagy a Big Ban-t, A Versaille-i kastélyokat? :)) Érted?!! Én erre lennék kíváncsi...
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2005. július 3., vasárnap 17:41
Tadam: borzasztó egyszerű a válasz. Ez egy Emmerich film. Egyébként volt utalás, pl. az amcsik a "zseniális" ötletüket átmorzézták a japánoknak, az oroszoknak stb, ebből könnyen lehet következtetni, hogy az idegenek ott is hasonló pusztitást végeztek. De a logikádat nem teljesen értem: miért amcsiimádat az, hogy ha porig zuzzák a szabadság szobrot? (Na tessék! Annak francia irányultsága is van :)
0
2005. május 1., vasárnap 23:31
hmm, ha már ilyen népszerű a téma, akkor pár napon belül feldobom a film kritikáját a dvdextrára. :)
0
2005. május 1., vasárnap 22:45
ja, és: :))))
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 22:44
Oké csatabárd elásva, gúszfrábááá!
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 21:32
field: Kösz, ez jól esett.
téglagyári megálló: Sajnos a 12 éves duma tényleg személyeskedés, de nem szándékos volt (valami nagyot akartam írni és az is lett belőle: nagy hülyeség), ezért bocs. Abban is igazad van, hogy field az egyik legintelligensebb fórumozó, és ezt őszintén mondom a hozzászólásai alapján. Én sajna tényleg nem vagyok azon a szinten, dehát nem vagyunk egyformák.
Amiket írtam az nem a nézőknek szólt, hanem a filmnek és készítőinek (elsősorban rendezőjének). Ugyanakkor megértelek. Én sem örülnék annak, ha mondjuk a kedvenc rendezőmet nekiállna valaki fikázni. Dehát el kell fogadni, mert mi itt most kritikákat írunk.
0
2005. május 1., vasárnap 20:25
Sok mindenben igazad van, ezt nyilván Wrack is belátta, hiszen azzal kezdte az itteni hozzászólásait, hogy elnézést kért, ha valakit megbántott a kritikájával. Nyilván ingerült volt akkor, amikor az ominózus véleményét leírta, talán túlságosan a film (számára negatív) élményének hatása alatt állt. Amit viszont ebben a fórumban írt a film ellen, azért abban is sok igazság van. Nyilván egyénileg változó, hogy a fogyatékosságok alapján elítéli az ember a filmet, vagy a "jól megcsináltság" miatt inkább dicséri. Teljesen egyértelmű, hogy nincs olyan film, ami egyformán tetszene mindenkinek, vélemények és ellenvélemények mindig lesznek. A problémák sosem abból fakadnak, ha ezeket leírjuk, hanem amikor valaki kizárólag az ő álláspontját tartja egyedül üdvözítőnek. Én tényleg örülök, ha Veled vagy bárki mással kivesézhetek egy-egy filmet pro és kontra, anélkül, hogy sértődésbe és anyázásba fordulna a dolog. Az idők folyamán kiderült például számomra, hogy mondjuk Daemiaennel és Jamamurával sok mindenben eltérő a filmes ízlésünk, ennek ellenére szívesen olvasom az ő véleményüket (is) bármiről, és örülök, hogy a véleménykülönbségek ellenére velük se szakadtak meg a diplomáciai kapcsolataim.
0
2005. május 1., vasárnap 19:25
Igazad van Field, csöppet elragadtadtam magam, valószínű a hozzászólás stílusa zökkentett ki méltóságomból! Mindent visszaszívok ami személyeskedő, ugyanakkor szeretném, ha  az én hozzászólásomra nem azt kapnám, hogy hülyébb vagyok mint egy 12 éves! Nem én kezdtem a fikázást...mindegy.
Azt azonban fenntartom, hogy ha nekem nem tetszik egy film, akkor nem rohanok ki ellene útszéli stílusban, tudomásul veszem, hogy ilyen kiadványokra is szükség van (másoknak) de semmiképpen sem reagálok így. Nem azzal volt bajom, hogy írt, hanem ahogy írt - semmiképpen sem tartom intelligensnek! Te vagy a példa ( többek között - hálistennek! ) hogy normálisan érvekkel alátámasztva is közreadható egy vélemény. És most nem cenzorkodni akarok, csak hát az én véleményem is egy kritika, amit most megírtam. Mégegyszer köszi a helyreigazítást, úgyérzem néha másra is ráférne!  Tisztelettel: tm :)
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 15:24
Ebben nincs igazad. Wrack megírta a véleményét a film oldalán. El kéne végre fogadni, hogy egy-egy film kapcsán nem csak pozitív kritikákat szabad írni: azt, hogy kinek, hogy tetszik egy film, azt azért az illetőnél jobban senki nem tudja eldönteni. Wrack hozzászólására válaszolva kifogásolták, hogy miért nem írt indoklást? Nos, ő ezt megtette, méghozzá nagyon bölcsen nem a film lapján, hanem a filmről indított fórumban. Erre most elhangzik egy ilyen reagálás, hogy miért pazarolja az idejét, hogy pocskondiázza a filmet, ha nem tetszett neki? Nos, szerintem azért, mert kifejezett felkérés hangzott el arra, hogy indokolja a véleményét! Egyébként én egyáltalán nem éreztem, hogy Wrack pocskondiázta volna a film vagy a rendező rajongóit. Véleményt mondani neki is szabad, másnak is, de ha a különféle vélemények ütköztetése rendre egymás lefitymálásába torkollik, akkor valóban nincs értelme nemcsak a filmekről folytatott eszmecseréknek, de a filmkritikáknak se. Akkor mondjuk ki, hogy a fórumok arra valók, hogy a film rajongói egymást túllicitálva ájuldozzanak az adott műről, ellenvéleményt nem tűrve.
0
2005. május 1., vasárnap 14:53
Egyébként pedig ez a topic úgy indult, hogy valaki (akinek feltehetően tetszett ez a film) közzétett egy megjelenéssel kapcsolatos információt. Ha neked nem tetszik ez a film, miért pazarolod az idődet a film és rajongóinak pocskondiázásával? Helyénvalónak tartod ezt?
Szerintem a tizenkét évesek erre is tudják a választ!
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 14:45
Azért sikerült nekedis ! ;)
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 14:40
Amit én mondtam azt nem ebben a fórumban írták :) de igazad van nincs min vitázni, pusztán az nem tetszik hogy vannak emberek akiknek már semmi sem igazán jó, lépten nyomon fanyalognak!
most posts by TM
0
2005. május 1., vasárnap 12:38
OK. Akkor én meg ide leírom azt, hogy Majka zseniális zenész, és akkor az biztos így is van. :))))))))))))))))))

Nem az a lényeg, hogy hova írtak le, és mit. Azért a filmművészet bővelkedik zseniális rendezőkben, de Emmerich szerencsére sosem lesz köztük. Ennyi, ezt a vitát lezártnak tekintem.
0
2005. május 1., vasárnap 12:26
Az mindenesetre tény, hogy az ID4 idején még inkább volt "ügyes sváb" Roland, mint amit kap mostanában. Az "olcsón látványosat produkáló német zseni" szövegkörnyezetre tisztán emlékszem. Aztán hogy a kritikusok összességében hogy vélekednek róla, az más lapra tartozik, láthatjátok a rajongók is megosztottak ebben a kérdésben.
most posts by TM
0
2005. április 30., szombat 20:16
Azért enyhén szólva túlzás zseninek nevezni Emmerichet. Butaságnak tartom olyan királyokkal együtt emlegetni a nevét, mint Scorsese, vagy Tarantino. Sőt még Cameron is messze jobb. Amúgy, ha már Scorsese-t említettük, akkor a társait se felejtsük el: Coppola, De Palma, Spielberg, Lucas, Milius.
Emmerichet valszeg azért húzzák le a kritikusok, mert bűnrossz filmeket csinál. De ezt egy 12 éves gyerek is meg tudja mondani. :)
0
2005. április 30., szombat 20:08
"igazán élvezhető, ufós-rombólós film ez egy kis 57-es körzettel."

Véletlenül nem az 51-es körzetre gondoltál? :)
0
2005. április 30., szombat 20:03
Emmerichet mindig is fikázták az önjelölt kritikusok, mióta világ a világ, Cameron pedig a Titanicig isten volt, utána már csak király, ezekkel a látványos, ám kissé érdektelen tengeri dokumentumfilmekkel pedig csak még lejjebb süllyedt a köznép szemében. :)

A Függetlenség napjában tényleg van egy csomó baromság, de egyrészt valóban, melyik hollywoodi blockbusterben nincs, másrészt pedig ilyen nagy volumenű ufós filmet a mai napig nem láttam, na majd június 29-én meglátjuk, sikerül-e letaszítani a trónról...
0
2005. április 30., szombat 19:29
A TERMINÁTOR és a KÉT TŰZ KÖZÖTT nekem nem jött be annyira.

Persze a TERMINÁTOR 2-ről beszéltem ebben a mondatban, csak nem vettem észre, hogy a NumLock nincs bekapcsolva a gépen.
0
2005. április 30., szombat 19:28
Ez meglep, erről még nem hallottam, hogy Emmerichet egykoron feltétel nélkül ünnepelték és zseninek kiáltották ki. Mindegyik filmjéért kapott a fejére a kritikusoktól, és nem is alaptalanul. Cameron leginkább saját magát kiáltotta ki zseninek. Ő klasszisokkal jobb rendező, össze se lehet hasonlítani a német kollégával. Cameron munkái közül az ALIENS, a TERMINÁTOR és a TITANIC kiváló szórakozás, örökzöld filmcsemege: 10/10 mind a három. A PIRANHA 2 annyira rossz, hogy az már jó. A MÉLYSÉG TITKA is jól sikerült alkotás, bár nem annyira átütő, mint az emlegetett három klasszis. A TERMINÁTOR és a KÉT TŰZ KÖZÖTT nekem nem jött be annyira.
0
2005. április 30., szombat 18:50
Érdekes ez a tendencia itt a fórumban! Egykoron feltétel nélkül ünnepelt, zseninek tartott rendezőkről - pl. Emmerich, Cameron - "derül ki" hogy mekkora dilettáns lúzerek! (menjenek az ilyenek az anyjukba, fúj!)
Már látom miről lesz szó tíz év múlva : pancser Tarantinó, tehetségtelen Scorsese, miért rossz film a Ponyvaregény? stb.
Komolyan fiúk! Miért nem élesítetek más ( arra sokkal "érdemesebbeken" ) a körmeiteket?!
most posts by TM
0