Ezen a héten frusztrált vagyok, de véletlenül sem a kötekedés a cél. Csak próbálok rávilágítani arra, hogyha valaki kritikaírásra adja a fejét, próbálja meg komolyan venni. Vannak helyek (kommunikáció és médiatudomány szak), ahol ezt tanítják, hogy hogyan kell összehozni cikkeket rengeteg kutatással, rengeteg forrásmunkával, nyelvileg igényes formában és logikailag jól felépítve. Régen egyébként én is megjelöltem, mivel magyarból jó voltam :) Szerencsére nem így alakult az életem, de van egy ismerősöm, aki ott tanult és igencsak volt érzéke hozzá :)
Ezzel a cikkel kapcsolatban nekem az író szövegértésével van bajom egyedül. Amiről írni szeretne, tök jó, szívesen olvasok kritikát olyan filmekről, amiket én is kedvelek (még ha ez a SW saga leggyengébb része is)... csak úgy érzem, hogy eléggé összecsapott lett és írhatott volna még érdekesebb információkról, háttéranyagokból vett érdekességekről, ahelyett, hogy a cikk nagy részében magát a történetet írta le, amit (lássuk be) mindenki ismer, aki elolvassa ezt a cikket. Ha mélyebb értelmet akart volna nyerni írásával, akkor egy kicsit jobban elemzi és többet filozofál egyes eseményekről, karakterek kapcsolatairól.
Ráadásul sokszor a régi trilógiáról beszél és az előzmény trilógia más részeiről. Így jogosan felmerül bennem a kérdés, hogy ennyi erővel egy összefoglaló cikket is írhatott volna az egész SW filmuniverzumról. De ez Saga elemzésnek is kevés, SWII kritikaként pedig egyáltalán nem állja meg a helyét.
Természetesen ez csupán az én véleményem.