Nem hiszem azért, hogy ez ilyen bonyolult. Mindenkinek szíve joga úgy pontozni, ahogy akar, s nem kellmások vélt elvárásaihoz igazodni. Én is informatívnak tartok egy olyan hozzászólást, ami a szinkron milyenségéről szól, de nem tartok informatívnak olyan kesergést vagy káromkodást, hogy "nekem nem kell, mert nincs rajta szinkron" stb. Az meg szerintem nem várható el azért mindenkitől, hogy pontosan tisztában legyen azzal, hogy X film milyen szinkronnal ment a moziban, milyennel jött ki tékás változatban, lakossági megjelenésben, milyennel adta az állami tévé, milyennel az HBO, milyennel a kereskedelmi adók stb., s ezt mindenkor szóba is hozza. Őszintén irigylem azokat, akik ezt minden filmnél tudják és számon tartják.
Engem sose riasztott el az, ha valakinek ellenkező véleménye volt egy filmről, mint nekem. Ma pl. a FORREST GUMP esetében pozitívan pontoztam azt is, akinek nem tetszett a film, meg azt is, aki dicsérte, mert megítélésem szerint informatívan, érvekkel írták le véleményüket. (Mellesleg a film nekem se igazán a kedvencem.) Eleinte tanítói pályám emlékeként nem pontoztam le a nekem nem tetsző írásokat, egyszerűen csak nem értékeltem őket, mondván, hogy csak pozitív értékelést alkalmazok. De aztán megint jöttek a szokásos semmitmondó vagy nem a kritikai rovatba tartozó hozzászólások, s azoknál végül is jeleztem, hogy nem tartom őket hasznosnak. Továbbra is az az álláspontom, hogy nem az a jó kritika, ami az enyémével megegyezik: az én véleményemet majd megírom magam. Nekem azok tetszenek, amikből megtudom, hogy miért jó X. Y. szerint egy film vagy egy DVD kiadás. Nem tagadom, volt már olyan, hogy itteni hozzászólás keltette fel az érdeklődésem egy film iránt. Nem szoktam mindig mindenben egyetérteni Jamamurával, Daemiaennel, Jevgenyijjel, Gammával, Kunfu-céval és másokkal, de szívesen olvasom őket (meg még néhány más fórumozót), mert tetszik az, ahogyan és amit írnak.
