Keresés

BALLAGÁSOK! Oszd meg velünk élményeidet! (Gamma ajánlásával)

2006. január 11., szerda 17:18
Nem az első dudák itt, és más is rakott már be ilyen képet. De mondjuk ezzel még nem másztam bele senki lelkivilágába. Nem képviselek senkit, elmondom, ha valami nem tetszik. A dátum kérdésben igazad van, de még mindig nem értem, miért lovagolsz rajta? A júniusi hozzászólásodat meg már tényleg ne citáljuk! Meglátásom szerint te ugyanúgy kritikusabb vagy egynéhány emberrel, mint másokkal, tehát mindannyian szubjektívek vagyunk. Innentől kezdve inkább a békés egymás mellett élés politikáját kéne forszírozni. :-)
most posts by TM
0
2006. január 11., szerda 17:18
Valóban elnéztem a dátumot, elismerem, de ez nem buta hozzászólás volt, mindössze figyelmetlenség, amit sok egyéb körülmény okozott, amikbe most nem mennék bele.
Nem beléd kötni akartam, ezt a topicot sem én hoztam fel, csak kicsit visszaolvasgattam, és nem néztem a dátumot, csak reagáltam a hozzászólásra, mert mostanában túl sokszor kötött belém jamamura az offolás meg hasonlók miatt (ez a hozzászólásod is olyan volt), és egyszer nálam is betelik a pohár, pedig nagyon béketűrő vagyok, ezt bárki megmondhatja. De akkor ássuk el a csatabárdot. :-)))
0
2006. január 11., szerda 17:13
Rendben, megbocsátok. :-)
0
2006. január 11., szerda 17:09
Lusta voltam kettot irni :-)
0
2006. január 11., szerda 17:08
Érdekes összevont hozzászólás! :-)))
most posts by TM
0
2006. január 11., szerda 17:05
"mellesleg, egy kétdiplomás tanárnőtőtl elvárható, hogy a hibáit is felvállalja..."

Altalaban a ket diplomasok ismerik be legnehezebben a tevedesuket. Es ezt szinten nem szanom sertesnek senki fele. Plane, hogy utban vagyok ezen allapot fele.

Azokrol a dudakrol amugy azt is tudni lehet, hogy egyreszt valodiak, masreszt a csaj elete egy horror. A nok gondolom aterzik, hogy milyen lehet ekkora sulyt, stb...
0
2006. január 11., szerda 17:02
nem szívesen szólok bele a vitátokba, de TM, ha az egyik oldalt ilyen jól képviseled, akkor - és ezt minden harag vagy bántás miatt mondom - megbeszélhetnéd juliettel, hogy ha lehet, ne kössön bele egy fél évvel ezelőtti hozzászólásomba, vagy ha mégis: lássa már be hogy tévedett, főleg, mert teljesen feleslegesen hozott fel egy általam régóta nem emlegetett témát, az offolást/chatelést.
sztem legyünk korrektek, ennyi gesztust juliet is tehet. lehet, hogy gyerekesnek tűnik a kérésem és az, hogy próbálom belőle kicsikarni, hogy ismerje el, volt egy buta hozzászólása, de azt gondolom, nem adtam okot arra hogy belém kössön.
mellesleg, egy kétdiplomás tanárnőtőtl elvárható, hogy a hibáit is felvállalja...
és jöjjön a smiley, mert ezt tényleg barátságos hangnemben akartam közölni :)

PS: jama hozzászólását én nem éreztem sértőnek, sztem felfújjátok, de ebbe tényleg ne menjünk bele, ellenben ha már jó ízlésről is tárgyalunk, az én jó ízlésem meglenne az általad a chat-topikba felrakott tűzoltóautóméretű dudák nélkül is. ;)
én mindenesetre itt fogok vásárolni akkor is, ha a fórumra nem is lesz érdemes bekukkantani sem, mert engem a vásárlásra a bolt kínálata, stb. vonz, fórumozásra meg a társaság.
0
2006. január 11., szerda 17:01
még csak eszembe sem jutott ilyen párhuzamot vonni, csupán a szövegnek kölcsönöztem új környezetet, de ez már legyen az én bajom. :) még1x elnézést a faragatlan poénért.
0
2006. január 11., szerda 17:00
Nem azert, hogy kotekedjek de en pl. viccesnek talaltam a kovis megjegyzest es nem sertonek. Elolvastam, mosolyogtam. Es julietnek is ezt kellett volna tennie, meg a tobbieknek is. Egy Kovi vagy mas porno movie pont ilyen faek egyszerusegu sztorikra epul. Nyilvan juliet nem erre gondolt de, hogy mi volt ebben a banto? Es ehhez nem kell bunkonak lenni, eleg ha egy ismeretlen szemely irasat nem melyen ertelmezzuk, hanem felszinesen az elso gondolatot kozvetitjuk. Nem akarok vitat es megegyszer leszogeznem, nem kotekszem. Csak leirtam a velemenyem. Egyebkent felolem meg is lincselhetitek jamamurat, en nem szoktam olvasni az irasait es nem ismerem. :-)
0
2006. január 11., szerda 16:51
Ha csak az első eset lett volna, akkor is elszomorító dolog, hogy pornószínésznőként definiálsz egy kétdiplomás tanárnőt, (egyébként smiley nélkül...), de mivel már sokadszor "kóstolgatod" azokat, akik csupán(túlnyomórészt) békésen fórumozgatnak, mellesleg itt költik a pénzüket, ezért emeltem fel a hangom.
A filmes tudásoddal senkinek sincs baja, a megismerkedésünk óta töretlenül fejlődött, ha egyéb kvalitásokban is ilyen szférákba emelkedsz, akkor egy igazán értékes palivá válhatsz.
most posts by TM
0
2006. január 11., szerda 16:31
hmm, nem gondoltam volna, hogy komolytalan megjegyzésemet ennyire sértőnek találjátok: nem akartam vele senkit sem bántani, de mivel látom, hogy erőteljes indulatokat váltott ki több látogatóból is, ezért kérem az érintettek elnézését.
0
2006. január 11., szerda 16:19
Öregem, te nem tudod, hogy a humor mi fán terem.
Erről egy borzalmas angol sitcom egyik jelenete ugrik be:

Egy magas, kigyúrt, kopasz fejű emberke, és egy jól öltözött, elegáns, műveltnek tűnő férfi együtt ül a bárban. A rádióból épp egy gyenge metal zene szól. A dal szövege igen vulgáris: ,,dögölj meg, te büdös kis csöves, temessenek jó mélyreeee!!!"
Egy idő után a kopasz megszólal:
- Imádom ezt a bandát, minden egyes daluk aranyat ér!
- Valóban? - így az elegáns pali - És amikor arról énekelnek, hogy ki kéne nyírni az összes cigányt?
- Az csak vicc, az csak vicc. - szól a kopasz.
- És mikor szét akarják rúgni minden gyerek fenekét?
- Az csak vicc.
És így tovább. Ha az elegáns felhoz egy érvet, a kopasz szerint az csak egy vicc.
Hirtelen felhangzik a banda legújabb száma: "Idefigyelj komám, megmondjuk a tutit! Szarrá lövünk minden kopasz fejű g**it!!!"
- Jó, még a legjobbakkal is előfordul, hogy...
- Ez csak vicc - szól az elegáns pali.

Jó, nem ilyen durva a helyzet, de azért visszavehetnél a lefitymáló és nagypofájú hangnemből, mert még megelégeli valaki. Lehet, hogy épp a főnök... vagy ha túl sokan kopogtatnak nála.
0
2006. január 11., szerda 13:25
:-)))
0
2006. január 11., szerda 13:12
Tudod az a baj, hogy tulságosan is elengeded magad, és azt hiszed, hogy a főnököd weboldalán mindenféle f@szságot irogathatsz, csak úgy. Neked inkább szerényebbnek kellene lenned, és például a filmek gördülékenyebb feltöltésével ügyködhetnél, hogy senki ne máshol rendelje meg, még az ezerforintos címeket se, mert az speciel bevételkiesés!
Bár "Kör"-ben inkább az Arany János-féle "családi"-t szeretem jobban, de azért az igazi Jamamura Szadakóban az nagyon jó volt, hogy csak hétnaponta csúszott-mászott elő a lukjából, hogy b@szogassa a filmnézőket. :-)
most posts by TM
0
2006. január 11., szerda 9:07
ma felébredtem hosszú álmomból, és döbbenten tapasztaltam, hogy január 10-én elaludtam és ma meg november 1. van már. tyű, pedig szeretem a nyarat! remélem, ha holnap felkelek, nem december 1. lesz! :]]]
0
2006. január 11., szerda 8:11
sírok. törékeny álarcom lehullott: nem értek a filmekhez, nem is szeretem őket, ostoba vagyok és egy tapló paraszt. megyek, hamut szórok a fejemre és szétbombázom az összes kritikámat a dvdextrán, meg mindenütt.

hogy egyeseknek ennyire ne legyen humorérzéke...
0
2006. január 11., szerda 8:03
Én is csalódtam, de már korábban. Pedig igazán próbáltam rendesen beszélgetni vele. Tetszett néhány kritikája, pár beszólása, de aztán néhány évvel ezelőtt elkezdett felsőbbrendűsködni, hogy ő így meg úgy van a filmművészettel, te meg kussolj - talán nem ilyen indulatosan, de hasonló stílusban. Amit tegnap egy másik topikban írt, az egyenesen felháborító.
0
2006. január 11., szerda 2:18
Ezzel most teljesen lejárattad magad, ezek után szerintem ne is próbáld meg tovább fenntartani az értelmes, filmértő esztéta imidzsedet, mert aki ilyen közönséges, abból nem sok intelligenciát néznek ki. Mindegy, én befejeztem ebben a topicban a kommunikálást, már ha ezt, ami itt megy, annak lehet nevezni.
0
2006. január 10., kedd 21:20
Igaz, enyhe jelzőt használtam.
most posts by TM
0
2006. január 10., kedd 20:39
inkább leszek közönséges (ami nem vagyok), mint... de nem folytatom, mert az már személyeskedés lenne. ;)
0
2006. január 10., kedd 20:34
Hogy te milyen közönséges vagy...
most posts by TM
0
2006. január 10., kedd 20:06
tulajdonképpen most az a bajom, hogy reagált egy fél évvel ezelőtti hozzászólásomra, ami most sehogy nem jött ide, hacsak nem úgy, hogy valaki felhozta azt a topikot, amibe beírtam, és az istennek nem bírja belátni, hogy az egy régi hozzászólás, amire nincs értelme válaszolni. mindezt azért mert figyelmetlen, de már többedszerre is. ha belátná legalább azt, hogy egy fél éves hozzászólásra reagált, nem lenne ez az egész téma.

nem haragszom.
0
2006. január 10., kedd 19:48
Tulajdonképpen mi bajod Juliettel? Ne haragudj, de lassan te tűnsz gyerekesnek...
most posts by TM
0
2006. január 10., kedd 19:33
megtetted? hát ez tényleg jelez valamit. gyengébbek kedvéért:

a mai hozzászólásod dátuma: 1/10/2006.
ma 2006 január 10-ét írunk.
ebből következik, hogy az xpress fórumán az első szám a hónapot, a második a napot, a harmadik az évet jelenti.
a hozzászólás, amire reagáltál, 7/12/2005 dátum alatt szerepel.
tehát 2005 JÚLIUS 12-én született.
vagyis nem egy hónapja, hanem kb 6 hónapja.

ezt egy óvodás gyerek is megértené, szvsz.
de te ne értsd meg, csinálj hülyét magadból. ne lásd be, hogy tévedtél, mert az ciki lenne.
0
2006. január 10., kedd 18:39
Ezt már megtettem, de ha nem érted, inkább nem fárasztom magam.
0