Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Mechanikus narancs

4.4 8
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
mozsi | 2012. 06. 15. 17:35
Egy hiánypótló vélemény
A múltkori Űrodüsszeia nem hozta meg a várt sikert nálam így úgy döntöttem, hogy egy ideig nem nézek Kubrick filmet. Tegnap viszont betettem a lejátszómba a talán legnagyobbnak tartott Mechanikus Narancsot. Gondoltam belenézek egy kicsit...

Az eredmény az lett, hogy végignéztem a majdnem két és fél órás filmecskét. Na ez már osztatlan sikert aratott nálam. A kezdő képsorok és az alatta szóló zene már megadta a hangulatot, így tudtam, hogy miféle film lesz ez. Valahogy az első perctől kezdve odaláncolt a képernyő elé, és le se vettem a szemem róla. Rohadt jó film. Szenzációs.

A történetét több részre tudnám osztani. Az elején ugyebár tömény erőszakot láthattunk. Sor került egy hajléktalan összeverésére, egy banda eltángálására, illetve egy nő megerőszakolására. Itt ismerhetjük meg a főhőst Alexet, aki egy iskolás srác. Esténként a haverjaival, ún.  drúgjaival  járja a várost és törnek-zúznak. Nagyon tetszett az is, hogy mindezt zenére teszik meg. Illetve Alex zene iránti rajongása is egyfajta stílust ad a karakternek. Ettől lesz igazán egyedi. Alexet aztán elárulták, és bekerült a börtönbe. Hasonlóan érdekes rész volt ez is. Utána következett az átnevelés. Erős, kegyetlen és brutális volt. Amikor Alex már ordított ott szinte már én is átéreztem a fájdalmát. Az átnevelés után pedig jöhetett a bűnhődés. Mindenki, akinek egykor ártott a főhős, azoktól most visszakapja. Kiemelnék egy kis részletet: Amikor a hajléktalan felismeri Alexet. Hihetetlen erős színészi adottságai voltak neki. Szinte égett a tekintete, ahogy ránézett a fiúra. Nagyon szúros tekintettel ismerte fel. A film befejezése pedig tartogat némi meglepetést, és politikai mondanivalót. Hitelesen bemutatták azt a folyamatot, melynek során egy hulligánból szelíd bárány lesz. Nekem a kedvencem az átnevelés volt, de igazából a film minden percét élveztem. Amint mondtam, alig bírtam otthagyni. Kár is lett volna megtörni a varázst.

A filmhez, hasonlóan a 2001-hez, itt is klasszikus zenéket használt fel Kubrick. Még felismertem az Ének az esőbent is. Jól megvoltak válogatva a zenék, és mindig jókor szóltak benne.

A színészek szintén a legjobbat hozták. Malcolm McDowellt eddig nem ismertem, de ezek után nekem örökre Alex marad. Erős játékot láthattam tőle. Egyszerre tudta hozni az elvetemült bűnözőt, és a megtört, átnevelt fiatalt. A karakterek jól eltaláltak, de leginkább a főhős az, aki a legtöbb szimpátiát hozta ki belőlem.

Valamit nagyon jól tudott csinálni Stanley Kubrick, hisz a film még mindig a fejemben jár, és sokszor gondolkozom rajta. Bár nálam a favorit továbbra is az Acéllövedék marad, ezt a filmet a második helyre tudnám tenni S.K.-tól. Elgondolkodtató, furcsa, érdekes. Érdemes volt megnézni.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Simon Peter Gruber | 2010. 03. 28. 21:55
Bizony ez tényleg film a javából!

Abszolúte áttüto ereju, elgondolkoztató alkotás!

Elsorangú szinészi alakítások, fantasztikus fényképezés, nagyszero rendezés, a furcsának ható de annál inkább megkapó párbeszédek és szavak! Aki már olvasott valaha Party Nagy Lajos novellát az tudja mirol beszélek.
Szóval aki teheti és lehetosége van beszerezni ezt a filmet mindenképpen tegye meg mert egy zseniális alkotással van dolgunk!
Nekem is csak nemrég sikerült hozzájutnom a 10 lemezez Kubrick-gyujtemény kapcsán.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
ThomyX | 2007. 06. 19. 10:00
Nem Kubrick legjobb filmje(ugyanis legjobb filmje szerintem a Ragyogás),természetesen így is lenyugözo. Két dolog bántott nagyon:

-A kiadás

-Mikor Alex kiszabadul,a film ellaposodik.

Mintha a film második felénél Kubrick teljesen elfelejtette volna,hogy hol is tartott. Persze még így is megkapja az 5-öst. A kiadás csak a filmért kap négyest,hisz említenem sem kell,hogy a kiadás valami borzalom.
A Mechanikus narancsot legalább egyszer meg kell nézni,hisz a film (néhány fentebb leírt probléma ellenére) zseniális. (Kivéve az utolsó 10-20 percet. :))
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
proci | 2007. 06. 18. 2:36
A filmbol két verzió létezik. Mindkét verzió 136 perces, pontosabban a vágatlan, X rated verzió fél perccel hosszabb a vágott R verzióval. Nagyon sokáig ki volt tiltva Angliából, és még jópár országból.
Ha felszínesen nézzük, a film brutális, tele eroszakkal és nemiséggel. Vádolták erkölcstelenséggel és sátáni hatással is. No meg arról se feledkezzünk meg, amikor egyesek a film jeleneteit kezdték másolni (emiatt vonta ki többek között a forgalmazó Warner a filmet Angliából).
Nos, emiatt nem szabad a filmet felületesen nézni.
Két óra feletti audiovizuális orgia, festményszeruen komponált jelenetekkel, olyan szinten gyönyöru beállításokkal, amilyeneket filmeknél ritkán látni. Talán egy barokk katedrálishoz (illetve annak fooltárához) lehetne hasonlítani zsúfoltság tekintetében. Tele szimbólumokkal, néha iszonyatosan szemkápráztató módon.
Története szerint adot Alex, aki imádja Beethoven csodálatos kilencedikjét, az eroszakot és a szexet. De átnevelik egy rosszul elsült betörés után, és az eroszakra immár képtelen Alex védtelenül marad korábbi áldozatai között... Szép mese az emberi természetrol.
A film a regény amerikai kiadása alapján készült (hiányzik az utolsó fejezet, ahol Alex felno és beilleszkedik a társadalomba), ennek megfeleloen a lezárása és a hangvétele finoman szólva is cinikus. És jelen esetben a film még valamennyire könyvhu is maradt.
Összességében hajszálnyira van a tökéletességtol. 10/10
Kép: meglátszik a digitális felújítás nyoma, alapvetoen gyönyöru színeket és rendes, részletgazdag képet kapunk. talán az 1.66:1 LB képarány miatt lehetne támadni, de mivel ez eléggé távol áll az elterjedt szabványoktól, lépjünk is túl rajta. 4/5
Hang: hát, dinamikatartományról nem nagyon beszélhetünk. ez pár filmbeli katarzis értékébol is levon... aki hallott már koncertteremben/remek akusztikájú templomban Beethovent, az sejti mirol beszélek. nem vészesen rossz, de közel sem szól elég telten. 3/5
extrák: hát nem sok, de legalább kevés. 2/5.
külcsín: fekete tok, korrekt borító, kellemes nyomatok. 2/5.
belbecs: állóképes (de legalább normálisan megrajzolt) menü, némi extra, kellemesen magas bitráta, normálisan megírt program.
összhatás: Egy tökéletes film, kellemes képpel (valószínuleg a szalagban még sok tartalék van, a HD verzió pedig kijövofélben), kicsit gyenge dinamikájú hanggal, és minimális extrával. Pár helyen nem árt hozzá gyomor, és a szemellenzo eldobása is kötelezo megtekintés elott, viszont összességében nem akármilyen filmélmény. Ha még nincs meg, várd meg a HD verziót (ha a hang dinamikáját rendbekapják, akkor nem kérdés, hogy melyik a jobb döntés), vagy csapj le a leértékelt dvdkre, ennyiért kötelezo vétel. De semmiképpen ne hagyd ki, ezt látni kell. 4/5
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
dinasztie | 2007. 06. 15. 20:26
Ez egy valóban nagyszeru alapmu. Brutális, meghökkento, felforgató. Az egyetlen hibája az, hogy túl zseniális!!!:):):) A színészek mind nagyot alakítanak, a rendezés egyszeruen csodálatos, a forgatókönyv lendületes, összességében egy maradandó alkotást tett le az asztalra Kubrick. Szerintem ez a legjobb filmje, simán Oscart kellett volna kapnia, de sajnos nem kapott.:( De ettol függetlenül bárkinek simán ajánlom ezt a remekmuvet, és érdemes azt is megfigyelni, mennyi film merített innen. ALAPMU!!
a kép & a hang: semmi baj sincs vele, megbízhatóan muködik mindketto
extrák: egy elozetes és egy összefoglaló a díjakról; Hát kösz szépen
kivitelezés: nálam volt menü, de ennek ellenére a kiadás egy nagy rakás sz@r, a film miatt megkapja a 3 pontot, de csak a film miatt

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Feared | 2007. 01. 04. 11:30
A film remek, tegnap néztem végig és hirtelen nem is tudtam melyik gondolati szálon induljak el a mu értékelésében, hiszen nem csak egy vezérfonala van a Mechanikus Narancsnak.

Szerintem mindenki a maga tanúlságát vonja le belole mely akár a társadalom, politika, hatóság vagy az egyén felelosségét jelentheti.

Vajon mi a jobb, a szabad -eroszakos- vagy az eroltetett -békés- akarat? Képes e egy eroszakos, állatias ember végérvényesen megváltozni?

Kubrick egy furcsa szinte érthetetlen világot tár elénk.

A könyvet nem olvastam, de talán érdemes lenne, hogy jobban megértsem a történetet.

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
wrack  | 2006. 03. 10. 21:11
Nagyszeru képi világgal és zenével megáldott filmet csinált Stanley Kubrick, amikor elkészítette a Mechanikus narancsot. Bármelyik jelenetet nézi éppen az ember, sosem unatkozik. Nekem például az egyik kedvenc jelenetem az, amikor a foszereplo, Alex végigsétál különbözo újságos pultok között, közben pedig Beethoven nagyszeru zenéjét halljuk, amely egyébként a történetnek is része. A film kegyetlen, amikor az eroszakot mutatja be, ugyanakkor vicces is tud lenni: például meg lehet nézni azt a jelenetet, amikor Alex a nevelotisztjével beszél.

Többet nem mondok, mert spoilerek nélkül nehéz lenne. Legyen elég annyi, hogy ez az egyik legjobb Kubrick-film!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
kameleon | 2006. 01. 23. 15:29
A film jó, mindenképpen érdemes megnézni. Viszont aki olvasta a könyvet is, az kicsit csalódni fog, mivel nagyon lényeges részek nem találhatóak meg benne. Pl. miért is Mechanikus Narancs a Mechanikus Narancs! Ráadául a film "befejezetlen" a könyvhöz képest, pedig ott is történnek érdekes dolgok, olyanok is, amik kicsit átformálhatják a film értékelését. Ne értésetek félre ez egy nagyon jó mu, az egyik kedvencem, de a filmhez mindenképpen el kell olvasni a könyvet is, hogy az ember megértse mi is a lényeg.

A technikai oldalról; nagyon jó a képi megjelenítés és a zenék összhangja, felejthetetlen és örök érvényu képek, jeleneteket tartalmaz a film. Azt hiszem "kicsi" Alex karakterében sokan felfedezhetik akár önmaguk egy részét is. Az viszont sajnálatos, hogy extrákkal úgymond nem bovelkedik a lemez.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No