5.0 1
Regisztrált vásárlóink a bevenév (nick) beállítása után írhatnak kritikát a termékekhez. Becenevet a Fiókodban a Vásárlói információk menüpont alatt választhatsz.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Avatar
zolindy | 2010.12.06. 14:12
Miután megnéztem ezt a doksit, eszembe jutott Brad Pitt karaktere a Brigantyk-ban, hogy horogkeresztet rakott a "megtért" nácik homlokára. Ugyanis Klaus Barbie egészen a 80-as(!!!) évekig teljes biztonságban tengette mindennapjait Bolíviában, közben nagy befolyással bírt  az ottani vezetésben, és senki sem hitte el, hogy a 40-es években 44 gyereket küldött Auschwitzba(pedig azt mondta, csak az ellenállást akarta letörni). Mindez annak köszönhető, hogy a II. VH után az amerikaiak tanácsadóként lenyúlták őt a komcsik elleni harcban, mivelhogy őket még a náciknál is veszélyesebbnek tartották. Szóval az USA védte őt, egészen a 80-as évekig, mikoris rokkant vénemberként már nem álltak mögötte és a bolíviai kormány átadta a franciáknak. Hogy mit  és hogyan, az benne van a filmben, legfőképp az, hogy ha valaki egyszer hithű náci, mindig is az marad. Nem az a szégyen, amit tett a háborúban, hanem az, hogy mindezek után egy szövetséges hatalom védte. A 87-ben kezdett perben Dr. Vergés védte,  és talán kicsit bicskanyitogató, amit mond a per után, de a Terror Ügyvédje c. dokumentumfilmmel valamilyen szintű magyarázatot kapunk, Vergés miért állt ki Barbie mellett (egyébként nem mellette állt ki).

Meg kell említenem, hogy nem 100%-os vérengző vadállatként lett Barbie beállítva, voltak emberi pillanatai, szóval respect az alkotóknak, hogynem démonizálták, valamint azért is, hogy Franciaországot nem feltétlenül állítják be pozitívan, már ami a világháborús dolgaikat illeti.
Hasznosnak ítélted a kritikát? Yes No (0/0)