A.I. - Mesterséges értelem (2 DVD)

Épp Kubrick szerette volna azt, hogy saját maga csupán producere legyen a filmnek és Spielberg rendezze meg, mivel a történet Spielberg érzékenységéhez áll közelebb. Szerintem ha láthatná, tetszene neki a végeredmény.

Megvolt a tíz év "szünet". :) Bár ez idő alatt is volt néhány feledhető szerepe, most a Törtetők-sorozat mozifolytatásában nagyot játszott! Hosszú idő után megint azt mondom, lehet még belőle bármi. :)

Ha jobban belegondoltok, a történet lényege szerint nincs is olyan sok jelentősége annak hogy idegenekről, vagy organikus robotokról beszélünk. Az a "lények" már olyan szinten különböznek tőlünk emberektől, hogy akár földönkívüliek is lehetnének, akik még sohasem találkoztak emberekkel, és most eljöttek ásatásokat végezni, és rátalálnak Davidre!

Igaz, de a Fanning lányból többet nézek ki, már most, mint Drew-ból, akinek a legnagyobb érdeme nálam még mindig Gertie szerepe, azt  valami istenien játszotta!

Nekem az volt a legnagyobb bajom a végső befejezéssel, hogy tulajdonképpen "a David kérése a tündérhez" című rész mindezt már elmondta: elkezd távolítani a kérdést ismételgető Davidről a kamera, a narrátor pedig mond pár sort, amiben ilyesmik vannak: "...aztán már növények sem voltak, de a kisfiú tovább beszélt..." (bocs, ha nem pontos az idézet). Ha jól emlékszem a filmben szóba került az is, hogy a robotok túl fogják élni az embereket. Ez alapján nekem a narrátor szövege szimbolikusan azt üzente, hogy a robotok túlélik az embereket, az állatokat, a növényeket... az életet. Tökéletes befejezés lett volna, hiszen a néző elgondolkodhatott volna ezen. Ehhez képest Spielberg ezután mindezt még a szánkba is rágja.

Na, ez nem jött le nekem...Ezért írom itt a hülyeségeket!:(

Hát több párbeszédből is nyilvánvaló, hogy az emberiség kihalását túlélő, fejlett, már-már organikus robotokról van szó - ezért is néznek csodálattal Davidre, aki, mint távoli ősük, még találkozott élő emberrel a földön. Igazából ez a legszebb mondanivalója a filmnek: a mesterséges kisember túléli teremtőjét, s megőrzi magában az emlékét a végtelenségig.

ha vki az idegen lényeket említi, mindig elmosolyodom. egyszer elő is adtam a verziómat (ami egyébként kubrické:) egy fórumon, hogy túlajdonképpen ők robotok, aztán jó ki lehettem röhögve. sebaj. ami viszont fájóbb, hogy komolynak beálított kritikusok és elemzők is idgeneznek. szerintem az a.i. leghátborzongatóbb része pont az "idegenes" rész volt.

Na ja, azok az idegenek igazából robotok, csak épp ez nem oszt, nem szoroz :]

Dylan!

Én is SF-rajongó volnék. Egyetértünk abban, hogy attól jó egy történet, ha egyéni ízléstől és gondolatvilágtól függően többmindent "bele lehet látni". Bár Veled ellentétben én nem éreztem azt a többszintű filozófiai mondanivalót e film közben. Ha nincs az az utolsó fél óra, illetve nem ilyen a befejezés, akkor most szerintem egy erősen közepes filmről beszélgetnénk...Spielbergről inkább nem írnám le a véleményem. Az Indiana Jones III.-ig én is rajongója voltam, ám a 90-es évektől kezdve már azt éreztem, hogy sokkal inkább iparosként dolgozott, mint művészként alkotott volna. A Cápa és a Párbaj ifjú, kihívásokra éhes rendezőzsenijéből mára jóllakott, átlagba szürkülő mozgókép-gyártó lett. /Talán majd az Indy 4.../

Kubrickal kapcsolatban: minden tiszteletem az övé, de szerintem a 2001 sem jelenti a scince-fiction csúcsát. Az úttörő jelentőségét persze elismerem, de valahogy számomra személytelen az egész. A technikai jelleg hangsúlyozása a lélekábrázolás kárára vált. Ebben a témában nálam sokkal nyerőbb a Solaris, /természetesen az eredeti/ illetve az A.I. párjaként az érző robotról szóló mese kategóriájában a Blade Runner.

Elmagyaráznád a kedvemért?; )

Idegen lényeket mondasz, vagyis nem értetted a film befejezését....

Én mondjuk Dakota Fanningért "aggódok"... elég, ha annyit mondok, Drew Barrymore..

Ja, aztán majd koplalhat, hogy még valaki felfigyeljen rá! :-)

Lehet hogy úgy jár mint Christian Bale: Gyerekszínészként felfigyelnek rá, aztán majd 20+ évesen újra hallat magáról!

Szerintem az Osment-kölyök egyáltalán nem túlértékelt! És még azt sem lehet rá mondani, hogy futtatják, mint például a Culkin-gyerekeket, vagy a szőke ikerlányokat, hiszen kevés filmben játszott, jól megválasztott szerepeket, és azokban nem volt rossz! Az A.I. óta például megint nem hallani róla, ha csak nem veszem ide a Caine-Duvall párossal forgatott LEHARCOLT OROSZLÁNOK című mesét (kíváncsi vagyok, erre hányan emlékeznek?). Nekem tetszik, hogy a színészpalánta nem akar a csapból is folyni, sőt mintha azt olvastam volna tőle, attól sem esik kétségbe, ha nem lesz belőle nagy színész, most még jól választ szerepeket, és ha valóban csak egyfajta karaktart képes hozni, nos, ezidáig ezt jól csinálja! Hogy mi lesz belőle, majd kiderül, én azért drukkolok neki, akárcsak Dakota Fanningnak, ahogy azt mindig mindenhol elmondom! :-)))

Spoileres hozzászólás!

Nem vagy egyedül a véleményeddel! Rám is furcsán szoktak nézegetni mikor kijelentem hogy nekem messze ez a kedvencem Spielbergtől, és különösen az utolsó fél óra tetszik! Sőt továbbmegyek: Az egyik leg ötletesebb, és megdöbbentőbb végső fordulatnak tartom! És az egyik legszebb, (meséről lévén szó) giccsmentes befejezésnek tartom!

Az alaptörténet annyira "Kubricki" hogy mint tudjuk már a 2001 idején is foglalkoztatta az érzelmekkel, felruházott találmány: a gondolkodó, és érző géppel. Ezt a történetet most tovább gondolta, és a földönkívülieket is bele keverve egy új kérdéskört adott a filmhez: Vajon mit tud rólunk elmondani egy robot, amit mi teremtettünk, majd kivetettünk a társadalomból? Aztán ott van az ősi kérdéskör: a felelősségről, és Elég érettek vagyunk ez ahoz hogy átvegyük Isten szerepét?

Sci-fi rajongóként az egyik kedvenc filmemről van szó, és úgy gondolom sokkal többet látok benne mint ti! Több szinten is elgondolkodtató a történet. Ezt Kubricknak köszönhetjük! De ha valakit nem a filozófiai mondanivaló érdekel, az is kitűnően szórakozhta, mert Spielberg egy csodaszép mesét forgatott belőle, amilyet csak ő tud! John Williams gyönyörű muzsikája, és Janusz Kaminski felejthetlen képei is nagyon megfogtak, és nem értem miért tartjátok Osmentet túlértékeltnek... A Hatodik érzék és ez a film engem meggyőzött!

Lehet, hogy egyedül leszek ezzel a véleménnyel, de nekem pont az utolsó 20-30 perc miatt tetszett igazán a film. Egy robot, aki könyörög azért hogy ember lehessen... Kicsit szentimentális és nagyon giccs-gyanús.

Utána az idegen lények illetve a jégkorszak beemelése szerintem azt a célt szolgálhatta, hogy érezhessük a történet legenda illetve mese jellegét. És ez fogott meg engem. Ugyanis a film nagy része számomra csak egy száraz, semmitmondó, high-tech kavalkád volt előre kiszámítható fordulatokkal egészen az előbb befejező részig. De a film vége kárpótolt!

Nem akarom Spielberg nyakába varrni, csak annyira rá jellemző, hogy nem tudom elképzelni azt, hogy nem az ő ötlete volt. Gondolom Kubrick nagyjából tudta, hogy akarja befejezni, de a konkrétan Spielberg csinálta meg. Én ezt éreztem.

Nemtom miért akarja mindenki Spielberg gnyakába varrni a film befejezését (najó értem... talán mert ő rendezte :)) de tudtommal a befejezést Kubrick találta ki és azt már készen kapta, ahogy a történet ivét is.

Nem értek egyet a színészi munka lenézésével

Nem néztem le! Hát Schwarzi ennyire rossz, hogy a hozzá hasonlítás már lenézés? :)) A hasonlat abból adódott, hogy mindketten egy gépet játszottak.

Trabant-Ferrari gyorsulási verseny...

:))) Írtam, hogy van különbség a két szerep között, de nem hiszem, hogy olyan hatalmas. Én még mindig úgy gondolom, hogy Osment túlértékelt. Szerintem van még nagyon sok tehetséges gyerek, aki ugyanígy vagy még jobban el tudta volna játszani ezt a szerepet. Ő szerintem inkább szerencsés, és ezért nem kell a fejemet venni! :)

Biztos vagyok benne, hogy Kubrick kevesebb kérdést válaszolt volna meg - így a keserédes meséből igazi klasszikus válhatott volna.

Ez az igazán fájó pont. Ismerve a maximalista Kubrickot - aki sajnos már nincs közöttünk - tudom, hogy nem mindennapi film lehetett volna a Mesterséges értelem. Így viszont egész egyszerűen egy felszínes mese.