De megnőtt iránta az érdeklődés, már a második mailt kapom, hogy eladó-e...
Elkelt, úgyhogy nekem már nincs belőle sajna.
0
2014. március 30., vasárnap 0:30
961
Zsír, küldtem mailt.
0
2014. március 30., vasárnap 0:15
14594
Bizony! Privátra álljunk át...
0
2014. március 30., vasárnap 0:02
961
Ez még eladó (a kiadás, csak film nélkül, avagy táska, totem, füzet)?
0
2013. szeptember 10., kedd 1:28
14594
Úgy érted, maga az aktatáska a film nélkül van-e eladó valakinek? Nekem például...
mikeysoft@freemail.hu
0
2013. szeptember 10., kedd 0:43
30
Valakinek ebből eladó vagy csak a doboz amiben az aktatáska volt.
0
2011. január 12., szerda 19:12
669
Igen, egyes dolgokat már túlrágtunk itt. :-) Csámcsogjunk csak magán a filmen tovább. De lassan már nem is merek állást foglalni. Van egy verzióm, megbékülök azzal, néha beleng nálam is a pörgettyű, de elfogadom, hogy a filmnek több értelmezése is megállhat a lábán. Pedig van egy Nolan által rajzolt ábra a szintekről és hogy mi hogyan volt, de valahogy nem lettem sokkal okosabb tőle. Rondán ír/rajzol az ürge... :-) De van egy szint amit "Reality"-nek nevez, ezért hajlok azért arra, hogy van egy olyan értelmezés ami közelebb áll az enyémhez, mint az ilyen meredekekhez, amiknek néha itt esélyt adunk. De elég jó mind, van alapjuk. JÓ EZ A FILM!
0
2011. január 12., szerda 18:31
8851
A hibás lemez képe nem az MPEG-2 kódolás miatt lett hibás, hanem azért, mert eleve rossz képet kapott az enkóder.
Vicces gyerek vagy Sully, ezt díjazom. Téged nyírlak ki utolsónak.
0
2011. január 12., szerda 16:21
4595
Arról nem is beszélve, hogy ezt a filmtörténeti klasszikust még így sem tudná felülmúlni:):
0
2011. január 12., szerda 12:53
616
És azt honnan tudod, hogy amikor bepötyögted a soraidat, nem álmodsz éppen?
Vagy éppen én álmodtam azt, hogy megjelent egy írás a fórumon, aminél a Te neved szerepel... vagy lehet, hogy nem is létezel ;-)
0
2011. január 12., szerda 11:57
4595
Pont ez jutott a tegnapi nézésnél nekem is eszembe:)!
0
2011. január 12., szerda 11:52
8977
Mi rá a garancia, hogy a repülön nem álmodhatják azt, hogy a repülön vannak? :)
0
2011. január 12., szerda 11:51
4595
SPOILER!
Helló! Végre jöhetnek az újabb beszélgetések:).
Igen, ez igaz lenne, ha az álmokban is a fizika törvényeinek megfelelően működnének a tárgyak:). Pont azért nem dől el ott a pörgettyű.
A következtetéseimhez egy kicsit belemennék a tudatos álom koncepciójába (ez "érvelésnek" vagy "magyarázatnak" nem igazán nevezhető). A totemnek nem fizikai valóságában van szerepe, hanem ott, hogy a valóságban megnézed, megfigyeled hogyan viselkedik, és ezt az emléket viszed magaddal. Az álomban a totem is egy gondolat, és Cobb azzal "szennyezi be" a pörgettyűt, hogy megváltoztatja a hozzá kapcsolódó gondolatot.
Ez pedig jelentheti azt, hogy egy álomban a pörgettyű nem úgy viselkedik, ahogy "kéne", hanem ahogy Cobb gondolja. Nem azt mutatja, hogy hol van Cobb, hanem hogy önmaga szerint hol van. Így lehetséges, hogy ha alszik is, az elején eldől a pörgettyű (mert ezesetben azt hiszi, hogy a valóságban van), míg a végén már bizonytalan benne, ezért billeg... tehát még a következetesség sem biztos:).
0
2011. január 12., szerda 11:19
669
(Főleg Niwrok-nak)
Szóbal már biztos újranézted, úgy hogy felemlegetném azt a régi kérdésemet, úgy is azt beszéltük, hogy majd megbeszéljük. 190egynehányas hozzászólásom volt ez amúgy:
SPOILER!
Lenne még egy dolog. A filmben van egy alapszint (ahol a repülő van, amiről indulnak, + a Michael Caine jelenet stb). -ha mondhatjuk ezt. A film ezen a szinten is ér véget. (ébredés a repülőn, hazatérés) A nagy meló előtt kétszer is pörget Cobb ezen a szinten és mindkétszer látjuk eldőlni a pörgentyűt. Tehát a film végén a pörgetés is ezen a szinten van, ahol ugyanaz a Cobb pörgeti meg, tehát el fog dőlni.
Persze ettől még lehet álom az egész, mivel mondtad is, hogy Cobbnak nem biztos, hogy jől műkődik Mol toteme. De az biztos, hogy következetesen működik, és ha a film elején eldől Cobb-nak, akkor a végén is, csak nem mutatják. És azóta megnéztem párszor és nem egyszerűen csak megremeg, hanem lassul és inog. -ez az eldőlést közvetlenül megelőző stádium egy ilyen tárgynál.
0
2011. január 11., kedd 19:42
669
De 6,6 gigás mindkettő, erre már a nyakamat teszem! ;-) Szóval nem olyan durvák a tömörítésbeli változtatások. Vagy mi lehet a titok?
0
2011. január 11., kedd 19:39
669
Elnéztem! 1000 bocs mindenki és 1000 bocs Provideo! Süllyedjek el szégyenemen! Október 12-es a korábbi lemez.
0
2011. január 11., kedd 19:17
8851
Tök jó, hogy már legalább három helyre leírtad, miközben valószínűleg csak benézted. ;-)
Vicces gyerek vagy Sully, ezt díjazom. Téged nyírlak ki utolsónak.
0
2011. január 11., kedd 11:49
669
Tegnap megjött a csere! Ezúton is köszönöm a ProVideo-nak. Érdekességképp megjegyzem, hogy a cserelemez 2010 dec 08-ai datálású, a korábban kapott "selejt lemez" pedig 2010 dec 12-ei.
Hogy ebből mi követezik? Mindenki döntse el maga! ;-)
0
2011. január 11., kedd 11:24
1597
:)))
0
2011. január 11., kedd 11:06
1256
Én pénteken igényeltem cserelemezt és tegnap már meg is kaptam postán.
0
2011. január 10., hétfő 15:53
287
XD Ejnye András, ne legyél irigy
0
2011. január 10., hétfő 15:25
8977
A fene vigye a jó dolgodat, hogy fél 11-kor indulsz dolgozni! :)))
0
2011. január 10., hétfő 11:21
1597
Most érkezett meg a Pro Video-tól a cserelemez és egy kísérőlevél, ami így szól:
Sajnos nemsokára indulok dolgozni, ezért még nem tudok nyilatkozni, hogy milyen minőségű lett a lemez, de este megnézem, ha hazajöttem. Egyébként gyári lemezt küldtek, nem valami másolt gagyit.