Látom nem emlékeztél a kritikámra, anno írtam róla:)
0
2012. május 6., vasárnap 22:21
4078
Én nem láttam a filmet, de általában a Barker művekből készült filmeket fenntartásokkal kezelem, mert egyik se ér az irodalmi alapanyag nyomába. Kivétel ez alól a kampókéz és természetesen a Barker által rendezett Hellraiser. A Books of Blood alapnovellája igazából nem is illene filmre, mert csak keretet ad a novelláskötetnek. Ilyen kis bevezető szerűség.
0
2012. május 6., vasárnap 17:01
1267
(Biztos, hogy jól működik az a szavazóklikk...?)
0
2012. május 6., vasárnap 16:23
2464
"Általában a műveletlenség nem tudja, hogy a horror nem a vérengzésről és a brutalitásról szól, hanem az irracionálissal való szembekerüléskor érzett borzongásról (horror sacri)." Ezt a véleményt általában a sznob horrorkedvelők osztják! Szerintem legyen félelemkeltő és gore jelenetekkel teli egyszerre megfelelő arányban mint mondjuk a Barlang(The Descent) című nagyszerű alkotás! De az sem baj ha trancsír van javarészt,csak legyen meg a kellő hangulat és a helyszín plusz a kliséket is okosan használja fel! A Halálos kitérő például nagy kedvenc! Nem érzem magam műveletlennek ha kedvelem az ilyen filmeket csak nem kell bele többet látni mint ami!Csak élvezni kell,ennyi az egész!
0
2012. május 6., vasárnap 13:40
2546
aki nem találta hasznosnak a kritikámat, magyarázza már meg,hogy ez a film miért jó? Mi értelme van a filmnek,amikor kb. 80%-os hasonulás a Hellraiser 1.részével(persze a Hellraiser egy kiváló alkotás).
0
2012. május 6., vasárnap 10:25
4078
Olvassátok el a könyveket! Az első kettő megjelent nálunk is. Zseniálisak.
0
2012. május 6., vasárnap 8:59
2546
hát mégsem jó! Valahogy nem jött át a film. Unatkoztam végig. Imádom a horror filmeket,de ez nem tetszett. A műfaja inkább misztikus-horror.