Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Mission: Impossible 3. (2 DVD)

3.9 17
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
marvel | 2010. 08. 28. 21:37
Na ne mondják már nekem, hogy rosszabb, mint az elso rész!

Ez az etalon rész! Remek sztori, elképeszto akciók és pörgés. Az elso rész nagyon kevés akciót tartalmazott, az inkább krimi volt, a második résznek a vége volt ütos, ez a rész pedig az elejétol a végéig izgalmas.

Nem is értem mért vannak annyian az elso rész mellett? Ez a rész sokkal ütosebb lett!! És az a jó, ha minél több az akció, hogy lehet ilyet mondani, hogy el van túlozva? Nevetséges.

A lényeg, hogy akciókedveloknek kötelezo darab!:)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
lipstick | 2009. 11. 22. 7:10
Szombat délutáni akciófilm!

Ez volt a véleményem miután felálltam a tévé elol, és most is az. Az egy dolog hogy soha nem fogom Tom Cruise-t megkedvelni, nem is nagyon szoktam a filmjeit nézegetni, de az eredeti "Szupercsoport" sorozatot nagyon kedveltem! Ezeknek a filmeknek azonban már semmi közük ahhoz, átalakultak T. C. reklámmá! Sajnálatos! Konkrétan ez a film pedig tényleg egy délutáni sorozatot idéz, nem véletlenül hisz ahogy mondta valaki az "Aliasos" J. J. Abrams csinálta, tehát így utólag ez értheto. Ami igazán gáz, hogy a nem igazán akciófilmekbe való P. S. Hofmann (nyilván az Oscarja miatt került rá sor) is csak akkor tudja lenyomni Cruise-t, amikor az félig bekómált, az meg persze magától értetodik jó amerikai filmhez méltón, hogy másodpercekkel az újraélesztés elott még odabökjük: "szeretlek"! Na ettol üresedik ki ez a fogalom, és áll a talpamon a szor! Szokásos Ami képmutatás, mintha ha nem mondják ki nem lenne igaz, közben meg ha sokat mondják ált. akkor nem szokott igaz lenni!:)

Szóval egyszer nézheto film, oszt kész! A Star Trekhez hasonlóan erre is ráférne egy jó kis reboot, szigorúan Cruise nélkül!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Harbinger | 2008. 05. 26. 12:40
Nem vagyok egy MI rajongó, se Tom Cruise rajongó. De az elso szenzációs film után mindkettot megkedveltem. Emiatt is néztem meg a harmadikat, a másodikat kihagytam, nem bírom John Woo slo-mo stílusát.

Bár a film elso fél órája dög unalom volt, idovel beindult az akció és az esemény. Seymeour Philips Hoffman zseniális fogonoszt alakított. Cruise hozta a formáját. És tetszett Michael Giacchino remek muzsikája, akit a Medal of Honor PC-s játék zenéje után nagy kedvencem.

Igazából még érekelt az Orci-Kurtzman páros munkássága. És úgy tunik egész jó munkát végeztek, bár nem tudom J.J. Abrams mennyit segített a forgatókönyben. Mindenesetre a fodulatok ne maradtak le és az akciók is lélegzetelállítóak voltak. Bár helyenként már túlzottan túlpörgetet és extrém.
Összegezve az elso filmet nem übereli, de aki szereti ezeket a filmeket jó szórakozást nyújt.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
krauthf | 2008. 04. 15. 19:50
Csak azért szólok hozzám, mert látom hogy egyedül vagyok a véleményemmel. Ez nem csak hogy a legrosszabb rész a szériából, de az egyik legrosszabb akciófilm amit valaha láttam. Maga a gagyi. Nem is értem rendesen, hogy mirol szól. A sztori nagyon gáz, az akciójelenetek pedig elhúzottak és öncélúak.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
| 2007. 12. 01. 23:18
Nem vagyok nagyon oda a Mission: Impossible filmekért, de ez a 3. nagyon odavág. Én úgy vettem meg, hoyg elotte nem láttam a filmet, és nem bántam meg. Kiváló történet, remekül kivitelezett látványvilággal, hajmereszto akciójelenetekkel, profi stábbal.
A DVD kiadás is megállja a helyét. Az 5.1 magyar hang jól szól, a kép nagyon szép, a menü igényes, az extrák boven kielégítik a nézok igényeit, kiváncsiságait, magyar felirattal, szelektálva.
Mindenki, akinek még nincs meg, és módja van rá, vegye meg, mert a küldetés azonnal indul.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
alfredo | 2006. 12. 30. 0:26
Izgalmas,  tempós film, ez nem vitás. Viszont Ethan Hunt megérthenté, hogy o sosem lesz Jack Bauer! Vicces volt a vége: Tom Cruise, Jacket megszégyeníto módón eszmélt fel a halálból. Jo jo, megértettem: everything is possible 3...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
DJ Kutasi | 2006. 11. 14. 12:37
Nagy Tom Cruise fan vagyok, így csoda lett volna ha nem tetszik a Mission Impossible 3. része. Talán a elso rész után ezt sikerült a legjobban. Azt sajnálom csak, hogy nem került bele valami frankó autós uldözés, illetve az se nagyon tetszett, hogy szinte az egész film este játszódik. Az akciók nagy része legalábbis. Gondolom a CGI hiányosságait akarják elfeni ezzel a technikával. :)

Engem lekötött végig a film és nem volt gond egyik szereplo játékával se. Arról meg, hogy Rékási Károly Cruise hangja,... hát én lettem volna a legjobban felháborodva, ha mást jelölnek ki szinkronszínésznek.

Technikai részrol simételten egy tesztemezzel van dolgunk. Habár az utóbb idokben kevés igazán brutál hangu filmmel találkoztam. A Silent Hill, és a Poseideon után itt az új reménység. Rendkívül dinamikusan szól a magyar DD 5.1. (nem volt kedvem eredeti hangra kapcsolni) Szinte húsba vágóak az hangeffektek és fullos a sorrund is. A hidas jelenetet ajánlom tesztelés céljára.

A képrol is jó véleménnyel vagyok. Szép részltetgazdag és élénk színek úralkodnak mindenhol. Csak azt sajnálom, hogy többnyire sötétben játszódnak a mozgalmasabb részek.

Akciófilm kedveloknek ajánlom a MI3-at, illetve azoknak akik szeretik a látványos filmeket, és nem annyira zavarják oket az eltúlzott akciók.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
wanmas | 2006. 11. 13. 21:02
Látványos film. Helyenként még izgalmas is! Cruise most is rossz, de a látvány, és a rendezés miatt érdemes megnézni. (kikölcsönözni, nem megvenni!!!)  ui: a szinkron helyett is érdemes az eredeti hangot választani, mert Rékasi idegesíto...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
hóhér | 2006. 11. 11. 8:03
Az elso és föleg a második rész ember mértékü akciói,és történet szövési cselekményeihez képest ez egy CGI-vel teletömködött ,sokszor leálló unalmas szinészi játéktól mentes film.Kidolgozatlan karakterek(még Hoffman sem tudja megmenteni a filmet) hiányosságokal teli párbeszédek és utalások. Talán egyszer nézheto, annyira fárasztó.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
n@ndi | 2006. 11. 04. 22:09
A MI:3, a trilógia legakciódúsabb része, ez vitathatatlan. Míg az elso epizód igazi kémtörténet volt, a második már  inkább akciómozi,kisebb hullámvölgyekkel , ám most egy percre sincs megállás. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy automatikusan ez a rész lenne a legrosszabb. Sot! Én azt mondom, hogy semmi értelme az összehasonlításokank! 3film, 3sztori, 3rendezo. És tényelg, mindegyik film magán hordozza a rendezo védjegyeit, és így meroben különböznek egymástól. De Palmától kicsit film-noiros MIt kaptunk, John Woo, mikor belelendült, akkot tátva maradtt a szánk, J.J. Abrams, pedig már a vadiúj hollywoodi felfogásban készítette el saját filmjét, nem mellozve a már említett-és jól bevált-TVs elemeket, és a pörgos manapság szintén divatos "videóklipp-szeru" vágást. A felvezetés, pedig zseniális..

SPOILER ON!!!!!!!:

Ha nem ismernénk Tom Cruiset akkor elhinnénk, hogy a film végén meghal, de mivel ismerjük Tom Cruiset, ezért tudjuk, hogy saját magát saját produkciójában hahah nah persze, hogy nem nyírja ki, ne röhögtessünk már..sot reflexbol a fegyveréhez nyúl...szerintem még telibe is talált volna valakit ha olyanja van..nah mind1..a végén pedigmindenki boldog, akárcsak az Akciócsoport Most!! címu remekbeszabottt khm "bábsorozatban"..de elnézzük neki, mert Tom Cruise...

SPOILER OFF!

Összeségében tehát, tökéletesen megállja a helyét a film, mint akciómozi, ám "kémtörténeti szál" már csak mint kötelezo kör, van jelen. A kiadás jó, egyetlen hibája talán a borító, bírtam volna 3db egységes elolapot, Ethan Hunt profiljával, na,de egye fene...
-----------------------------------------------------------------Én úgy hallottam, hogy  Huntot fogja játszani..

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Benke | 2006. 11. 04. 14:44
És ahhoz mit szóltok, hogy a 4. részben már Brad Pitt lesz a foszereplo? Igaz o nem Ethan Hunt-ot játssza majd, hanem egy új karaktert. Tom Cruise-t kidobta a filmstúdió a produkcióból... (forrás: Index.hu - Cinematrix)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
zolindy | 2006. 10. 06. 17:20
Nekem az I-II. rész tetszett, és bár a II-ban rengeteg baki és túlzás van, a stílusa megfogott. Ugyanakkor furcsa, hogy bár a III. rész kötodik a legjobban az eredeti sorozathoz, mégis ez a leggyengébb. Ennek oka az, hogy J.J. Abrams az Alias mintájára csinálta meg ezt az epizódot, ami viszont már magában egy M:I koppintás (és most a nyílvánvaló James Bond és Bourne-párhuzamokról ne beszéljünk). És ez nem csak a sztorira, vagy a dramaturgiára vonatkozik. Ugyanúgy érvényes a rendezésre is. TV-s látványvilággal van dolgunk, ami mostanában nem anyira rossz, de azért ennyi pénzért lehetett volna valamiféle eredteiséget is rakni. A sokat szídott II. rész képileg remekül van komponálva, míg itt a berlini küldetésnél ember legyen a talpán, aki elso nézésre minden képet észrevesz. Nem mondom, vannak jó jelenetek, de az az érzésem, hogy ígéretével ellentétben J.J. Abrams nem adott bele apait-anyait. Azért nem irigylem ot. Lezavarni az Alias uccsó évadját, közben még a Lost is ment és rendeznie kellett. Meg aztán a kölykök otthon...  Tom Cruise-val nincs baj, ugyanazt az arcát nyomja, mint már 20 éve, azzal a különbséggel, hogy az elso filmje, ahol kezd öregnek látszani. Hoffmann nem annyira gonosz, mint ahogy elreklámozták, de igazából senkirol sem lehet elmondani, hogy szerepe lenne. Mindenesetre Szakácsi hangja sokat ront a játékán. Rhys-Meyers-nek semmilyen szerepe sincs, elvileg csak ott van. Épp ez az idegesíto, mert látni lehet, hogy a srác kisujjában több tehetség van, mint Cruise-nak, mégis ennyire a háttérbe szorítják.

  A film kezdése nagyon eros, de aki már valaha látott Alias-t egybol sejtheti, hogy nagy kamu az egész felvezetés. Az igazán jól muködo jelenetek, mint a robbanótöltet eldurranása a fejben, vagy a hidas jelenet, esetleg a nyúlláb elrablása (amit meglepo módon mutatnak meg), valamicskét javítanak a film megítélésén, de szinte egyszer sem tudtam izgulni a filmen. Michael Giacchino viszont vette a lapot, o csinálta a legautentikusabb M:I zenét, néha egy az egyben lemásolta Lalo Schifrin eredeti zenéjét. Persze o is belerakta jellegzetes Alias-Lost védjegyét, de sebaj, attól még jól muködik az egész.

  Remélem Abrams több figyelmet fordít majd a XI. Star Trek-filmre, ott már nem engedheto meg a sok önnyúlás.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
joy | 2006. 10. 06. 16:48
A második rész után kicsit aggódva ultem be a moziba, de kellemesen csalódtam. Megkockáztatom, hogy bizonyos szempontból ez a legjobb Mission, méghozzá, hogy ennek van a legtöbb köze az alapsorozathoz. Az, a csapatmunkáról szólt - persze a kémügyek mellett. Namármost a csapatot az elso rész elso 10 percében kiírtották és csak meglehetosen halvány utánérzései keletkeztek eddig a részig. Igaz, csapat ide vagy oda, a nap még mindig Tom Cruise a Mission egén (épp ezért lesezk kiváncsi Brad Pittre, mint Huntra).
Persze történetileg még mindig az elso rész viszi a pálmát a maga zseniális kémstoryjával, de ez rész is megállja a helyét, mint akciófilm. Sot, ha valaminek nem volt története, hát az a második rész volt!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
SoZi | 2006. 10. 06. 15:11
A második részt tényleg veri, de szerintem az elsot nem. Kicsit furcsa volt nekem, hogy Ethan Hunt bemegy reggel 8-ra dolgozni, leb*ssza a fonöke, dolga végeztével pedig otthon várja asszonyka a vacsival. Valhogy ez nem a mission-filmek világa, de meg lehet barátkozni vele. Tény, hogy mindhárom film különbözik egymástól. Az elso az igazi kém sztori, a második akció-orgia ez meg kicsit olyan True Lies-os (még a hídas jelenet is megvan).

Azért persze klassz kis csemegék is vannak. Végre láthatjuk például, hogy készül egy maszk, a nyitó jelenet is nagyon ott van, a mellékszereplok is jók, de az a BIZONYOS jelenet ott a végén...háát...enyhe túlkapás. (aki látta tudja, mirol beszélek)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Bucho | 2006. 10. 06. 12:19
Teljesen jó film, gyors, pörög, messze veri a második részt. A sztori nem túl bonyolult, de ez nem is baj. Nekem pl. különösen tecccett, hogy itt a mindent megoldó ügynökünk, nem csupán egy megbízást teljesít, hanem a családjáért küzd. Ettol valahogy személyesebb, jobb...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
peety | 2006. 10. 05. 23:29
Az enyhén B-kategóriás 2. rész után kicsit aggódtam, de fölösleges volt. Akciófilmet kapunk, a jobb fajtából. Szórakoztatni akar, és sikerül is neki. Nincs üresjárat, pörög végig. Nekem nagyon tetszett.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Ger_man | 2006. 10. 05. 22:11
Már bocsánat, de ez egy akciófilm !akcióóófilm! és ezt teljesíti is, és ennyi.

az (ilyen) akcióófilmekben a sztori nem olyan fontos, azért van  hogy elovezesse a az akciójeleneteket - szerintem.

de mint mondottam teljesítette.

a DVD meg goood.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No