Vásárlói kritikák a következő termékről: Holtak naplója

Romero kézikamerás faszkodása.Szar úgy ahogy van.

Igazán nem nagy elvárással kezdtem neki a filmnek, de 90 perces hosszának ellenére kínszenvedés volt végignézni.
Maga az alapötlet még nem is kellett volna, hogy rossz legyen, de a film úgy elvész az amatőrizmusban, hogy nehéz elhinni, hogy Romero (aki elvileg már eléggé tapasztalt a szakmában) állt a film mögött.
A sztori szerint egy pár fiatal dokumentálja a történéseket, ami nem is volna baj, de úgy állítják be, mintha ezen múlna a világ sorsa. A film végefelé el is hangzik egy mondat, hogy „Örülünk, hogy minket ért a megtiszteltetés, hogy dokumentálhatjuk ezt”. Milyen megtiszteltetés? Mindenki rögzíthette volna, még el is mondják, hogy az egész világon ez van. Ha meg mindenki aki kinéz az ablakából ezzel szembesül, akkor mi értelme van egy dokumentációnak? Átgondolatlan baromság...
A színészek és a karakterek rettenetesek, sorra hullanak és egy csipetnyit sem érdekelt a sorsuk. Nehéz is szimpatizálni ilyen idiótákkal, ahol az egyiket megtámadja egy zombi és a társa nem segít, hanem csak filmez. Értelmes. Vagy egy ismeretlen helyen ki más megy elöl, mint a kamerás, nehogy már védekezni tudjon.
Arról már nem is beszélve, hogy bár rájöttek jó párszor (még dokumentálták is!) hogy fejbe kell lőni az élőholtakat, a végén mégis kétszer (!) is csak úgy otthagyják az egyiket (egyszer csak hátbavágták egy bottal...) és csodálkoznak, hogy mindig visszajön. Szenzációs.
Annak sincs értelme, hogy az is visszajön zombiként, akit meg sem haraptak.
A film az elejétől a végéig kínos, szánalmas a fináléja (konkrétan nincs is befejezve), unalmas, idegesítő.

Nagyon gyenge film, a DVD attól eltekintve, hogy a film előtt három előzetest kell végigtekerni és a feliratok sárgák, rendben volt.

Hmmm, Darth Vader szavai jutnak szembe, ha Romero munkáira gondolok:

"Elhagyott az erod, öreg."

Nagyon vártam a Holtak Földjét. Nagyot csalódtam, nagyon nagyot. Talán a néger pasi által vezetett tanulékony zombik tették, talán a "modern, fiatalos, naprakész" forgatókönyv, talán egész egyszeruen John Leguizamo, de borzalmasnak találtam. Vártam egy klasszikus, magával ragadó, érdekes filmet, aztán kaptam egy Vin Diesel-szintu B (de inkább ZS mínusz) listás filmet. Akciójelenetek, eroltetett jó-rossz karakterek, kliséhordák, a fohos idióta csatlósa... Aztán megbocsátottam, gondoltam, mindenki hibázhat.

Vártam a Naplót. Ez legalább nem egy túlpörgetett valami, hanem egy belassult limonádé. Pedig mennyi lehetoség lenne a kézikamerában. Gondoljunk csak a nagyszeru, remekbeszabott Rec-re!!! Az a film ötös, dícséretes! A Diary ezzel szemben nem egy kimondottan rossz film, hanem egy teljesen érdektelen mozi. Nem kárhoztatom, mert teljesen lényegtelen alkotás.

A forgatás híre óta nagy szeretettel várom Romero legújabb világromboló moziját, melynek alaphelyzete ezúttal nem a válság mélyülésének rétegeit hámozza le, hanem visszanyúl a kezdetekhez, és a nulláról mutatja be, milyen érzés ezúttal néhány fiatal szemén keresztül látni, ahogy a mindenki számára megmagyarázhatatlan helyzet néhány nap alatt tragikussá válik.
A mindössze 23 nap alatt leforgatott film története elore megjósolható, még a látvány is predesztinálható a kézikamera hazsnálatának hírére, ám örömmel vettem, hogy ötödjére is sikerült olyan szempontokat vizsgálni, olyan helyzeteket teremteni, mellyel a napló nem önismétlo, hanem kiegészíto, új megközelítéseket boncoló történet lett. Nagyon tetszett, hogy még mindig láthatunk újító élohalott-likvidáló módszereket, viszont ezúttal még jobban átéreztem a történéseket, köszönheto ez a komor hangulatnak, és a játékido egészét körbelengo sötét, érzelmes melankóliának.

A rendezonek sikerült a közhelyességet is elkerülni, ez nagy érték az élohalottakat felvonultató almufaj számos jobb-rosszabb képviselojének, és a kézikamerával felvett filmek (mint egyfajta filmes technikai trend) áradatában - ahol már szinte hallanánk, hogyan lehetne akár egy nélkülözheto jelenet

is unalmas vagy otromba módon ostoba, ám ez esetben mégis sikerül egy rövid, de hatásos párbeszédet becsempészni, de elofordul, hogy a mester a szereplok beszéltetését nem erolteti, ilyenkor a képek, a forgatókönyv aktuális szegmense mindent elmond.

Romero pofátlan humorát nagy bátorság volt érvényesíteni a végjátékban, de mindent összevetve jól áll, a lezárásról pedig Tom Savini éjszaka-feldolgozásának konklúziója jut eszembe. Ami ott árnyalt és elvont lett, az itt is muködik, csak ironikus, de mégis oszinte formában.
Elsonek az R2-es angol kiadást teszteltem, sot, mi több, ezt is néztem végig. A kép megfelelo, az 5.1-es hang korrekt (bár picit nagyobb dinamikát vártam, de már csak a koncepcióból ítélve is abszolút megbocsájtható a viszafogottság), az angolul értok számára az angol felirat bekapcsolásával a film száz százalékosan értheto. Ezen változathoz jócskán mérik az extratartalmat: van össznépi audiokommentár a rendezovel, a vágóval és az operatorrel, interjúk a színészekkel, alkotókkal, általános werkfilm, és további rövidebb témaspecifikus kisfilmek.

A magyar Intersonic-változat várhatóan gyengébb mutatókkal rendelkezik, bár a minoséget tekintve panaszkodnia nem kell. Ahogy belepillantgattam, a kép és hang is csak egy hangyányival gyengébb az angol változatnál. Viszont ez esetben extraként a film elozetesén és egy képgalérián kívül egyéb nem jár. Innentol kezdve a nézon a döntés, megelégszik-e a magyar változattal igen baráti áron, vagy befizet az angol, limitált fémdobozos kétlemezes kiadásra.

Kapkodásról szó sincs ennél a filmnél.Talán egy picit más,mint az eddigi Romero filmek,de rossznak semmiképpen nem mondanám.Picit lassabb,kevesebb az eroszakos jelenet,meg rövid is a játékido,de ennek ellenére jól igazodik az Élohalott sorozatba.Romero a mai napig képes minoségi horrot készíteni,a vele egyidos rendezok már javarészt kikoptak,de O még mindig alkot,magas színvonalon.

Horrorként nem igazán tudtam értékelni ezt a filmet. Ugyanazok a százszor látott csoszogó tetemek, loccsanó fejek, B-kat színészek, közepesen eroltetett poénok, felszínes drámácskák, C-kat számítógépes trükkök, mint sok másikban. Jelen esetben nincs is ezzel baj, ha az ember nem tömény hentelésre készül. Néha ugyanis a zombik csak díszletek (ld.: Haláli hullák hajnala), vagy -mint itt is- eszközök.

A téma inkább kellemes filozofálgatásra, a jelenünkrol és a jövonkrol való merengésre alkalmas. Ennek legfobb eleme a médiapszichológia, mellette némi átfogó társadalom- és katasztrófaturizmus-kritika. Annyiféle válságról hallunk, foleg mostanában, Romero pedig ezzel szeretné felhívni a nézo figyelmét még egyre, az információs válságra.
A DVD-kiadás a szokásos Intersonic-990-Ftos minoség, elfogadható. A film horrornak gyenge, mivel a szereplokbol többet folyik a szó, mint a vér, mondanivalója viszont aktuális és ötletes. Szerintem mindenki ehhez mérten dobja a kosarába.

Nehéz írni errol a filmrol. Kezdjük mindjárt azzal, hogy a digitális filmfelvevés amíg nem lesz olyan minoségu mint a legjobb analóg filmszalagok (a kép szépségének nyomába se érnek a legmenobb digitális kamerával forgatott filmek sem, hasonlítsunk össze egy Apocalytot egy Volt egyszer egy vadnyugat képi világával (nem a beállítások milyenségére gondolok hanem a minoségre)és nyilvánvalóvá válik a különbség), addig nagy filmeket ne akarjanak azzal csinálni. Kiváltképp idegesít, ha home-video stílusban forgatnak. Manapság nagy divat, de én egy Cloverfieldet meg sem nézek.

Ezt ha nem Romero rendezi nem nézem meg. De mivel Romero, olyan fontos egyénisége a zombifilmeknek (mondhatni az atyaúristene), mint a vámpírmítosz megteremtésében Bram Stoker meg kellett venni. Végül is nem bántam meg, de ezek a szándékosan amator dolgok, amik a film kísérletezo jellegébol fakad, mint a rángatózó kamera, helyenként rossz életetlen beállítások, inkább idegesítik az embert, mint hogy azonososulhasson, vagy akár dokumentumszeru legyen. Nemhiszem hogy van aki értékeli az sokáig remego képet kell néznie. HA Romero, olyan megoldást választ (bár az növelte volna a költségvetést), mint a Cannibal Holocaust, aminél szerintem a film a filmben történetet azóta sem múlta felül senki, jobb lett volna. Így a szereplok felvételeinél elég lett volna bemutatni csak a legjobb részeket, a helyenként lassabb dolgoknál pedig válthatott volna rendes, külso szemlélo beállításra. Persze gondolom Romero végig így akarta ezért lett végig home-video jellege amit idonként megszakít más felvételek bevágása. Ennek ellenére van egy-két igen ötletes és jó beállítás a filmben (Spoiler: amikor az egyik csaj fejbe lövi a barátját az erdoben amikor újraéled az nagyon szép beállítás lett, vagy ötletes volt a végén a villában a fekete-fehér biztonsági kamerák felvétele is). MErt amúgy maga a történet és a filmben található ötletek szerintem helyenként nagyon jók. Pont oylan amilyenneke gy jó zombifilmnek lennie kell. A lassan széthulló világ, kevés szereplo olyan eltisztult minimalista a történet. Csak hát a felvételek módjából akadnak valóságtól elrugaszkodott dolgok: az hogy a  srác akkor is veszi a filmet, amikor épp a barátnojére ront rá egy zombi és nem is segít az kicsit sok... De söszeségében a történet és a benen található ötletek nagyon jók. Pl.: a végén a villában történtek vagy a film közepén az amishnál a harc stb. Szóval ez egy jó film, aminek egyetlen baja a felvétel módja. De ezt ellensúlyozza a történet és a remek helyzetek.

Szóval én nem bántam meg, hogy megvettem ezt a filmet foleg azért nem, mert illeszkedik Romero sorozatába +  a fentebb felsorolt okok miatt.

Várom a hatodik részt. :) Amíg Romero él rendezzen csak zombifilmeket.

10/6

Ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel, miszerint igen kellemetlen meglepetéssel szolgált Romero a rajongóinak. A holtak naplója sajnos semmit nem tesz hozzá a zombi-sorozathoz, ellenben erosen lerontja a direktor úrtól megszokott színvonalat. A színvonalon nem a film technikai minoségét értem, hisz Romerótól a minimalista költségvetést is megszokhattuk, anélkül, hogy ez a film rovására menne. Inkább az a biztos kéz hiányzott, ami az elozo movie-kat irányította. Nem csak nekem tunt fel szerintem, hogy Romero szíve-lelke hiányzott ebbol. Maga az alapötlet jó, miszerint az ember ösztönös dokumentarista hajlamát helyezi középpontba (ez egyébként tény, hogy a 21.századi ember egy valós vészhelyzetben is-ha van rá lehetosége-, elotérbe helyezi az esemény dokumentálását, mielott saját épségére gondolna, ne feledjük, hogy szep. 11. a világ eddigi legjobban dokumentált tömegkatasztrófája), de eme helyzet filmbe helyezése rendkívül elcsépelt lett, hisz pár fiatal blair witch-es téblábolása és kameralengetése még közel sem aknázza ki az alapötlet adta lehetoségeket. A kórházi jelenet jó, Romero sok filmjében megtalálható ez az epizód, de például a végeláthatatlan autózásoktól a falra tudtam mászni, és a sok elcsépelt dialógus is sokat rontott: -Ok mi vagyunk, meg Ugye, milyen könnyu meghúzni a ravaszt, stb.

A zombi-jelenetekre nem tudok rosszat mondani, tökéletesen ki vannak dolgozva, egy-két gyengébb cgi becsúszik, de nem feltüno. A dvd-kiadás ratyi, intersonictól nem is várok mást, semmi extra, a film elején átugorhatatlan elozetesek-a Black christmas nem rossz, bár nem is nagy szám, ennyi.

Talán az lett volna a legjobb, ha Romero csak producer, és a rendezést átengedi másnak, igy nem lett volna annyira lerontva a renoméja. Elvégre Tarantino is nevét adta a Motelhez, de-sok rajongója szerencséjére- a rendezést nem vállalta.

Amatör szintü, nulla költségvetésu - bár ettol még lehetne jó, de ötlettelen, eröltetett f*szság. Holtak földje ehhez képest legenda... pedig már az is gyenge volt. Romeró ne csinálj több zombi filmet... :((( Belecsaptál ebbe a divatos minimál stílusú fosba, de ezzel csak összerombolod az eddigi saját magad által kivívott tiszteletet és elismerést.
A dokumentum jellegu hatás is katasztrófálisan szar... a vágások, ál képugrások szintén, kamera remegések is.. HITELESSÉG NULLA :((((( A párbeszédek, viselkedések, maga a történés, apokaliptikus hatás nulla. Kb. olyan mintha én csaptam volna össze a filmet laikusként. Maga a kerettörténet, kitaláció, fárasztó és gagyi.

Romero nagyot akart alkotni még így utoljára?, aztán elég felemásra sikeredett a produkció.Az álljelleg már kicsit megkésett és nem igazán teszi egyedivé a filmet, igaz itt nincs gyors kapkodás futkorászás és a többi!Nem mondom ,hogy rossz lett mert szerintem hozza azt a színvonalat amit egy zombifilmnek hoznia kell, de van nem kevés negatívuma!Miszerint tolonganak a zavaróbbnál zavaróbb klisék, nagyon meggyozonek látszani akaró híradások, médiafricska és szájbarágós társadalomkritika.Ezekkel nem szokott bajom lenni de itt kezdett kicsit irritálni!Vérhiány azért nincs ,bár a Holtak földje jóval ütosebb volt ezen a téren(is)!A zene nem lett rossz, kifejezetten hangulatos ,a színészi játékról meg vélekedjen mindenki maga, amúgy az sem volt túl zavaró.Persze akadnak ,nagyon hangulatos, sot nyomasztó részei a munek de nálam nem menti meg!Amint mondtam nem rossz film a Holtak naplója ,látszik ,hogy Romero akart, csak elég nyögvenyelosre sikeredett.Azért próbálkozzatok vele bátran!72%

Azt hiszem nem túlzok amikor azt mondom, hogy Romero legjobb filmjével találtam szembe magam. Maga a történet nagyon egyszeru. Néhány diák horrorfilmet forgat az erdoben, amikor a rádióban hallják, hogy valami történt a világban, és útnak indulnak a kollégiumból, hogy haza jussanak. A történetet ezzel el is meséltem.
A film egészét egy kézikamera szemszögébol tekinthetjük meg, aminek köszönhetoen a film még hangulatosabb, és félelmetesebb lett. A legjobban az tetszett, hogy realisztikusan mutatja be a katasztrófát, amelynek részleteirol (mint Romero többi filmjében) most sem tudunk meg többet. A film fohösei egyszer csak egy zombiktól hemzsego világban találják magukat.
Ahogy említettem a karakterek rendkívül realisztikusan élik meg a katasztrófát, nincs egyetlen oda nem illo szöveg, és jelenet sem a filmben. (Emlékezzünk vissza a Resident Evil 2. részére amikor a néger forma elüti a zombit kocsival, és benyögi, hogy 10 pont). Ennek köszönhetoen az egész filmre rátelepszik egy fajta szorongás, amelyet a nézo - a kézi kamerának köszönhetoen - jobban átérez. A filmet kisebb filmbejátszások szakítják meg, melyeket a karakterek a youtub-ról töltöttek le, ennek köszönhetoen úgy érezzük, mintha ezek a szörnyu dolgok a valóságban is megtörténtek volna.
Eddig minden Romero filmben jelen volt egy speciális "étkezési jelenet", melyben megtekinthettük, ahogy a zombik felfalják a szerencsétlen áldozatot. Ez a jelenet Romero egyik névjegyének tekintheto, és ebbol a filmbol sem hiányzik, de mind emellett rengeteg új ötletet tekinthetünk meg, amelyekrol nem írok többet, hogy elkerüljem a SPOILER-t, de annyit mondhatok, hogy a vért, és a testrészeket ez a film sem hiányolja. Én minden zombis filmjét láttam Romero-nak, de nem egy jelenet még engem is megdöbbentett.
A film legvégén megjelenik Romero másik névjegye az ember, és zombi közötti kapcsolat. Az élo ember néha rosszabb tud lenni egy zombinál, és a film bizonyos jeleneteiben ezt mi is megtapasztalhatjuk.
Errol a filmrol nem lehet többet írni annélkül, hogy el ne süssek néhány dolgot, ezért nem is írok többet róla. Aki szereti a zombis filmeket, annak mindenképpen ajánlom a filmet, mert maradandó élményben lesz része, ha megnézi.

A szokásos Romero-féle zombifilm - csak rendezonkben nem tudatosul, hogy elment mellette az ipar. Míg a Holtak földje visszafogott "társadalomkritikája" nem szülte meg a kello közönségsikert és bevételt, addig a Diary már szájbarágósan, nem burkoltan hanem nyíltan, már-már eroszakosan akarja az ember torkán legyömöszölni az egyébként már ennél sokkal jobb filmekben is eloadott tanulságot a technikai függoségrol, az ember "szörnnyé avanzsálásáról". Ha nem lenne a REC, amely csípobol nagyobbat üt a digitális kamera-effekttel, valamint nem lennének azok a filmek, mint pl. a Kairo, vagy tucatnyi más film, amelyek az itt eroltetett "társadalomkritikát" sokkal jobban, burkoltabban és ügyesebben adják elo, akár jó film is lehetne a Diary - így viszont azt kell mondanom, Romero már csak kapkod, hogy ismét odafigyeljenek rá az iparban. Sem mint zombifilm, sem mint a digitális kamera-effektet használó mozgókép, sem mint társadalom-kritika nem állja meg a helyét ez az alkotás.

Furcsa egy állatfaj ez a Diary. Az elso ami feltunt, hogy sokszor nagyon eroltetettek a jelenetek, nagyon eroltetettek a színészek. Aztán nem tetszett, hogy kézikamerás felvételeket látunk, de azért csak minden vágva van, csak került alá zene, csak vannak monológok, meg némi effekt is (Jason barátnoje, Deb vágta össze a felvételeket a sztori végén), szóval ez elsore fura volt. Annyira, hogy az elso félóra után azon gondolkoztam, hogy minek is vettem meg a Blu-ray-t… ám a végére nem bántam meg.

A Diary of the Dead agyatlan, vérmaszatos zombifilmként nem biztos, hogy megállja a helyét. Ahhoz túl független, túl amator, de leginkább túl intelligens, túl régimódi („lassan csoszogó zombik, ehh… mennyémá’”). Van benne vér, vannak benne jó maszkok és pillanatok, de felületesen nézve ez így még kevés, és már kanyarinthatnánk is egy hatost a véleményezés végére, de nem eszik olyan forrón a kását… a Diary egy Romero-film. Ez már az elso megtekintés végénél is bizonyossá válik – sok minden nem tetszett közben, sokszor bizonytalanodtam el, ám a lezárás után az egész összeállt, kiteljesedett a kép, ami apró darabokban áll elottem korábban, és a Diary tökéletesen belepasszol a korábbi négy mozi által kiépített éloholt-szériába.

Míg az elso rész szimpla pszichológia volt, a második pedig tükörkép a hetvenesek fogyasztói társadalmáról, majd a harmadik visszatért az „ember embernek farkasa”-mentalitáshoz, hogy a negyedik egy újabb és modernebb tükröt tartson a népeket kedvére irányító hatalmak elé, addig a Diary ismét képes volt aktualizálódni, hogy az örök kérdés mellett („egyáltalán meg lehet minket menteni?”) ezúttal a borzalmakat felkapó, nem éppen az oszinteségérol híres média kerüljön a célkeresztbe, miközben képet kapunk a virtuális világban élokrol, a netfüggokrol, a telefonfüggokrol, és úgy általánosságban a modern elektronika „áldozatairól”, akik tulajdonképpen mi vagyunk.

Emellett még sokmindent tartalmaz a film… rejtett utalások és kis titkok (Romero egy rendor szerepében, Tom Savini a kórházas rádióban stb.), kikacsintások a régi epizódokra – de ha nem foglalkozunk a mögöttes dolgokkal (aki azt mondja, hogy ezeket a dolgokat csak belemagyarázzák Romero filmjeibe, azok meghazudtolják magát a rendezot is, hiszen o is kinyilatkozta már több helyen a tényt: aktuális kortörténeteket visz a vászonra, így örökítve meg az akkor társadalmi normákat és problémákat), akkor is van élvezeti faktor, még ha nem is maga a horror-eszencia az, ami minoségivé teszi ezt a filmet. Jók a klasszikus zombik, jók sokszor a megoldások is, és utólag visszagondolva a történet is szépen csordogál a maga medrében, miközben Jason csak szimplán meg akarja örökíteni a helyzetet (tisztára mintha Romero önképe lenne). Nekem kellemes csalódás volt, összességében nagyon tetszett.

********************************

Jama: Mondjuk az is vicces, hogy az erdoben éled a zombik hada - a szinopszis írója valami másik zombis filmet nézett meg (Severed?).

Amúgy jó végletes véleményeket írtunk, ember legyen a talpán, aki ezek után eldönti, megvegye, vagy sem.:D