Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Hajsza a föld alatt (2009)

3.4 8
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Niwrok | 2010. 11. 19. 23:46
Tony Scott munkássága ugyan nem áll legközelebb a szívemhez, de ha egy könnyed másfél órára van szükségem egy-két jó karakterrel, látványos akciókkal, akkor sokszor nyúl a kezem a filmjei felé, mert arra jók.
Itt is minden elem meglenne arra, hogy ezt az elvárás teljesüljön. Ahogy többen mondták, a Scott-Washington páros kipróbált, Travolta pedig ugyan mostanában nem ragyog régi fényében, de párszor bevált már gonosznak. A két mellékszereplőre is jó színészeket találtak, főleg Gandolfini tetszett a polgármester szerepében. Elsőre az ötlet is jónak tűnt, mert egy ilyen metrós akció elég patthelyzet-szagú: a kockázatok miatt megrohamozni nem lehet, viszont megpattanni sem olyan könnyű róla. Az mondjuk gyanús lehetett volna, hogy az ilyen metróeltérítések inkább csak kiegészítő jelenetek egy akciófilmben (ld. Die Hard 3.), de úgy gondoltam, csak meg tudták tölteni tartalommal, például szellemi párbajt csinálnak belőle.
A forgatókönyv azonban olyan pocsék, akkora bakikat tartalmaz, amik minden esetleges pozitívumot elnyomtak bennem. Negyed óra után a klausztrofóbia helyett a helyszín azt vetítette előre, hogy egyszerűen egy órán keresztül nem fog történni semmi érdemleges. Pontosabban nem történt volna semmi, ha az író az egyetlen általa hozott szabályt nem rúgja fel, és teszi mindezt többször is olyan bámulatos könnyedséggel, hogy én is majdnem felrúgtam valamit... Csak felsorolás-szerűen, hogy mik ezek a pontok: a "Menj haza!"-jelenet, a helikopter, a patkány és a piros lámpa. Mindezek csak arra szolgálnak, hogy legyen benne golyószórás, zúzás, kapkodós kamera, hogy egyáltalán történjen valami, de csak hurkok a történetben (t.i.: elindulunk valamerre, de a történet ugyanoda jut vissza), és soha nem szerettem, ha ezeken múlik egy film hossza.

Ráadásul a karaktereket sem sikerült életre kelteni. Washingtonnak a "megtévedt", vezeklésből hősködni akaró bürokrata alakját kéne felépíteni, de egyéni motivációk helyett a kényszer vezérli, mintha ő is csak egy metrókocsi lenne váltó nélküli síneken. Sokkal több kellett volna az örlődéséből, a családjából, és akkor a vége is hitelesebb lett volna. Travoltának emellett kéne lennie a titokzatos "mastermindnak", de én csak egy szociopata, káromkodós s*ggfejet láttam, aki tolja a durcás zagyvaságait a világról, amiben csalódott. Mint egy hisztis gyerek, akinek kivették a cumit a szájából, és most szanaszét köpi a spenótot, vagy még inkább azokra a tévés macákra hasonlított, akik habzó szájjal verik a telefont, számolnak vissza sokadszor utoljára, és követelik a választ valami marhaságra.

Akinek a szerepébe bele tudtam élni magam, az Washington helyett Luis Guzmané volt, akinek minden fintorából, hangsúlyából süt a "Mi a nyavalyát keresek én itt?" kérdés.
Röviden: Hülye kérdésekre ugyan nem kell válaszolni, de az időhúzás ugyanolyan idegesítő módon történt, mint a tévés-betelefonálós műsoroknál. Ez idővel egyre jobban kisiklatta a Pelham123-at, és végül a látvány meg a színészek sem tudták közepesre menteni.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
R2-D2 | 2010. 02. 28. 3:15
Számomra a Tony Scott-Denzel Washington páros sokkal muködoképesebbnek bizonyul, mint a Ridley Scott-Russel Crowe csapat. Ha már Scottéknál tartunk..
Az utóbbi két közös munkájuk szerintem kiválóra sikeredett, így hát a negatív kritikák ellenére jelentos várakozással ültem le a film elé. És szerencsére nem csalódtam. Pontosan azt  kaptam, amire kb számítottam. Egy filmet, amit T.Scott vizualitása erosen meghatároz, amit az akció ügyesen kiegészít, de nem nyom el, amiben D. Washington egy újabb arcát mutatva remekül alakíthatja a diszpécsert. Ráadásul itt van Travolta is, akinek ez a fajta rosszfiús szerep nagyon jól áll, sokkal jobban, mint a szépfiús karakter. Izgalmas, jó kis sztori, ami nincs túlbonyolítva és muködik, a megfelelo fordulatok, hangulatfokozó elemek remekül be vannak építve a történetbe – kello feszültséget generálva egészen a film végéig.
A helyszín is nagyszeru, a metró sötét és klausztrofób világa is része a feszültségkeltésnek. A milliószor látott terroristás/zsarolós történet érdekes színt kap a bosszú motívumával, ráadásul úgy, hogy igazából kimondottan utálni való fobb karakter nincs a filmben. Még Travolta sem, o is erosen kétértelmu figura. Természetesen Washington karakterébe éled bele magad, de a múltja miatt o sem teljesen tiszta ugyebár – érdekes, kicsit olyan volt az az ominózus beismeros jelenet, mint Colin Farell szituja a Fülkébol… Szóval nincs fekete és fehér – mint ahogy az életben sincs. Hihetonek tunik az egész mozi, szerencsére nincs telepakolva „ezt azért már nem kellett volna” jelenetekkel- s számomra ez plusz pontokat ér egy mai film esetében. A pénzszállítós rész is qrva jó, az orült rohanás New Yorkban egyrészt a feszültség része, másrészt meg önállóan egy remekül sikerült akciójelenet..
Sokakat zavarhat Tony Scott filmes látásmódja: azonban szerintem ebben a filmben egyáltalán nem bántó. A Dominónál annak éreztem, de itt remek hangulati elem a sok lassítás és a homályosított kép. Védjegy, ami eladhat egy filmet – meg néhányakat el is fordíthat tole. Ilyen visszafogott módon nekem bejön.
A DVD értékelésénél igazából csak azt tudom mondani, olvassátok el Gyulus kritikáját. Teljesen igaza van mindenben. Különösen a képre tett észrevételeinek bekezdésével értek egyet, de azon kívül nekem is  tököm tele van ezekkel az ökoboxokkal. Most mehetek papírvágó gépet is venni… :-)
Nem az év filmje, de kellemes szórakozás. Soha rosszabbat.
Kosárba!

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Gyulus | 2010. 02. 14. 7:42
Denzel Washington és John Travolta egyaránt a számomra kedveltebb színészek közé tartozik, így már a film plakátja felkeltette az érdeklodésemet annó.
Aztán beleolvastam az itteni lesújtó kritikákba, kezembe vettem az angol nyelvu feknivel ellátott, ám a hátoldalt magyar nyelvu adatlappal teljesen telibe ragasztott kiadványt, és úgy éreztem, nem ér nekem háromezret, így a vásárlás elmaradt.
Tegnap aztán mégis csak bevállaltam. Íme a tapasztalataim:
Eloször is itt a külcsíny. A fekni szép kivitel, de úgy látszik, nem akarták az egészet honosítani, ezért került a hátoldalára a magyar nyelvu adatlap. Nagy örömömre azonban ez mégsem barbár módon volt ráragasztva a feknire, hanem a fémdobozoknál megszokottan, 4 pötty ragacs tartotta a helyén. Ennek köszönhetoen az egész lap tökéletesen és nyom nélkül eltávolítható az angol nyelvu feknirol.
A muanyag tok az általam rühellt természetbarát kivitel, amiben alig van anyag - átlátszó kivitelben. Mivel a fekni és a borító is elég sötét színekben úszik, ráadásul a korong szitázása is csont fekete (a feliratoktól eltekintve persze), kézenfekvonek tunt volna egy fekete tok, de hát ennyit a forgalmazó szépérzékérol. Sebaj, áttettem egy normális fekete tokba, a környezetvédelem jegyében készült tok meg mehet a kukába. A magyar nyelvu adatlapot is méretre vágtam, és betettem a tokba booklet gyanánt, bár tetszés szerint ez is kukázható, úgyis ugyanez van a belso borító hátoldalán is, mert természetesen a muanyag tokba már magyar nyelvu borító került.
Most, hogy így leírtam, kicsit olyan érzésem van, mint Howard Langstonnak (Schwarzenegger) lehetett a Hull a pelyhesben: "És még barkácsolni is lehet vele!" :-)
Az elmúlt napokban Blu-ray-eket néztem, így minden képi hiányosságra fogékonyan ültem le a film elé. A DVD-hívoket megnyugtathatom: nincs halálra ítélve ez a formátum. 1 méteres méretben legalábbis teljesen élvezheto, foleg, ha átadja magát az ember a filmélménynek. Nekem elég jó szemem van ehhez, és persze még a HD ready TV-men is látom a szembetuno különbséget a DVD és a BD között, de megkockáztatom, hogy egy laikus számára (ismétlem: 1 méteres méretben, nem Full HD felbontásban, foképpen, ha nem tudja közvetlenül összehasonlítani a két formátumot) teljesen mindegy, hogy éppen DVD-t vagy BD-t néz, mert nem tudja megmondani, éppen mit is lát. Egy jó transzferrel bíró DVD is közel olyan vizuális élményt nyújt ebben a méretben, mint a BD.
Szerencsére így van ezzel ez a film is, ami kiváló transzferrel rendelkezik.
A menü egyszeru állóképes, de ízléses, a film gyorsan elindítható.
Nem értek egyet a lehúzó kritikákkal: ez a film jó. Lekötött az elso perctol az utolsóig. Nem olyan pörgos, mint a Transformers 2, de ez véleményem szerint éppen elonyére válik. Míg a Transformers 2-nél sokszor azt se tudtam, ki kivel is van éppen, itt minden történés jól követheto, munkára van fogva az ember agya is, s mint ilyen, számomra sokkal szórakoztatóbb, mint a robotautók gigászi harca.
Kicsit megtéveszto lehet a magyar cím, mert nem sok a filmben a hajsza, de van benne feszültség, dráma, és éppen elég akció is: gondoljunk csak a rendorkonvoj száguldására.
Mindent összevetve szerintem jó kis filmet kapunk a pénzünkért, és igazából én erre is számítottam Az utolsó cserkész rendezojétol és a két foszereplotol.
Részemrol csak ajánlani tudom, még akkor is, ha nem árt, ha van otthon egy fekete tok, meg egy papírvágó gép.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
- Kage - | 2009. 12. 27. 23:07
Valahogy a film közben egybol a Demszki meg a BKV jutott eszembe, nem is tudom miért.. :DDD

A film amúgy szerintem nem volt rossz. Mivel egy metró alagútban játszódik, túl sok - más akciófilmekben megszokott - akciójelenetre nem lehet számítani, de szerintem valahogy mégis jól megvolt az összhang a külso és belso jelenetek között. Nekem tetszett.

SPOILER egyedül a vége gáz, ha az egész akciót így megtervezték, majd pont a végére nem lett volna terv, és a végén ilyen könnyen hagyja majd magát elkapni? Meg a másik két faszi is ott sétálgat lazán az utcán több millió dollárral? LOL Mindenesetre adtak megint egy jó ötletet..
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
delpiero | 2009. 12. 18. 20:47
Tony Scott és Washington tökéletesen értik egymást és nagyszeruen tudnak összedoglozni, sokadik közös filmjükben egy másik nagy nevet is bevetnek, hogy méltó társa legyen a Déja Vu egykori sztárjának, aki nem más, mint John Travolta, egy pénzéhes profi bunözo.

A történet egy remeake alapján készult, 4 egykori elítélt elfoglal egy metrószerelvényt, hogy pénzért cserébe túszokat kínáljanak a városnak. Pechjére Denzel karaktere ul éppen a diszpécseri székben és neki kell a túszok ügyében tárgyalni a "terrorista" fonökkel.

Egy ideig jól elvan az ember, várja, hogy hogyan fokozódik majd az izgalom a cselekmény vezetéssel együtt, bizony a válasz az,hogy: sehogy. Már a film elején felismerjük, hogy Scott próbál majd ismét "epilepsziás" rohamokkal operálni, ahogy tolle megszokhattuk, de a hiba az, hogy nincs mit! Az, hogy egy ember áll a váróban és olyan dúrva mosódás és kamerarángás kíséri, "hogycsak na", nem fogja pörgosebbé tenni az egyhelyben való totyogást.

Attól, hogy most nem egy vérbeli akció mozit kapunk, még lehetne jó, ha a 2 foszereplo vért izzadna és a történet segítene kenik, hogy thriller szeruen elgondolkodtató legyen, de nem az.

A beszélgetések közepesek, Washington játéka elmegy, ellenben Travolta amilyen jól indít, olyan nagyon visszaesik a film végére. Valamelyest kárpótolnak minket a kiválló mellékszereplok. John Torturrot és James Gandolfinit most is öröm volt nézni, alakításuk jó.

A film zenéje és fényképezése nem valami "érdekes", sot néhol zavaró. Scott próbált 1-2 pörgosebb jelenetet belekapolni a filmbe, amiknek igazából ,vagy semmi hazna, vagy értelmetlenek. A pénzes rendorkocsi felborítása, bár tény, hogy látványos, de nem teszi izgalmassá a kissé lapos történetvezetést, ahogy a kommandósok "patkányos" mutatványa sem, ami valjuk be: nevetséges volt inkább, mint hiheto.

A forgatókönyvön lyukak tántonganak, melyek kevésbé észrevehetoek lettek volna, ha mondjuk 85-90 percben lezárják a filmet, de Brain Helgeland (Szigorúan bizalmas) író nem így gondolta.

A film ennek ellenére valamelyest muködik és nem mondanám, hogy  dügunalmas, egyszeruen sokszor leul és mikor kezdene beindúlni, általában történik 1-2 baki, ami miatt nem tud komollyá válni, izgalom pedig szinte csak akkor van, mikor a túszokat látjuk a színen, akik meg vannak ríadva és ez tényleg hitelesen lejön a képernyorol. A film vége pedig valami iszonyatos hálivúdi giccsparádéba torkollik, a 2 foszereplo üldözése, beszélgetése és befejezése, hát nem mondom, hogy elnyerte volna a tetszésemet.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
peety | 2009. 11. 20. 10:16
Nem vártam sokat, így nem is csalódtam nagyot. Gondoltam, hogy a túszejto és a diszpécser majd nagyokat lelkiznek és moralizálnak, de szerencsére nem vitték túlzásba. Meg persze a történetvezetés is sejtheto (az eredeti film ismerete nélül is). Mindezek ellenére azért leköti a nézot. Ha éppen nincs más, egyszer simán fogyasztható.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
djeasy | 2009. 11. 05. 1:41
szerintem nagyon jo film!!!!!  nagyot alakit Danzel meg Travolta!! én nagyon jol szorakoztam ... már csak a szinkronra leszek kiváncsi(hangokra) :) megszokott szink hangjuk lenne a legjobb!!! (remélem ráértek egy szinkron ereéig) :) jo film!! csak ajánlani tudom.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Plissken | 2009. 10. 28. 16:18
Hát, Ridley után a kisebbik Scott is elásta magát nálam, már ami az akciófilmhez való hozzáállásukat illet. Már a Hazugságok hálója is pocsék volt (sztem), de ez a film egyenesen a gagyi színvonalát súrolja. teljesen ötlettelen történet, szinte zéró akció, ill. feleslegesen beszúrt, csak a látvány kedvéért kreált autós ütközés-mert az ugye minden akciófilmbe kell,- a párbeszédek, mert azért két egyébként kiváló színész játékához nem ártanak a remek dialógusok, nagyon eroltetettek, Travoltának teljesen feleslegesen rengeteg káromkodást adtak a szájába, szegény Denzel meg csak úgy elvan, sok vizet nem zavar, mert Scott ráosztotta a "nem-tökéletes-de azért o-a hos" szerepet, ami éppen nem illett volna erre a karakterre, egyszerubb lett volna ha simán átlagembert alakít. A befejezés ötlettelen, és valószínuleg sokan nem fogják megérteni Travolta motivációját-mert nincs is benne sok értelem.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No